Eigenaardig, nu we zowat halverwege zijn wat betreft de deelnames aan ‘Uitdaging van de maand’ valt de algemene tendens dat ‘ze’ het niet zo goed meer weten me op. Wat nu volgt is voor mij nu nog altijd een gebeurtenis alsof het gisteren was. Om precies te zijn, 55 jaar geleden, op een voormiddag, aan het in rode bakstenen gemetselde schuurtje, met daar voor een hobbelig pad van kasseien, met daarnaast wat vuil gras en modder, deed er zich volgens onze kindergedachten van toen een ware lynchpartij voor, een afslachting zonder weerga. Met ‘onze’ bedoel ik uiteraard mezelf en mijn beste vriend-overbuur.

Het was een miezerige dag in het voorjaar.

De kat, een flink uit de kluiten gewassen grijze kater had maar drie poten, was niet zo tam en kwam steeds ‘vechten’ bij de katten van ons. Weg jagen hielp maar weinig maar wij, Peter en ik, nog te jong om het kattengedrag correct te analyseren waren er ten sterkste van overtuigd dat onze lieve poezen moesten beschermd worden. Voorzichtig trachtten we, elk met een flinke stok achter de rug, zelfs met enkele lieve woordjes, het dier te benaderen. Plots haalden we uit, kort en krachtig. De kat enerzijds geraakt maar anderzijds toch nog half in staat om weg te komen probeerde nog te ontsnappen maar we waren haar te vlug af. We timmerden er op los tot ze dood was. Haar tong ging uit haar muil en er stroomde bloed uit haar ene oog. Wij, vanaf toen spitsbroeders keken hijgend naar elkaar en wisten dat we iets ergs gedaan hadden.

Vanavond zie ik Peter terug op de reünie. Die story heeft steeds onze vriendschap beheerst. Zonder dat het daadwerkelijk uitgesproken wordt zorgt ze voor een soort overkoepelende invloed op ons gedrag naar de anderen toe rondom ons. We zullen zoals gewoonlijk ‘samen’ met de andere leeftijdgenoten kijken luisteren en lachen. Als er iemand iets van vroeger verteld heeft zullen onze blikken elkaar kruisen in de zin van; wij weten beter.

Drie mogelijkheden zijn ons door Hella aangereikt maar nee, een hekel zal ik nimmer of te nooit aan Peter hebben en ik zal hem altijd herkennen. Bij de ontmoeting elkaar wenend in de armen vallen zal er ook niet bij zijn. Bovendien merk ik in de linker onderhoek dat ik al ruim boven de 300 woorden zit die ons zijn toegelaten. Dus, we schrappen deze bijdrage dan maar wat betreft de uitdaging van de maand maar weet dat er dan toch nog echte vriendschap bestaat, al is ze gebaseerd op gruwelijke feiten.

Categorieën: Algemeen

Meralixe

Er is een smaak, gewoon, een manier van het door het leven gaan, die zo verschillend is van mens tot mens, dat we mogen besluiten dat het eigen gelijk niet bestaat en dat respect voor de andere mening belangrijker is...

7 reacties

Spencer · 14 september 2014 op 12:09

Zonder de inleiding zijn het maar 318 woorden.

troubadour · 14 september 2014 op 19:25

In de criminaliteit worden hechte vriendschappen gesloten Meralixe. En nu weet ik het zeker.
‘Vuil gras”, passend decor!

Mien · 15 september 2014 op 01:13

Ik vind dat Hella deze toch maar mee moet nemen in de waardering. Die paar woorden extra of te veel haalt ze er met gemak uit. Verbonden in gruwelijkheid. Je kan er maar last van hebben. Zelfs jeugdige onschuld maakt dit foute gedrag niet echt goed. Laat het een levensles zijn. De zoveelste op de lagere school.

arta · 15 september 2014 op 11:06

De inleiding en het nawoord zijn wederom totaal overbodig.

De romp daarentegen is leuk.

Dees · 15 september 2014 op 11:59

In bijna ieder stuk dat je schrijft geef je het bewust-zijn van de omgeving mee. Zou het niet vrijer voelen en schrijven die omgeving te vergeten?

Enerzijds onderdeel van de stijl en daarmee een handelsmerk, anderzijds komt het ook over als een keurslijf hier en daar en af en toe.

De column…. Arme kat. Moedig stuk over partners in crime.

Ferrara · 15 september 2014 op 23:04

Het lijkt gemakkelijk, maar ik sluit me aan bij Dees en Arta.

Meralixe · 21 september 2014 op 14:57

Oei… Deze bijdrage aan column x is al naar pagina drie opgeschoven!
Aan allen dank voor het reageren.
Inderdaad, ik kon één en ander weg laten om te voldoen aan de 300 woorden maar dan nog zat ik met een omschrijving die NIET paste bij de drie aangegeven mogelijkheden die Hella ons onder de neus geschoven heeft.
En, de buik van de column leek me zonder een eerste situatieschets vooraf en een nabeschouwing met een clou achteraf toch wat te magertjes.
Nee nee, helemaal ongelijk geef ik de kritiekgevers ook niet hoor. Ik merk ook wel bij de anderen, en dan zeker de jeugdige schrijvers op ‘onze’ site dat een directer taalgebruik moderner over komt.
Enkele maanden geleden hadden we het hier nog over ‘rollator teksten. :rotfl:

Geef een reactie

Avatar plaatshouder