Het is maandag 12:00. Jij hebt als 6-jarige kleuter een middagpauze. Yes! Je rent vol enthousiasme de school uit. Je moeder staat gelukkig al op je te wachten bij de fietsenstalling. Gezellig breng jij de middagpauze samen met de moeder door. Echte quality time die je voor geen goud zou willen missen. Want mijn moeder vindt mij toch de allerbelangrijkste van de hele wereld?!
Nou blijkbaar niet! Vrouwen die zo graag gelijke rechten willen en naast een gezin een baan willen hebben, kunnen zich beter laten nakijken. Hoezo is het geen psychische ziekte als iemand zich voortplant, om vervolgens iemand anders het te laten verzorgen? Dan kan je het kind net zo goed afstaan. Een moeder die niet twentyfourseven klaar staat voor haar bloedeigen kind is alles behalve een goede moeder. Waarom houden ze hun benen niet bij elkaar als ze toch zo nodig willen werken?
De vrouwenemancipatie is een mes in de rug voor alle kinderen in de hele wereld. Elke dag naar die vervelende buitenschoolse opvang, omdat je moeder zo graag gelijke rechten wil. Ga maar letterlijk terug naar het ‘grappige’ gezegde dat het enige recht van de vrouw het aanrecht is. Laat ze maar weer doen waar ze goed in zijn. Het verzorgen van hun man en kinderen.
Uiteraard zullen er vrouwenrechten activisten zijn die moord en brand schreeuwen. De personen die een barricade op aan het bouwen zijn en allerlei reden verzinnen om de kronkel in hun hoofd goed te praten. Maar de man die kan toch ook wel voor de kinderen zorgen? Nee! Geen wonder dat er tegenwoordig allemaal verwijfde mannen rondlopen als dit de standaard wordt. Van nature zit het gewoon niet in een man zijn bloed om de huisman uit te gaan hangen. Ik vind het niet zo gek dat het woord huisvrouw veel lekkerder van de tong afrolt! Dit is nou eenmaal al eeuwenlang de standaard.
Niet alleen de kinderen zijn het slachtoffer van al die aandachtsgeile, werkende vrouwen. Het is werkelijk krankzinnig dat er gezinnen moeten bestaan uit tweeverdieners, terwijl de ander werkloos bier zit te zuipen op de bank vanwege een banentekort. Alleen omdat een vrouw zich geneigd voelt om haarzelf in de spotlights te zetten! Wij hebben het nu wel gezien. Rot lekker toch op en blijf lekker thuis.
27 reacties
Mien · 4 juni 2015 op 15:54
Ik weet niet van welke planeet jij komt, maar in ieder geval niet van Mars. Je mening is duidelijk maar wordt niet door mij gedeeld. Kinderen op de wereld zetten en opvoeden doe je bij voorkeur met z’n twee. Man man, vrouw vrouw, man vrouw, om het even. Met meer personen mag ook, maar maakt het wel meer gecompliceerd. Maar hoe dan ook, wel graag met gelijke verantwoordelijkheid en inzet. Recht toe en recht aan met zijn twee. Ook aan het aanrecht.
Mien · 4 juni 2015 op 16:45
Sluit me overigens ook aan bij de reactie die ROELIENE gaf op [b][url=http://m.metronieuws.nl/lezerscolumn/daniliodrastic/mens-maatschappij/2015/05/het-enige-recht-van-de-vrouw-is-het-aanrecht#section-comments]jouw inzending[/url][/b] bij Metro.
arta · 4 juni 2015 op 18:12
Jeetje, wat een weloverwogen, intelligente column heb je geschreven, Daniliodrastic! Heel sympatiek.
Tenminste… In 1915 zou men er zo op reageren. waarschijnlijk. Mag ik je wakkerschudden en roepen dat het 2015 is?
Dees · 4 juni 2015 op 18:23
Ach ja, je voortplanten doe je met zijn tweeën. Als jij het kind niet wilt opvangen dan houd je de rits van je hoogwaterbroek toch lekker dicht?
Als ik zoiets lees dan denk ik, eentje die geen vrouw kan bekoren en daar zo verbitterd van wordt dat ie aandacht met vrouwenhaat probeert te krijgen.
Laat maar eens weten of het een beetje zoden aan de dijk zet. In je volgende column ofzo.
Meralixe · 4 juni 2015 op 21:39
Hm… Welkom op column x dan maar.
Over de inhoud hoor je mij niets zeggen.
Alleen, een agressief standpunt innemen kan iedereen. En, als nieuweling meteen zo met de deur in huis vallen, dat kan tellen.
Ik, ik Meralixe, ben op column x meer op zoek naar het mooie verwoorden van wat dan ook zonder de steun van onderwerpen waarvan je op voorhand weet dat het reacties oplevert.
Het positieve is nu wel dat je via het geschrevene iets duidelijk kunt maken. Ik kijk uit naar je volgende column. 🙂
Yfs · 4 juni 2015 op 21:46
Te bizar voor woorden deze column :pissedoff:
BlogBoy · 5 juni 2015 op 07:41
Lekkere binnenkomer.. Mooie retro-visie. En retro is weer erg hip!
Ik ga er een klein beetje vanuit dat dit niet je werkelijke mening is.. Advocaat van de duivel misschien?
Chris · 5 juni 2015 op 09:25
Ik vind het een goede column met een inhoudelijke boodschap waar ik mij goed in kan vinden. De reacties daarentegen vind ik bedroevend. Vooringenomen en een steek in de rug voor alle kinderen van deze verdorven westerse wereld.
Het doet vaak pijn om de waarheid onder ogen te zien en nog veel meer om dit ook ruiterlijk toe te kunnen geven.
Gelukkig werkte mijn moeder niet toen ik opgroeide.
Chris · 5 juni 2015 op 09:37
En er is nog meer. Vroeger kookte de vrouw, deed de was e.d. Nu is daar nauwelijks plaats meer voor en dit is zeer belastend voor het eigen lichaam en het milhieu gebleken.
De voedselindustrie en de wasmiddelenindurstie waren de werkelijke sponsoren van de rampzalige feministische golf in de jaren 60 in Amerika, (inderdaad, daar is de term “soap” van afgeleid) waarin de vrouw een zgn zelfstandige rol werd toebedeeld. Met als doel? Het in het zadel helpen van de voedselindustrie en de markt voor synthetische wasmiddelen.
Resultaat: kant en klaarmaaltijden die puur gif bevatten. Vervuiling door wasmiddelen, luiers!!! en veel meer. De prijs die voor de illusie van het feminisme is betaald is erg hoog.
Dees · 5 juni 2015 op 12:41
Ah Chris, onze eigen wereldorderegisseur. Alleskunner, allesweter, bereisd en erudiet. En dan nog gratis visie op CX plaatsen. Hoedje af …
Mien · 5 juni 2015 op 12:55
Dees, ik ben het ook niet eens met wat Chris hier meldt maar om dit nu zo af te doen vind ik beneden peil. Had jij niet ooit als motto: verschillen moet je vieren? Gaat dat hier ineens niet op?
Dees · 5 juni 2015 op 13:40
Mien, ik snap wel dat je je gelijk bij mij wilt halen, dat je mij als de grote luis in jouw pels bent gaan zien. Maar doe dat toch maar liever als er iets te halen valt. De stevigheid van Chris’ teksten en zijn impliciete verwijten naar vrouwen zoals ik, doet echt niet onder voor hetgeen ik aan hem teruggeef. En nee, ik vier geen verschillen met mensen die anderen wegzetten op basis van sekse of ras. En ook niet met mensen die altijd zelf vooraan willen staan trouwens.
Mien · 5 juni 2015 op 14:06
Dees, het gaat niet over gelijk en van jou krijg ik echt geen jeuk. Ik denk dat het eerder andersom is. Maar goed. Sommige verschillen zijn blijkbaar meer verschillend. Het zij zo.
Pierken · 5 juni 2015 op 14:44
Elkaar bewust opkloten hier met clichés mag natuurlijk ook. Je kunt je alleen afvragen waarom je dat zou willen doen? Gaat jouw volgende betoog over de ‘zwartjes’ die niet willen werken? En dat terwijl ze toch zo goed zijn in schoonmaken? Of noem eens een ander stigma waarbinnen je louter met dit soort kortzichtigheid wilt scoren? Juist door deze uit tijdens Christus stammende rolpatronen heeft emancipatie bestaansrecht. M.a.w.: Dat emancipatie überhaupt nodig is wordt met een stukje als dit alleen maar bevestigd. Hiermee gooi je benzine over gelijke rechten van man en vrouw en druk je er net zo makkelijk een sigaret in uit.
‘Laat ze maar weer doen waar ze goed in zijn. Het verzorgen van hun man en kinderen.’
Dit leest voor mij als dat een man er louter voor moet zorgen dat hij een goede stofzuiger in huis heeft. Als ik als man het huishouden doe en de kinderen een betrokken opvoeding geef, waarnaast ‘mijn’ vrouw zorgt voor een inkomen, wat is daar dan mis mee? Ben ik dan een homo in jouw ogen? En wat klopt er niet aan homo’s?
Deze column staat vol overspannen onzin. Daarom hoop ik (ga ik er eigenlijk van uit) dat je dit niet serieus bedoelt, maar meer het tegenovergestelde wilt bevestigen. Dan is het je in ieder geval toch gelukt om een aantal mensen over de zeik te krijgen. In dat geval vind ik het dus flauw en te makkelijk.
Mien · 5 juni 2015 op 17:09
Ik kan me ook in de reactie van Pierken vinden. Ben wel benieuwd of er nog een reactie van de schrijver komt.
Pierken · 5 juni 2015 op 17:58
Of de schrijver hiervan gaat reageren zal mij een biet zijn, Mien. Daarnaast ben ik het in deze volledig eens met Dees dat dit stukje niet te verdedigen valt. Door niemand. Schei eens uit. Dit neigt naar fascisme. Ziek als je dit meent en ook ziek als je dit niet meent, maar wel expres wilt verkondigen.
Mien · 5 juni 2015 op 20:01
Ik verdedig dit stuk niet. Je leest niet goed.
Pierken · 5 juni 2015 op 20:21
Zugd, Mien. Ik lees het weer niet goed? Zoals jij mijn voorgaande reactie interpreteert heb ik het niet bedoeld. Die gaat niet over jou.
Mien · 5 juni 2015 op 20:49
Ja, ja, interpretatie. Ammehoela. Je refereert naar mijn opmerking. Het woord facisme zou ik niet zo snel in de mond nemen. Daar ga ik pas van zuchten. Triest hoor.
Pierken · 5 juni 2015 op 21:14
Ja, je hebt onwijs gelijk Mien. Heel triest… Fffff,… Zennn….
Mien · 5 juni 2015 op 21:25
Sympathiek dat je het toegeeft. Yin en Yang weer in balans.
Yfs · 5 juni 2015 op 21:55
Sjonge Mien, wat heb jij een verschrikkelijke dikke plaat voor je kop,
Let op :
Als van iemand wordt gezegd dat hij een plaat voor zijn kop heeft, betekent dit dat hij onbeschaamd zijn eigen gang gaat, kortzichtig is en niet gevoelig is voor signalen van anderen.
Mag ik je er, net als zovelen al eerder deden, aan herinneren dat je “beterschap’ hebt beloofd en minder op de voorgrond zou treden? CX is (wederom) doordrenkt van jou. Heb je nou echt niet in de gaten hoe vermoeiend je bent? :pain:
Mien · 6 juni 2015 op 11:07
Ik vul alleen maar gaten op ColumnX. Het is er af en toe zo stil. En het maffe is. De opvulling blijft beloond met hits. Ik weet wel wie daar blij mee is. En nee, ik heb geen plank voor de kop. Het ‘beterschap tonen’ is wel nog steeds werk dat onder constructie is en voorlopig zal dat ook zo blijven. Ik zoek nog steeds naar middenwegen.
Meralixe · 6 juni 2015 op 08:06
Zo, daniliodrastic heeft alvast zijn slag thuis: Tweeëntwintig, wat zeg ik, drieëntwintig reacties…
Meralixe · 7 juni 2015 op 13:45
Wat is het toppunt van onbeleefdheid?
één of andere mening op column x plaatsen, iedereen vrolijk op stang jagen, dan toch meer dan twintig reacties verzamelen en zich dan met opgestoken middenvinger in een eigenzinnig stilzwijgen hullen.
Daniliodrasti… Misschien heb jij ze ook niet nodig maar op die manier zal je maar weinig vrienden maken hoor.
(bericht zonder smileys)
Yfs · 7 juni 2015 op 14:11
Jammer dat het geen inzending is voor uitdaging van de maand.
Dan was het spreekwoord beslist “De knuppel in het hoenderhok gooien” geweest 😉
F. Vleeshouwer · 28 juni 2015 op 20:55
Ik neem aan dat deze column satirisch bedoeld is of op zijn minst in hatelijk overdreven bewoordingen is opgesteld om een punt te maken, namelijk dat het zeer problematisch kan zijn als men alles wil: allebei een carrière én genoeg tijd overhouden voor het gezin. Ik kan me niet voorstellen dat de kreet: “Het enige recht van de vrouw is het aanrecht” serieus bedoeld is. Een column is bij uitstek een plek om zaken op een botte, onwetenschappelijke en subjectieve manier aan te kaarten, juist omdat hij vooral het vermaak dient.