Vandaag, op Rokjesdag, heb ik definitief het verhaal ‘Grondstewardess’ afgesloten’. Na vier weken intensief focussen op het leren van alle landencodes, de hele wereldkaart inclusief alle hoofdsteden en andere belangrijke plekken, een cursus ‘Gevaarlijke stoffen’, een cursus ‘Safety and Security’ inclusief tentamens daarover en een capaciteiten- en intelligentietest vond de KLM dat mijn Diploma Individueel Kunstzinnig Onderwijs niet voldoende was om tickets en paspoorten te controleren.
Met die mededeling kwam de KLM één dag voor ik mijn uniform kon ophalen en twee dagen voordat ik zou beginnen. Ik was te licht bevonden.
Leuk typisch ‘Esther Suzanna’ detail is dan weer wel dat ik sinds 1987 geen flauw benul had wat mijn diploma’s waard waren. Welk niveau ik had qua papiertje was nog nooit een obstakel geweest in mijn leven. Dat is dan een positieve uitkomst van het hele verhaal KLM. Volgens het SUO, een instituut dat onder andere de waarde bepaalt van oude diploma’s, heb ik mavo niveau en mbo3. Volgens die papiertjes dan want certificaten tellen niet.
Ik liep vandaag dus lekker in het zonnetje, natuurlijk in een kort rokje in Haarlem. Omdat Martin Bril ooit Rokjesdag heeft bedacht, liepen de eigenwijze Nederlandse dames vandaag juist niet in een rokje maar omdat ik altijd dwars lig deed ik dat nou juist weer wél.
Ik had een tijdje geleden een rare sollicitatie gedaan op vuilnisvrouw bij de Meerlanden. In de Haarlemmermeer willen ze mee met de tijd dus zo ook in de eh…vuilnisindustrie…Al winkelend liep ik na te denken over een nieuw plan van aanpak nu het Stewardessen verhaal van de baan was, toen ik een telefoontje kreeg dat ik op gesprek mocht voor de functie van vuilnisvrouw. Mijn dag was gelijk weer helemaal goed, al moet ik bekennen dat mijn dag al redelijk was met het mooie weer en het feit dat mijn benen slank zijn en helemaal niet zo wit leken.
Ik zie mijzelf eigenlijk best wat gooien en smijten met die kliko’s en shag roken en bier drinken is mijn grote hobby. Vanmiddag riep ik bij het zien van de nieuwe Linda – waar zij dus een mannelijk Sumopak draagt op de cover – keihard door de sigarenzaak “Linda heeft een piemel!”. Er stonden acht mensen, waaronder twee politieagenten in de zaak die verstoord opkeken. Dat ik soms spontaan wat shockerends roep maakt al heel lang onderdeel uit van mijn persoonlijkheid.
Kortom, ik heb mavo, mbo3, ik rook shag, drink bier en vloek als een bouwvakker.
Waarschijnlijk was stewardess uiteindelijk niets geworden denk ik dan maar vuilnisvrouw is écht kat in het bakkie.
25 reacties
Yfs · 12 april 2015 op 12:49
Een stewardess wordt ook wel gastvrouw genoemd. Maar eigenlijk is ze gewoon de sloof aan boord van een vliegtuig, dus een roze bril is vaak onterecht.
(ook) in deze column van jou bekruipt me een ‘onrustig’ gevoel.
Alsof ik een “tuut, tuut, tuut, tuut” hoor van een bezige Truus de Mier uit de Fabeltjeskrant haha. Bedoel te zeggen dat het niet relaxed leest. Ben geneigd tijdens het lezen te roepen, doe is rustig, adem in, adem uit!
Komt misschien ook omdat je wel heel erg productief bent wat mij het gevoel geeft dat er steeds dezelfde persoon met een collectebus voor de deur staat!
Ik bewonder je enthousiasme! Dat dan weer wel!! 😉
Suzanna · 13 april 2015 op 09:09
Yfs, Dank je wel…. 😀 ik ben inderdaad gek op schrijven, ik doe het de hele dag, wat zeg ik, ik doe niks anders naast paspoppen plakken en de vuilnis ophalen 🙂
Adem …in…en uit.
Meralixe · 12 april 2015 op 17:34
Ik kom thuis van een vergadering? (wijntje (te veel) binnen)
Hm… Al die haakjes…
Ik probeer aansluiting te krijgen met de nieuwste columns en de laatste gegeven reacties. Pierken en ook tot op een zekere hoogte ook Yfs, jullie weten niet wat je me aandoet met dat overwegend Hollandse. Het is jullie met een glimlach van hier naar ginder vergeven.
En he… ook U, (met hoofdletter) Esther, of moet ik Suzanna schrijven, smijt zich in dat hoog Nederlandse tempo waar ik zo veel moeite mee heb.
‘ik rook shag, drink bier en vloek als een bouwvakker’
Laat ons dat maar onthouden voor de rest van de dag. :laugh:
Nachtzuster · 12 april 2015 op 19:22
Suzanna/ Esther, je schrijft lekker vlot. Duidelijk is dat je plezier hebt in schrijven. Das fijn. Mijn mening is wel dat je af en toe wat meer zelfspot mag laten zien, er is in mijn ogen een hoog ‘kijk mij eens lekker gek doen-gehalte’ in deze column.
Voor mijzelf merk ik dat ik jouw fictie verhalen (zoals de bus) beter te pruimen vindt dan jouw non fictie. Althans, de columns waar de ik-persoon in rondwandelt.
Verder eens met Yfs dat je wel heel erg veel over de schutting gooit. Wat is er mis met even laten rijpen?
Suzanna · 13 april 2015 op 09:14
Ik rijp al 49 jaar. Ik ben uitgerijpt. Daarom schrijf ik veel en snel. Misschien zouden meer mensen dat kunnen doen…
Zou ik persoonlijk leuker vinden dan minder….
Zo vreselijk Nederlands, dat doe maar gewoon :ZZZ: etccc…..
arta · 13 april 2015 op 14:16
Ik wil niet onaardig doen, maar volgens mij bedoelt Nachtzuster (corrigeer me als ik het mis heb) met rijpen, dat de kwaliteit achteruitgaat met veelvuldig over de schutting gooien… Persoonlijk ben ik het daar wel mee eens.
En volgens mij bedoelt ze (corrigeer me als ik het fout heb) niet ‘ Doe maar gewoon…’, maar dat delen in dit stuk redelijk zelfingenomen overkomen… Daar ben ik het ook mee eens, fictie of niet.
Enne… Met 49 uitgerijpt? 😉 Leerprocessen schijnen nooit te stoppen.
Suzanna · 13 april 2015 op 14:33
Als je een zin begint met ‘ik wil niet onaardig doen, maar…” is dat binnen de communicatie het begin van veel onaardige dingen zeggen.
Hetgeen hier ook gebeurt.
Als ik columniste was of al boeken publiceerde zou ik hier niet schrijven. Wat ik jammer vind is dat veel schrijvers hier niet meer inhoudelijk reageren maar persoonlijk. Het lijkt soms wel of deze site ‘bezit’ is van oudgedienden die bepalen of iemand schrijft of blijft.
Als iets niet goed genoeg is volgens iemands standaard, en daar blijf ik bij, reageer dan niet. Deze discussies over reacties zijn zeer demotiverend. Als je als schrijver daar weer op in gaat omdat er ergens iets niet klopt dan is dat weer niet chic..Als het de bedoeling is dat nieuwe schrijvers hier gedemotiveerd raken dan gaat dat hier helemaal lukken…althans…bij velen.
arta · 13 april 2015 op 14:48
Als ik een zin begin met ‘ ik wil niet onaardig doen’ dan bedoel ik het niet onaardig. Punt. Dat ten eerste.
Ten tweede discussieer ik niet over reacties. Ik heb respect voor iedereen die reageert op mij, op jou, op iedereen, dus waarom staat dat in een reactive op mij?
Als er iemand dol is op nieuwe aanwas hier, dan ben ik het.
Het feit dat je in een reactie aan mij suggereert dat ik persoonlijk op jou reageer, dat vind ik een enorme misvatting. Ik heb geschreven dat veelschrijverij (vaak) kwaliteitsverlies geeft en dat ik stukken in jouw (fictief) stuk zelfingenomen over vind komen. Vertel mij: Wat is daar persoonlijk aan?
Ook geloof ik niet in ‘ oude gardes’. Ik vind dat elk geregistreerd lid vanaf dag een volwaardig mee moet tellen en dat heb ik regelmatig geventileerd op ColumnX.
Suzanna · 12 april 2015 op 21:27
Dit is fictie. ?:-)
Mien · 12 april 2015 op 22:08
Een roze bril is per definitie fictie. In die beleving goed geschreven. :yes:
Suzanna · 13 april 2015 op 09:23
Thx Mien. :-))
Er mag meer geschreven worden. :-))
Frans · 12 april 2015 op 22:29
Ik doe oftewel een Labbi Siffre met It must be love of Een kopje koffie van VOF en dan is er altijd nog Need your love so bad of The ketchup song. Wie wil er nog werken met zulke muziek, za’k dan maar zegge. Ik krijg nu spontaan door het systeem My sweet lord van George Harrison die van Bangladesh.
Ik was je graag op een vlucht naar Vietnam in een veelst te kort uniformpje tegen gekomen en had je dan om nog een drankje gevraagd. Wat jij me vanwege allerlei ratio had moeten weigeren maar in verband met je ingebakken gastvrijheid en omdat je aanvoelt dat ik niemand kwaad doe toch had gegeven. Je mag ook mijn vullis komen opruimen. Al of niet met blote benen.
Suzanna · 13 april 2015 op 09:20
Haha…de vullis legen wordt waarschijnlijk blote benen met scheenbeschermers zomers en skipak ’s winters, Frans…
Harrie · 13 april 2015 op 14:49
Niks mis met deze column. Gewoon blijven schrijven wil ik daaraan tovoegen. Fictie of non-fictie, schrijven is en blijft persoonlijk. Geldt ook voor (de meeste) reacties. Moet je tegen kunnen.
Nachtzuster · 13 april 2015 op 16:46
Arta, dank je wel, zo bedoel ik het inderdaad. Kwantiteit is lang niet altijd kwaliteit. En Suzanna, als jij dat goed genoeg vindt, nou prima toch? Maar volgens mij mag iedereen reageren, daarom plaats je ook.
Als ik een column lees en ik vind daar iets van, positief of met een kritische noot, en ik heb zin om te reageren, dan doe ik dat. Je kunt ook iets opsteken van reacties, dat heb ik je al geschreven onder je stukje ‘Bloot’ wat ik overigens een heel goede column vond.
Maar ik ben wat allergisch voor zelfingenomen stukken in een column, zonder een spoortje zelfspot. Dat mag toch? Dat is toch ook een inhoudelijke reactie? Doe ermee wat je wilt. Dat maakt mij helemaal niets uit. Als jij alleen positieve reacties wilt krijgen, zeg dat dan bij voorbaat. Dit bedoel ik ook zeker niet onaardig. En inderdaad, arta heeft meer dan eens hier op CX laten blijken dat ze nieuwe leden meer dan welkom heet en hen stimuleert om vooral te blijven schrijven.
Kan deze reactie niet (meer) plaatsen onder de laatste reactie van arta, daar hoort ie wel te staan.
Suzanna · 13 april 2015 op 19:15
Dames, als je nu even objectief de reacties naleest kan elke mavo geschoolde lezer dit zien onder het kopje ‘collectief afzeiken’, aardig of niet aardig.
Opbouwende kritiek, en kritische noten zijn prima maar afzeiken niet.
D's · 13 april 2015 op 19:47
Je achterdocht is misplaatst en al vanaf het begin aanwezig in mijn beleving. Wel jammer, maar ja. Ik denk alleen niet dat je de reacties naar het zin zult kunnen buigen of manipuleren zo je wilt. Je zult ws inderdaad hooguit mensen er het zwijgen toe laten doen. Maar goed. We zullen zien
arta · 13 april 2015 op 20:13
Quote: ‘Dames, als je nu even objectief de reacties naleest kan elke mavo geschoolde lezer dit zien onder het kopje ‘collectief afzeiken’, aardig of niet aardig.
Opbouwende kritiek, en kritische noten zijn prima maar afzeiken niet.’
Deze tweede neerbuigende, overduidelijk op de persoon gerichte, reactie doet mij besluiten om jou niet meer te lezen en ook niet meer te reageren op jou.
Suzanna · 13 april 2015 op 20:49
Dat hoeft ook niet meer want ik ben hier wel klaar.
Nachtzuster · 13 april 2015 op 21:07
Ik heb een tip voor je; ga eens schrijven op http://www.geenstijl.nl. Daar kun je nog veel leren over wat ‘collectief afzeiken’ is.
Nog een tip: laat dan in de tussentijd wel je lontje groeien. Met name voor je eigen gemoedsrust.
Veel succes.
Pierken · 13 april 2015 op 21:53
Meerderen die hier schreven en nog steeds schrijven zijn met elkaar gebotst. Ff (wat) heftig(er) op elkaar inschuren en dan weer verder. Het is zo nu en dan net familie. Soms zitten daar zelfs wat externe wrijvingen bij en die los je dan al dan niet gewenst op via een PM’tje. Of anders niet en houd je in het openbaar. Dan klikt het gewoon niet. Kan en mag ook.
Je hebt hier een paar goeie, mooie bijdragen geleverd. Zo lees ik in deze column bijvoorbeeld een vilein cynisme dat mij dan weer aanspreekt. Dus wat mij betreft niet afhaken en geloof me dat dat ook de laatste intentie was binnen een aantal bovenstaande reacties die jou daarheen hebben willen sturen. Integendeel, meen ik te mogen menen. Desensibiliseren schreef je toch? Dat doen we allemaal min of meer, maar bovenal schrijven we dingen hier.
Sagita · 14 april 2015 op 00:17
Jammer Ester Suzanna! Ik vind je vertrek hier een gemis voor ColumnX, want je schrijft heel goed en ik denk dat je , je weg wel zal vinden.
By the way, wat doe je met je kruk in het café? Af en toe een goed glas wijn in een hoekje met wat kaarslicht. Zou dat nog kunnen?
Lieve groet
Sa en een poot van Jip
Ferrara · 14 april 2015 op 10:19
Jammer dat we je hier misschien niet meer zullen lezen.
Slaap er nog een nachtje over, voor je de handdoek in de ring gooit.
Meralixe · 14 april 2015 op 11:33
Hm… ook ik was over gans de lijn gezien betrokken in de verschillende meningen wat betreft het reageren. Hier nog vlug even mijn visie etaleren zal ook wel niet veel aarde aan de dijk brengen. Ik heb al zo veel meningen uitgesproken en ook zien bevestigen. Eén er van was dat verschillen van meningen via woord en wederwoord oplossen een vrijwel onmogelijke zaak is. Bijna altijd zie ik een toenemende afstand groeien tussen de betrokkenen. 🙂
Toch nog dit. Ik heb het hier ook nu en dan hard te verduren gehad, als Vlaming en als overtuigend anders denkende. En ja, soms was er wat ruimte en tijd nodig en, niet onbelangrijk, steun van ‘virtuele vrienden.’
Ik, ik zal steeds blijven beweren dat column x een betere leerschool kan zijn dan menig andere sites die pogingen doen van beginnende schrijvers betere schrijvers te maken.
Nee hoor, weg lopen is niet uw beste oplossing, ten minste, als je het talent dat je hebt verder wil uitbouwen. 🙁
troubadour · 15 april 2015 op 07:48
Haha, misschien heb ik wel het laatste woord. Uniek!
Ik heb alle reactie’s gelezen en dan bekruipt me toch een wat onbestemd gevoel. Ik geloof dat wanneer er hier een nieuwe ster aan het firmament verschijnt, iemand die af en toe boven het maaiveld uitsteekt, met twee stromingen te maken krijgt.
Eentje die vrij van elke afgunst blijft stimuleren en enthousiasmeren en eentje waar wat ruis in verschijnt, een spoortje afgunst of irritatie wellicht?
Het lijkt de maatschappij wel. Tegen beide stromingen moet je je wapenen. Pfff, en het goede eruit filteren, eng gevoel geeft de front soms, zeker als je gulp open staat.