We zaten ooit een poosje op dezelfde lerarenopleiding. Hij had het altijd over geld. Wist precies wat ik voor m’n spijkerbroek had betaald en dat de tweede voor de halve prijs was. Ondanks het verstrijken van al die jaren lijkt hij weinig veranderd. Aan die scheve vooruitstekende tanden heeft hij nooit iets laten doen. Hij heeft wat stukjes van me gelezen en vraagt hoe je met schrijven geld kunt verdienen, het liefst zoveel mogelijk. Dat weet ik niet, maar uit menslievendheid laat ik toch m’n gedachten over het onderwerp gaan. Er schiet me onder andere te binnen dat ik laatst op Column X [en elders] in m’n archief heb rondgesnuffeld waarbij me een aantal dingen opvielen.
‘Schrijf over seks,’ zeg ik, ‘daar krijgen de mensen nooit genoeg van. En over relaties, eventueel in combinatie met seks. Schrijf niet over kunst.’ Nu kom ik op dreef: ‘Vertel vooral niets nieuws; ‘herkenbaar’ moet het zijn: Ik was laatst bij de bakker [slager, groenteboer, Gamma] … en dan iets anekdotisch waarvan de lezer denkt: Ja, zoiets heb ik ook wel eens meegemaakt. Probeer over te komen als een onhandige klungel zodat benadrukt wordt hoe gewoon je wel niet bent, dat doet het ook goed in Nederland. Vermijd intellectualiteit, leg de nadruk op gevoel, emotie. Gebruik geen moeilijke termen als ‘brief’, ‘vakantie’ en ‘adres’, want die staan in de Top 10 van meest opgezochte woorden in het online woordenboek van Van Dale.’
Ik begin er nu lol in te krijgen en kan nog wel even doorgaan, maar hij heeft geen tijd meer. Of misschien denkt ie dat ik hem in de maling neem. Wel vertelt hij me nog waar ik m’n schoenen heb gekocht en wat ik ervoor betaald heb. Klopt precies. Terwijl ik verder loop denk ik: ‘Blijf dicht bij jezelf, schrijf maar over geld.’
67 reacties
Mien · 12 november 2014 op 07:39
Bijzonder kunstwerkje. Geld en sex … Dat gaat het goed doen op de SEO-ranking. Leuke invulling van de schrijfopdracht. Kritisch met een vleugje humor en wat kwinkslagen. Licht sarcastisch, introspectief, niet te verwarren met introvert. Ranken mag dan eigenlijk weer niet. Dat scoort te veel. Toch geef ik een punt. Een dikke 8. Graag gelezen. :yes:
Spencer · 12 november 2014 op 10:50
Een dikke 8. Dank je. Moest ‘SEO-ranking’ opzoeken, nog nooit van gehoord.
Mien · 12 november 2014 op 12:01
Da’s vreemd. Zelfs Dali wist ervan. 😉
Spencer · 12 november 2014 op 12:11
Lijkt me sterk. Hij is al 25 jaar dood.
Mien · 12 november 2014 op 15:15
UYI … Toen bestond de taxonomie al …
troubadour · 12 november 2014 op 07:41
Uitstekende inzichten. De meeste ongesubsidieerde schrijvers zullen aan het profiel voldoen, de miljonairs zeker.
Spencer · 12 november 2014 op 10:51
Maar zijn dat goede schrijvers?
Meralixe · 12 november 2014 op 09:07
Lees ik tussen de regels enige kritiek op column x? Ik probeer u te volgen maar welke zin heeft het om door te rammen op een thema dat geen mens nog interesseert? Ik denk dat nagenoeg iedereen inspiratie zoekt in functie van de lezer. 🙂
De opdracht is iemand te ontmoeten met een leuke blije of trieste weerslag. Goed, trieste dan maar maar zeer duidelijk is het hier toch niet uitgewerkt. Maar ja, elders heb ik begrepen dat men ook succes kan oogsten door de opgelegde regels TOTAAL te negeren. :yes:
Spencer · 12 november 2014 op 10:48
‘Ik denk dat nagenoeg iedereen inspiratie zoekt in functie van de lezer.’ Ik begrijp niet wat daar staat…
Dees · 12 november 2014 op 09:49
Ik word er bijna somber van.
– dubbelzinnige titels
– schrijf inhoudsloos met een trucje, dan worden het de woorden van de keizer
– strooi met namen en quotes van filosofen en schrijvers, eventueel een spreuk, desnoods afkomstig van een delftsblauw tegeltje van het toilet van de buren van je ouders
– reageer op iedere reactie die je krijgt met een optimale marge in tijd, om je aantallen hits te vergroten
Of ga op de braderie je ego verdubbelen met het raden van schoenenprijzen, of het verstrekken van toepasselijke quotes tijdens het raden van het gewicht van het varken.
Spencer · 12 november 2014 op 10:46
Je hoeft er niet somber van te worden, het is zoals het is.
‘Reageer op iedere reactie.’ Zal ik vandaag eens doen.
Frans · 12 november 2014 op 10:13
Over elke column kunnen kritische noten worden gekraakt. Op zich vind ik dit een aardig verhaal. Het lokt reacties uit omdat het vragen stelt over het nut van of de reden om te schrijven. Wil je gelezen worden schrijf dan over zo iets oubolligs als seks, wil je iets toevoegen aan het geheel der dingen schrijf dan over wat mensen drijft zoals seks. Of de column aan de opdracht voldoet, is weer een ander verhaal.
Spencer · 12 november 2014 op 10:39
Het gaat over over een ontmoeting met iemand die ik heel lang niet gezien heb en het zijn precies 300 woorden. Dus waarom voldoet het volgens jou niet aan de opdracht?
Frans · 12 november 2014 op 13:29
Ik heb het over de geest van de opdracht jij over de letter. Over die geest van de opdracht kun je natuurlijk eeuwig van mening verschillen. De letter is duidelijk. Zie daar het verschil tussen dicht bij jezelf blijven bij het schrijven en over jezelf schrijven.
Spencer · 12 november 2014 op 13:47
Ik begrijp het nog steeds niet. Ben je soms een intellectueel of zo? ?:-)
Frans · 12 november 2014 op 14:31
Nee een intellectueel ben ik zeker niet, al maakt soms een enkeling me daarvoor uit. Schijnt iets heel ergs te zijn, intellectueel. Of belezen, moet ook zo vreselijk zijn. Nog net niet zo erg als deskundige.
Hoewel ervaringsdeskundige dan weer heel goed moet zijn en autodidact, dat is het toppunt van wijsheid.
Blanchefort · 12 november 2014 op 10:18
Goed stuk.
Spencer · 12 november 2014 op 10:53
Dank je.
Chris · 12 november 2014 op 11:35
Het lijkt me een goede analyse. En nog leuk beschreven ook en ook nog eens mooi passend binnen het kader van de opdracht. Chapeau!!
Nu gewoon maar eens even de komende twee maanden de stukjes die hier worden gepubliceerd en de feedback eens bekijken door jouw bril, Spencer. Ben benieuwd of je werkelijk gelijk hebt.
Spencer · 12 november 2014 op 11:57
Lijkt me een leuk tijdverdrijf.
Chris · 12 november 2014 op 16:09
Mwah. Maar waarschijnlijk met een voorspelbaar resultaat, alhoewel er natuurlijk uitzonderingen op de regel zullen zijn. Zoals dit stukje 🙂
Spencer · 12 november 2014 op 20:46
Ik weet het niet. Krijg de indruk dat ‘Schrijven voor geld’ ook wel een onderwerp is dat veel mensen aanspreekt. 😀
pally · 12 november 2014 op 13:10
Als het sarcastisch bedoeld is, Spencer, en dat denk ( hoop) ik wel, is het grappig met een heel treurig randje.
Spencer · 12 november 2014 op 13:20
😀
Spencer · 12 november 2014 op 20:14
Ps: Sarcasme heeft altijd een treurig randje, al was het maar omdat degene die er gebruik van maakt het kennelijk nodig heeft.
Nachtzuster · 12 november 2014 op 19:49
Ik vind hem geweldig leuk. ‘Niks out of the box’ denken/ schrijven. Gewoon leuk meedoen met de kudde. Dat je op iedereen reageert vind ik nog leuker dan de column zelf. :yes: :laugh: :rose:
Spencer · 12 november 2014 op 20:04
Dat was een tip van Dees. Dank oe for die bloeme.
suno · 12 november 2014 op 19:51
:yes:
Spencer · 12 november 2014 op 19:54
Fijn, dank je.
trawant · 12 november 2014 op 20:19
Wat leuk Spencer, het lijkt wel of je al mijn stukjes gelezen hebt; Klungelig,relaties, anekdotisch, supermarkt; Het past naadloos!
Spencer · 12 november 2014 op 20:34
En toch blijf ik je stukjes steeds maar lezen. Die roman van je wordt vast een bestseller…
Ik heb alleen maar gekeken hoe vaak m’n eigen stukjes waren gelezen en wat reacties doorgenomen. En ik kwam de Top 100 van Van Dale tegen.
pally · 12 november 2014 op 21:08
Wat word ik moe van al die blauwe Spencers! Het lijkt wel onkruid. Hoogstens leuk voor een keer…
Spencer · 12 november 2014 op 21:18
Ja, alleen deze keer. Ander kleurtje misschien?
Ferrara · 12 november 2014 op 21:50
Het wordt hier met het uur lolliger. En het is nog gratis ook. :-))
Spencer · 13 november 2014 op 10:06
‘Gratis’, ook een onderwerp dat het goed doet in Nederland.
Mien · 13 november 2014 op 00:24
Ik krijg ineens spontaan zin om ook overal nog een reactie aan te plakken. Maar daar ga ik vooralsnog eerst een nachtje over slapen. Het idee alleen al … 🙂 🙂 🙂
Spencer · 13 november 2014 op 09:58
Volgens mij ben jij al de reactiekampioen.
Mien · 14 november 2014 op 12:09
Klopt! Ik laat het bij deze. Althans onder deze column. 🙂
Pierken · 13 november 2014 op 01:46
Hoeveel keutels gaan er in een konijn? Of rijst in een Chinees? Als je al het intellectuele overslaat, dan blijven er zat interessante vragen over. Deze column daagt uit om die onszelf te stellen. Blijf die wat mij betreft maar voorleggen in meer van dittem! Anders blijft het gras maar één saai kontje hoog. :yes:
Spencer · 13 november 2014 op 10:01
Ik wilde inderdaad een beetje prikkelen.
Dees · 13 november 2014 op 08:58
Effectbejag heb je goed onder de knie. Nu nog het te gelde maken 😀
Mien · 13 november 2014 op 09:09
Voor je het weet rijdt Spencer straks in een MINI Cooper … 🙂 🙂 🙂
Spencer · 13 november 2014 op 09:50
Ik heb geen rijbewijs. En de huidige Mini is een overgestyleerd premium lifestyle vehikel. :no:
Spencer · 13 november 2014 op 09:43
Ik heb geld zat.
Spencer · 13 november 2014 op 09:54
Ik schrijf niet voor geld. Heb er een paar keer geld voor gekregen, maar dat was toeval, geen opzet.
pally · 13 november 2014 op 22:03
Ik verdien nooit toevallig, kun je mij die techniek leren, Spencer?
Spencer · 14 november 2014 op 09:43
Nee, want het is geen techniek maar toeval. Iemand stuurde eens een stukje van me in voor de Blogparel van het jaar verkiezing. Ik won de tweede prijs: 100 euro. En een tijd later werd ik benaderd door een vereniging die avonden organiseerde waarop absurdistische teksten werden voorgedragen. Ze wilden dingetjes van mij gebruiken en daar kreeg ik ook een paar keer geld voor. Weet niet meer hoeveel.
Mien · 14 november 2014 op 10:21
Ik overweeg nu serieus het toeval te helpen …
De [url=http://www.blogparel.nl/2014/index.php/home/]Blogparel 2014[/url] is al een tijdje geopend.
Spencer · 14 november 2014 op 11:01
Ga gerust je gang.
Mien · 14 november 2014 op 12:08
Done!
Spencer · 15 november 2014 op 15:29
Ps: Volgens m’n vriendin 2 x 75 euro. In totaal dus 250 euro. Puur toevallig.
Spencer · 2 april 2016 op 11:41
Plus een grote reep chocola van Trawant.
Dees · 14 november 2014 op 11:12
Eigenlijk als reactie op je laatste onder Frans’ column:
Mijn stukje ‘Sachsenhausen’: 2650 kliks (staat er ook al wat jaren, maar is toch een seksvrije uitschieter).
‘De vrije seksuele moraal’ (rond dezelfde tijd): 4400 kliks
Mosje’s ‘Naaktstrand’ zat jaren geleden al op de 50.000, meest beklikte column ooit hier op CX
Iets verkaptere beloften over lichaamsdelen werken dus nog beter, denk ik!
Spencer · 14 november 2014 op 11:47
Zou best kunnen. Misschien omdat de lezer minder schroom voelt om het aan te klikken.
Hoeveel mensen zouden bij ‘Sachsenhausen’ onbewust aan seks hebben gedacht? Sachsen / Secksen. Haha.
Mien · 17 november 2014 op 21:18
Inzending Blogparel 2014. Door de schrijver zelf. Allemaal stemmen CX-ers !!! > http://www.blogparel.nl/2014/index.php/inzending/post/schrijven-voor-geld/
Spencer · 18 november 2014 op 11:58
Waarom zeg je: ‘Door de schrijver zelf’?
Mien · 18 november 2014 op 14:05
Waarom niet?
schrijfersveer · 22 november 2014 op 14:54
grote glimlach – super verhaal :yes:
Spencer · 24 november 2014 op 11:05
Dank je.
Mien · 1 april 2016 op 15:02
Geweldige column. Geweldige reacties. Met nadruk op geweld. Maar … Deze blijft toch onevenaarbaar in mijn ogen.
Muziekinstrumenten, een ode aan de eekhoorn. Geweldig.
https://www.columnx.nl/muziekinstrumenten/
Mien · 1 april 2016 op 15:06
Bovenstaande reactie n.a.v. de selectie, door de nieuwe redactie van ColumnX (Mirjam en Leyla), van deze column ‘Schrijven voor geld’, als een van de 48 columns uit het archief di getoond worden op de 15e verjaardag van ColumnX.
arta · 1 april 2016 op 21:30
De 61e reactie!
Zou dit de column met de meeste reacties ooit zijn?
pally · 1 april 2016 op 22:36
Ja, ik denk het wel, Arta, en ook met de meeste reacties van de schrijver zelf. Dit is de 62e
Spencer · 2 april 2016 op 10:50
Nou, dan kan er nog wel een bij.
Spencer · 3 april 2016 op 14:08
65. Is een mooier getal.
Meralixe · 3 april 2016 op 14:19
(Y) Oei, nu dacht ik tegelijkertijd aan 666 en 69. (Y)
Spencer · 4 april 2016 op 11:31
A dirty mind is a joy forever.