Zombie Nation 3

Wanneer is het eigenlijk begonnen? Ik denk op 10/11. 11 oktober 2001. Een maand nadat de gebouwen van het WTC waren geïmplodeerd. De kranten berichtten dat de “Rechtse Coalitie” voor de poorten van Kaboel stond. Om de Taliban te verdrijven. De Taliban, ooit aan de macht geholpen door de Verenigde Staten en jarenlang in die positie gebleven, voornamelijk door overvloedige westerse ontwikkelingshulp in de vorm wapenleveranties. Om de vermaledijde Russen buiten de Afghaanse deur de houden.

Maar op 10/11 stond de “Rechtse Coalitie” dus voor de deur. Deze “Rechtse Coalitie” was een verzameling van fascistoïde roverhoofdmannen uit alle windstreken van Afghanistan. Je kunt ze een beetje vergelijken met het zooitje ongeregeld dat begin 2014 door de NAVO-troika in de Oekraïne in het zadel is geholpen. En er ging zowaar gejuich op. In de straten van New York. De straten van New York waar overigens in de herfst van 2001 geregeld een aantal sikhs in elkaar werd geslagen omdat ze abusievelijk voor moslims werden aangezien. Ook in de rest van de wereld werd verheugd gereageerd op de verlossende verschijning van de “Rechtse Coalitie”.

“Dat hebben ze snel gedaan”, dacht ik toen. “Waar Goebbels en Hitler meer dan 10 jaar over hebben gedaan, is de main stream media, met CNN voorop, binnen een maand gelukt: een hele bevolkingsgroep demoniseren.” En terwijl de zombies met het oog naar de holocaust elkaar jarenlang  napapegaaiden met:”Dit nooit weer!!” deden ze het op commando net zo hard, wat heet, duizend keer zo hard, als toen: Het nieuwe antisemitisme heet anti-islam!!

En nu, zo’n 13 jaar later, kunnen we de trieste balans opmaken. De soevereine staten, met een overwegend islamitische bevolking: Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Mali en niet te vergeten Palestina zijn binnengevallen cq. bezet door westerse legers. Miljoenen mensen, islamieten, hebben het leven gelaten. In Irak alleen al zijn sinds de Amerikaanse invasie meer dan een miljoen burgers omgekomen. En nauwelijks een zombie die er iets over heeft opgemerkt.

De justificaties die voor deze genocide worden gegeven zijn op zijn minst gezegd dubieus te noemen. Van de massavernietigingswapens, die in Irak zouden zijn verborgen, is er nooit een gesignaleerd. Of wat dacht u van het kul-argument “het invoeren van een democratie naar westers model.” Dit is in nog geen enkel binnengevallen land gelukt. Bovendien zou je  met dat argument ook gerust de Verenigde Staten kunnen binnenvallen met hun pseudo-democratie, gebaseerd op een gedateerd feodaal systeem waar een elite van kiesmannen de stemmen verdeelt.

Terrorisme dan. Zou dit de westerse moordlust jegens het islamitische deel van de wereldbevolking rechtvaardigen? Alle moslims zijn toch immers terroristen en moeten te vuur en te zwaard bestreden worden? Alhoewel dat beeld door wederom de mainstream media weliswaar is geschetst, spreken de cijfers ook hier toch beduidend anders. Er zijn sinds 2001 wereldwijd meer mensen overleden aan een pinda-allergie dan aan terroristische aanslagen. Als het geld dat aan oorlogen en andere investeringen in “terrorismebestrijding” bijvoorbeeld zou zijn gestoken in kankerbestrijding of het ontwikkelen van een vaccin tegen malaria, dan zouden er vele miljoenen levens zijn bespaard en bovendien zou de kwaliteit van nog veel meer levens aanzienlijk zijn verbeterd.

“Ja , maar als het terrorisme niet zou zijn bestreden zouden er veel meer doden zijn gevallen”, hoor ik de kritische zombies denken. Zo kun je natuurlijk alles recht praten wat krom is. Het klinkt als: “Als ik je vroeger niet iedere dag in elkaar had geslagen was je vandaag een junk geweest. Je zou me dankbaar moeten zijn.” Of:” Als  we jouw uitkering niet met 20% hadden gekort, zou je toch alleen maar meer ongezonde dingen hebben gekocht.”

Sterker nog, door de nadruk op terrorisme te leggen, werk je rolbevestigend gedrag in de hand. Als je steeds weer te horen krijgt hoe slecht je bent, ga je je uiteindelijk ook slecht gedragen. Kijk bijvoorbeeld alleen maar eens naar de woordkeuze. Een devote Christen wordt “vroom” genoemd. Een gelovige jood is orthodox. Maar als iemand fanatiek de islam dreigt aan te hangen dan is hij aan het “radicaliseren.” Woorden kunnen als mantra’s zijn, als je ze maar vaak genoeg herhaalt worden ze bewaarheid. “Radicale terroristen” worden niet geboren. Ze worden gemaakt. En raad eens door wie?

Je kunt je met recht afvragen hoe de zombies het idee hebben kunnen adopteren dat juist de islam een gewelddadige religie zou zijn. Zou het misschien projectie zijn? Ik bedoel, hebt u ooit het Oude Testament of de Tenach gelezen? Tamelijk geweldvolle literatuur, kan ik u vertellen.  En de Conquistadores, the Colonists, de Boeren en de nazi’s waren toch echt  geen moslims, maar hingen het Christelijk geloof aan.

De landen met de grootste moslimpopulaties, Indonesië en Bangladesh, leefden in vreedzame rust, nadat ze zich hadden ontworsteld van de wrede overheersing van hun respectievelijk Nederlandse en Engelse – Christelijke – bezetters.

En nu is de wereld in rep en roer over een al dan niet gefotoshopte video waarin een goed gecoiffuurde westerse journalist zou zijn onthoofd. Het was inderdaad geen prettig gezicht. Maar in welke verhouding staat dit tot de plat gebombardeerde steden tussen de Eufraat en de Tigris? In welke verhouding staat dit met het plat gebombardeerde bolwerk van Khadaffi, een man die voor een hele natie gratis onderwijs en gezondheidszorg had bewerkstelligd – iets waar u Jetta Klijnsma nooit van zal kunnen betichten? In welke verhouding staat dit tot  het concentratiekamp dat de Joden – ook al zo’n” vreedzaam” volk – hebben gecreëerd in Gaza?

Begrijp me goed, ik keur geen enkel geweld goed. Dus ook geen moslimgeweld. Maar het ik vind het belangrijk om een en ander in het juiste perspectief te beschouwen.

Maar het zombiegedrag grijpt om zich heen. En blijkt besmettelijker dan een westafrikaans filovirus. Islamofobie neemt overal in de wereld schrikbarend toe. En daarmee ook de tegenreactie, het rolbevestigende gedrag van de gestigmatiseerde bevolkingsgroep.

En zo kan het zijn, dat wij, als de schijn ons niet bedriegt, op 20 september a.s.,  een fraai staaltje van zombiegedrag voorgeschoteld zullen krijgen: De Slag om de Schilderswijk. Een in allerijl gesmede “Rechtse Coalitie” van ADO Den Haag hooligans, skinheads en neo-nazi’s zal het dan opnemen tegen een ongeorganiseerde bende van gelegenheidsjihadisten, bontkragen en drugsrunners. Inzet: de heerschappij over het Haagse “kalifaat”, de Schilderswijk. Zo valt althans te lezen op de facebookpagina van de “Rechtse Coalitie”. Een heuse strijd tussen zombies, waarvan verslag wordt gedaan door zombies ten behoeve van een zich aan de bloeddorstige beelden vergapend zombiepubliek.

En hoe zit het met u? Bent ook een zombie? Laat u uw emoties ook leiden door wat door de kranten en de televisie wordt verkondigd? Of bent u in staat om voor uzelf te denken en te handelen?

Kunt u de tranen in de ogen van de ADO Den Haag supporter zien als hij €50,= doneert om zijn jonge buurtgenootje met leukemie een laatste uitje naar de bossen te bezorgen? Herkent u de zorgzaamheid van de Marokkaanse draaideurcrimineel voor zijn zieke grootmoeder? Ziet u het bange jongetje in de fonkelende ogen van de in lappen gewikkelde Palestijnse vrijheidsstrijder? Voelt u de eenzaamheid van de gladgeschoren gabber? Kunt u door de façade heen kijken en het goede ontdekken? Kunt u uw ogen openen en uit uw eigen nachtmerrie ontwaken?