Het lijkt een beetje het vooroordeel te zijn dat wij allemaal wel tegenkomen op een (verre) vakantie: Alle Nederlanders roken wiet, en wanneer ze geen wiet roken bezoeken ze dames van plezier. Echter lijkt dit jaar deels van dit vooroordeel werkelijkheid te worden; we kopen dit jaar ALLEMAAL wiet.

Dat wil zeggen, wij betalen als belastingbetalers allemaal mee aan een compensatie die wordt gegeven aan coffeeshophouders die door de invoering van de wietpas klandizie uit het buitenland niet konden bedienen, en naar eigen zeggen ook klandizie uit eigen land kwijt raakten.

Laat ik voorop stellen dat ik het helemaal eens ben dat de wietpas een krankzinnig plan is. Komen er eindelijk buitenlanders geld brengen in plaats van halen, is het weer niet goed. Ik zou mij pas druk maken wanneer al die stoners ook daadwerkelijk in het grensgebied zouden blijven wonen, en de wiet van een uitkering betaald zou worden.

Daarnaast ben ik geheel voor legalisering van wiet, en in het algemeen voor legalisering van alle recreatieve verboden middelen. Het verbieden van verboden middelen heeft nog nooit geleid tot een vermindering in het aanbod, integendeel. Dit werd prachtig geillustreerd door de explosie aan straatdealers bij het invoeren van een wietpas.

Het eigenlijke probleem is dat de overheid, maar zeker ook een groot gedeelte van de bevolking, het idee heeft dat het verbieden van verboden middelen een positieve bijdrage levert aan de samenleving. Echter werkt het criminaliteit in de hand, en verdwijnt het gebruik van drugs van de radar. Omdat drugs duur is, is het interessant dit te verhandelen, en dus dealer te worden. Kopers worden verslaafd, en zullen gaan stelen om de hoge prijs te kunnen voldoen.

Omdat wij echter vasthouden aan het huidige gedoogbeleid zie je nu een hele aparte situatie; De staat zal een schadevergoeding moeten betalen aan de gemiste inkomsten van een, in principe, illegale handelaar.

De Nederlandse staat als dealer, iets wat we tot nu toe alleen bij Holland Casino zagen, en zeker tot wat verbaasde blikken zal leiden wanneer je het probeert uit te leggen op vakantie!

Categorieën: Actualiteiten

3 reacties

BuddhaWriter · 7 juni 2013 op 01:05

Een goed beargumenteerd stuk. Ik ben ook voor legalisatie, in ieder geval voor softdrugs. Buiten het feit dat je hiermee meer controle kunt uitoefenen, de georganiseerde misdaad tegen kunt gaan en de kwaliteit kunt garanderen…vergeet Den Haag het aller belangrijkste, wat dan ook meteen de schadevergoeding-die-door-ons-wordt-betaald in het niet brengt…en dat is dat je dan op wiet en joints accijnzen kunt heffen zoals dat op de andere drugs, tabak en alcohol ook wordt gedaan. Gegarandeerd prijs! Zonder ook maar een gokje te wagen.

Sagita · 8 juni 2013 op 10:18

Moeilijkheid is dat je dit niet als één geïsoleerd land kan doen. Laten we beginnen om wiet in heel Europa te legaliseren. Misschien maak je dan een kans.

    BuddhaWriter · 8 juni 2013 op 12:22

    Sommige staten in de VS doen het al, al is het federaal weer verboden…dus net zo krom als on gedoogbeleid. Maar ik ben het met je eens Sagita, in één keer goed doen!

Geef een reactie

Avatar plaatshouder