ColumnXcolumn

“Dat zijn toch geen columns op ColumnX?” Bevlogen spreekt hij me toe. “Jij zou dezelfde scherpe tong eens op papier moeten zetten die je in gesprekken hebt, dat zou pas een Column zijn!”
Het klopt dat ik erg gevat kan zijn in mijn uitspraken. Maar dat op ColumnX geen columns zouden staan?
Even denk ik aan het werk van Simon Carmiggelt. Dat waren ook geen zwaar provocerende teksten. Maar Simon schreef dan ook “Cursiefjes”. Is dat iets anders als een column?
“Op ColumnX staan alleen maar leuke verhaaltjes” oreert hij verder. “Een column moet uitdagen, scherp zijn,…..” Ik hoor het even niet meer, mijn eigen gedachten overstemmen het betoog. Wat is een column nou precies? Mijn rots in de branding van brandende vraagstukken, Wikipedia, helpt me ook al niet verder. Ik lees: “Columns kunnen persoonlijk, politiek of anderszins kritisch zijn; altijd hebben ze tot doel de lezer te emotioneren: te laten lachen, tot denken aan te zetten of boos te maken. Een echte column sluit aan bij de actualiteit. Literair of filosofisch getinte columns overleven soms de waan van de dag en krijgen een algemene geldigheid.”
Nog een Wiki-fragment: “Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.”

ColumnX voldoet aan de Wiki-criteria. Noem de CX’ers een breiclubje in je schrijfwerk en ze worden boos. Schrijf een ultra-rechts baggerwerk en men is verontwaardigd. Je kan altijd je woorden terug nemen door te suggereren dat je bagger hebt geproduceerd om reacties uit te lokken, niet omdat je er zelf achter zou staan. Ook al is zo’n opmerking in mijn ogen een zwaktebod, volgens de Wiki-beschrijving is zelfs dat acceptabel.
Ook de lieve verhaaltjes voldoen aan Wiki-eisen. Ze roepen immers ook emoties op? Verhalen over bloedhondjes, witte schoentjes, het mag allemaal. Zelfs het eeuwige voetbal mag aan bod komen, dat is ook een emotie. Zelfs als het iedere keer weer over Cruijf gaat.
Aan politieke issues lijken weinig CX’ers de vingers te willen branden. Dat is blijkbaar Wiki-gevaarlijk. Daar mag de Pedia wel eens melding van maken.
Mijn eigen werk over shockerende dorpspastoors voldoet zelfs. Als ik er bij nadenk moet ik vaststellen dat alleen een citaat uit het telefoonboek afgekeurd zou worden door de Wiki-standaard. Als ik een antwoord wil formuleren op de vraag wat een Column is, zal ik het zelf moeten verzinnen. Wat vind ik het leukste? In mijn eigen woorden proberen met Wiki-onaantastbaarheid in schrijfwerkjes komisch te zijn, aan te zetten tot nadenken en meteen iedereen boos te maken. Een Multi-Wiki-Respons oproepen. Dat valt me wel op, de reageerders op de ColumnX-columns hebben nog niet gekeken op Wikipedia. Het Wiki-toelaatbare wordt onverbiddelijk afgekeurd. Weten CX’ers wel wat een column is?