Onderzoeken, interpretaties en een waarheid als een koe

Na elke vraag meteen antwoord geven: Welke kleur heeft sneeuw? Welke kleur heeft papier? Welke kleur heeft een koelkast? Wat drinkt een koe? Echt waar joh? Drinkt een koe melk? Dat is nu framing. Drie keer ‘wit’ was genoeg om je ‘melk’ op de tong te leggen.

Meneer Wilders zegt dat uit onderzoek blijkt dat driekwart van de moslims voor de sharia is, maar laten we dat onderzoek eens onder de loep nemen. In het onderzoek dat onder duizenden Europese gelovigen (dus niet alleen moslims) is gehouden, werden maar liefst honderddrieënveertig vragen gesteld in de trant ‘bid je wel eens?’ ‘ga je wel eens naar een gebedshuis?’ ‘is je geloof belangrijk voor je?’ waarna vraag honderdvierenveertig was: ‘zijn de regels van je religie belangrijker dan de wetten van de staat?’ (dus niet: wil je dat de sharia ingevoerd wordt?) Het zou eigenlijk vreemd zijn als je, na meer dan honderd vragen met als antwoord ‘ja, geloof is belangrijk’, op de honderdvierenveertigste vraag ineens nee zou antwoorden. Tegen die tijd drinkt de koe inmiddels echt wel melk. Bovendien zou nee ook een onzinantwoord zijn.

Natúúrlijk zijn jouw overtuigingen belangrijker voor je dan de wetten van de staat. Je overtuigingen bepalen op welke partij je zou stemmen, dus welke wetten je zou willen, de bestaande wetten zijn bedacht door de partij die destijds toevallig aan de macht was. Je staat heus niet achter elke wet, wel achter je eigen overtuigingen. Eigenlijk is het dus bijna een wonder dat ook maar iemand heeft gezegd de wetten belangrijker te vinden dan de eigen overtuigingen. Waarschijnlijk gewoon omdat we zo gewend zijn een maatschappelijk gewenst antwoord te geven. Het zijn dan ook niet alleen moslims die op die vraag vaak ja hebben geantwoord. Het is waar, binnen Europa zijn moslims wat dat betreft koploper, je kunt er echter rustig van uit gaan dat  je onder Amerikaanse christenen op een vergelijkbaar cijfer uit zou komen.

Hiermee zeg ik niet dat alle moslims (of christenen, joden, atheïsten etc.) dús geweldig zijn, maar wel dat als iemand met ‘bewijs’ komt, je dat bewijs maar beter kritisch kunt bekijken. Ik had er maar drie vragen voor nodig om je te laten zeggen dat een koe melk drinkt. Bovendien moet je kritisch kijken naar de conclusies die op basis van dat bewijs getrokken worden. Dat sneeuw wit is, betekent nog niet dat alle koeien bij mensenvrouwen aan de borst liggen. Ja, dat zou het kúnnen betekenen maar een tikje onwaarschijnlijk is het wel. Mijn overtuigingen betekenen voor mij ook meer dan wetten, toch ben ik niet voor invoering van de sharia. Ik ben niet eens gelovig.

Feiten liegen niet, dat is een feit. Interpretaties liegen ook niet, alleen zeggen die niets over de werkelijkheid maar alles over de beleving van de waarnemer. Als in jouw wereld de koeien melk drinken, prima, kijk alleen niet vreemd op als de koeien in de echte wereld zich daar niets van aantrekken.