Niet te geloven! Een paar dagen geleden zag ik een item in het NOS-journaal over het dreigende opdrogen van subsidies voor starters in de woningmarkt. Ik heb altijd gedacht, dat die subsidie belangrijk en nuttig was. Maar dat blijkt geenszins het geval. Want wat hoorde ik een makelaarsmevrouw zeggen naar aanleiding van de queeste van een alleenstaande jongedame van begin-20 naar een huis? “Zonder deze subsidie kan mevrouw slechts een tweekamerwoning kopen.” Zijn we nou helemaal ons laatste restje gezond verstand kwijtgeraakt? Waarom is een tweekamerwoning niet voldoende voor een alleenstaande? Of liever: waarom moeten wij allemaal meebetalen aan de luxe van een onnodig groot huis voor een alleenstaande? Met een balzaal in plaats van een woonkamer, en veel te veel slaapkamers. We zijn blijkbaar allemaal totaal de weg kwijt, als we vinden dat dat normaal is. Ik begrijp ook niet, waarom de dienstdoende journalist niet aan die makelaarsmevrouw heeft gevraagd of ze niet goed snik was. Want wat is er mis mee, om een beetje de tering naar de nering te zetten? Al ruim 25 jaar woon ik in een knus arbeiderswoninkje uit het begin van de vorige eeuw. Klein maar fijn. En eigenlijk nét groot genoeg. Ik ben er trots op, dat ik nog nooit een cent huursubsidie of woontoeslag heb hoeven vragen. Ik zorg zélf voor een dak boven mijn hoofd, in plaats van veel te groot te wonen, en te teren op de zak van een ander. U krijgt mijn columns gratis, en u hoeft ook mijn huis niet te betalen. Zo doen we dat! En met een beetje passen en meten paste Mevrouw Oplopers er ook nog bij in, toen ze vanuit haar Woonbron-krot naar het gezellige Amsterdam verhuisde. Het enige wat we hoefden te doen is een opslagbox huren voor spulletjes die we niet steeds nodig hebben, maar waarvan we ook geen afstand willen doen. Het is echt veel te makkelijk om altijd maar te teren op de zak van de overheid. En die jonge alleenstaande juffrouw uit het NOS-journaal: ik gun haar al het goede, behalve een groot gesubsidieerd huis. Want wanneer zij haar overdreven woongenot door u en mij laat sponsoren, is ze gewoon een ordinair profiteerwijf!

Maar dan is ze niet de enige. Ik noem nóg een profiteerwijf. De echtgenote van de corrupte woningbaas Möllenkamp kreeg anderhalve ton van een malafide bouwbedrijf. Voor advies. Wat voor advies? Hoe je het beste een bos worteltjes schoon kunt maken? Schei toch uit. Möllenkamp, de wegens grootschalig gerotzooi ontslagen directeur van de Amsterdamse woningbouwvereniging Rochdale had het zo hoog in de bol dat ‘ie rondreed in een Maserati van de zaak. Terwijl elders in Amsterdam een van zijn huurders door de totaal doorgerotte vloer van haar douche zakte. Grappig: douchen op driehoog, afdrogen op tweehoog. Altijd goed voor het aanhalen van de contacten met de buren… Maar ja, in de sociale woningsector moet het er nu eenmaal sober en doelmatig aan toe gaan. En scheefwonen hè? Dat mag niet van D66 en de Woonbond. Raar. Iemand die iets teveel verdient in verhouding tot zijn huur, die noemen we een scheefwoner. Maar noemen we iemand die veel te weinig verdient in verhouding tot zijn huur óók een scheefwoner? Nee. Die plempen we vol met subsidie. Noemen we iemand die veel te groot woont een scheefwoner? Nee hoor. Niets aan de hand. Noemden we die Möllenkamp met zijn protserige Maserati trouwens een scheefrijder?

Of kijk eens naar Rotterdam. Daar smeet corporatie Woonbron een paar honderd miljoen in een roestige oceaanstomer. Maar de armetierige huurwoninkjes een beetje fatsoenlijk onderhouden, dat was er niet bij. En van Delfzijl tot Vlissingen gaan corporaties op de fles wegens financieel wanbeleid. We staan erbij en kijken ernaar.

Kun je het dan nog wel maken om een beetje paal en perk te stellen aan de overdreven woonwensen van de Nederlandse burger? Nauwelijks. Volgens mij wordt het voor mij hoog tijd om te verhuizen. Dat heet doorstroming. Mevrouw Oplopers en ik willen graag naar het paleis op de Dam. Met een paar miljoen subsidie per jaar moet dat prima lukken. Want niets is onze overheid blijkbaar te dol in volkshuisvestingsland…

Categorieën: Actualiteiten

DriekOplopers

Driek Oplopers is het pseudoniem van veelschrijver Rikus Spithorst. Rikus is actief als voorzitter en woordvoerder van de Maatschappij Voor Beter OV en is hoofdredacteur bij stevigestukkies.nl

3 reacties

bouwjaar54 · 23 april 2010 op 08:48

Prettig leesbare column met een hoog hilarisch gehalte. Mooi woord: profiteerwijf. Overigens, zowel bewoners van huur- dan wel koopwoningen worden rijkelijk gesubsidieerd. Laten we het H-woord nog maar eens laten vallen!
Veel van de managers van woningcoöperaties ‘verdienen’ ver boven de Balkenende-norm die ze zich zelf toebedelen. Vervolgens de ondernemer spelen…

trawant · 23 april 2010 op 22:57

Met plezier en instemming gelezen Driek!
Prima column, grijp ze !
Ik vind de stukken waarin je je tot één onderwerp beperkt van een veel hoger gehalte dan de ‘verzamelhoopjes’, zoals ik ze oneerbiedig noem.

DriekOplopers · 24 april 2010 op 09:59

Weet je, Trawant, ik ben erg verknocht aan mijn verzamelcolumns, en ik mis het lef om ze los te laten. Maar daarnaast wat werkjes aan één onderwerp per keer wijden bevalt mij ook goed. 😉

Geef een antwoord