Brief aan Ivo Opstelten

Geachte heer Opstelten,

Er is nogal wat te doen omtrent de door u in de grens­ge­meen­ten ingestelde wiet­pas. Als niet-blower die in het mid­den van het land woont, moet ik beken­nen dat het pasje nog geen diepe sporen in mijn dagelijks leven heeft nage­laten, maar dat houdt natu­urlijk niet in dat ik er geen mening over heb. Uw plan heeft namelijk een zweem van de niet-zo-heel-liberale poli­tiek van het kabi­net Rutte I waarover ik me al eerder boos heb gemaakt. Rare frat­sen als het boerkaver­bod en de wiet­pas kon­den tot voor kort wor­den afgeschoven op de PVV. Nu die samen­werk­ing is geklapt en het CDA ook nog slechts een mar­ginale rol vervult, zijn er geen geldige excuses meer. Het feit dat u dit plan niet intrekt, sug­gereert dat het daad­w­erke­lijk uit de VVD-koker komt. Hoe kunt u hier als lib­er­aal nou achter staan? We waren er toch juist trots op dat we in Ned­er­land de vri­jheid van geest hebben om in te zien dat gedo­gen — als tussen­stap richt­ing legalis­eren — een veel slim­mere manier is om met drugs om te gaan, dan ver­bieden? De wiet­pas is een stap in de ver­keerde richting!

Als soft­drug­gere­la­teerde crim­i­naliteit nou con­stant het nieuws zou beheersen, zou ik dat pasje nog wel kun­nen begri­jpen. Grootschalige ver­keer­songelukken veroorza­akt door mensen die te veel hebben geblowd. Kinderen die ieder week­end aan het coma-blowen zijn. Plat­te­land­sjeugd die zich op vri­jda­gavond laten gaan in een blow-keet. Mid­del­bare scholieren die voor hun schoolfeest gaan inblowen. Maar vol­gens mij valt dat alle­maal wel mee. In mijn per­cep­tie behoort over­last veroorza­akt door soft­drugs niet bepaald tot de grotere prob­le­men waarmee Ned­er­land heeft te dealen.

Ik wil best van u aan­nemen dat er excessen zijn. Dat er Bel­gen, Duit­sers, Fransen en Engelsen zijn die naar Ned­er­land komen om te blowen tot ze omvallen. Natu­urlijk kleven er nade­len aan onze uit­zon­der­ingsposi­tie op drugs­ge­bied. Elk voordeel hep zn nadeel – en vice versa. Want zorgt dat drugsto­erisme ook niet gewoon voor geld in het laatje? Eten die toeris­ten niet ook een patatje bij de snack­bar? Drinken ze ook niet nog een biertje in het café op de hoek? Bli­jven ze soms niet zelfs een nachtje slapen om twee keer heel stoned te kun­nen wor­den? Moeten ze niet tanken om hun met wiet vol­ge­laden auto’s terug naar huis te rij­den? Het lijken me alle­maal momenten die Jan Kees de Jager niet graag zou missen.

Wat de Ned­er­landse wiet­ge­bruik­ers betreft, snap ik best dat zij zich niet willen laten reg­istr­eren. Blowen is strikt genomen niet legaal en de ten­dens is duidelijk ook niet in die richt­ing. Je zou dus wel gek zijn om je naam op zo’n lijst te zetten! Boven­dien ligt er inmid­dels zo veel infra­struc­tuur dat het nooit ingewikkeld kan zijn om je wiet op de hoek van de straat te kopen. Zeker als door uw pasje straks de (offi­ciële) vraag afneemt, maar het aan­bod gelijk bli­jft. Mark­twerk­ing! Mooi he? Maar onder­tussen crim­i­naliseert u de markt dus wel.

Wat uw pasje gaat doen, is de soft­drughan­del terug de ille­galiteit in drukken. Maar dat niet alleen. Tegelijk­er­tijd is het het zoveel­ste sig­naal richt­ing de rest van de wereld dat we liever niet hebben dat ze een voet over onze grens zetten. Dat wij het wel lekker vin­den om een zwart-wit ver­schil aan te bren­gen tussen wij en hun­nie – in dit geval nota bene onze buur­lan­den. Dus stop nou alstublieft met dat pasje, want het is een ond­ing. Anders mist u de boot voor Rutte II a.k.a Kunduz-light, en dat zou ik als Rot­ter­dammer dan ook wel weer jam­mer vinden.

Groeten,

Boudewijn.

PS. Deze brief is afkomstig van www.indewaanvandeweek.nl