Zijn Officieren van Justitie en Rechters omkoopbaar?
Deze vraag is een serieuze vraag. Ik bedoel, ik weet dat ze dat op papier niet zijn, maar in de praktijk heb ik hierover zo mijn twijfels.
Men neme een Brits echtpaar en drie bevrijde vrouwelijke slaven in Londen. Deze kwestie houdt de gemoederen flink bezig.
Ten eerste is daar de vraag hoe het mogelijk is dat deze vrouwen dertig jaar tegen hun wil zijn vastgehouden. Of ben ik dan erg sceptisch?
Ten tweede is een van de slavinnen dertig jaar. Is zij daar geboren? Is zij ergens onrechtmatig meegenomen? Ik kan me dat laatste haast niet voorstellen. Als je slavinnen zoekt, zoek je er toch eentje die de handen uit de mouwen kan steken? Of ben ik hier naïef?
Ten derde kan ik met de beste wil van de wereld niet begrijpen dat het betreffende echtpaar op borgtocht is vrijgelaten hangende het onderzoek. Zij mogen deze gezellige tijd van vrede op aarde met een welbehagen thuis doorbrengen. THUIS!!! Hoezo thuis? Waarom niet in de cel?
Wie verzint er nu dat dergelijke – in mijn ogen – gestoorde mensen op borgtocht vrij mogen komen? Zet ze gewoon in de cel op water en brood (maar ook dat is een utopie), dan weten ze precies hoe hun slachtoffers zich gevoeld moeten hebben. Misschien kunnen ze het kerstdiner voor de medegedetineerden maken en vooral ook afwassen en de keuken schrobben totdat die blinkt.
Hun slachtoffers zijn getekend voor het leven en het zal veel tijd vergen eer ze met het hele verhaal naar buiten durven te komen, zo lees ik. Ze zijn te erg getraumatiseerd.
Voor hen geen vrolijke kerst, maar een kerst waarin onzekerheid en ondervragingen de hoofdrol zullen spelen.
Maar dan: ik lees nog even verder. Ooit vormden het echtpaar en de twee oudste slavinnen een commune. Zo van lang leve de lol; één voor allen en allen voor één.
Zit deze zaak soms heel anders in elkaar dan dat de kranten ons op het eerste gezicht willen laten geloven?
Is het wellicht zo dat het echtpaar bij voorbaat als daders worden bestempeld en dat dit helemaal niet zo hoeft te zijn?
Kan er wel bewezen worden dat er hier sprake is van slavernij? Zijn de leden van deze commune gewoon niet in de tijd blijven steken?
Het riekt ernaar dat Justitie zich wellicht heeft laten meeslepen in het hele verhaal. Bang voor totaal gezichtsverlies zou er zomaar besloten kunnen zijn dat het echtpaar op vrije voeten het onderzoek mag afwachten.
De macht van de pen… het kan iemand maken, maar zeker ook iemand breken.
5 reacties
Mien · 27 november 2013 op 13:42
Het is en blijft een triest verhaal, hoe je het ook wend of keert. Het valt niet met een pen te beschrijven. Eerder nog met oerkreten of in hiërogliefen. Het sekteverhaal is nieuw voor mij. Maar als dit waar is dan is het naar alle waarschijnlijkheid ooit op vrijwillige basis begonnen. Waarbij opgetekend dat de terminologie ‘naar alle waarschijnlijkheid’ zwaar gepruimd wordt in een rechtszaal.
Libelle · 27 november 2013 op 19:52
Heb het nieuws gemist en helaas is dan dit verhaal aan mij niet besteed. De vraag is of de schrijver niet wat basisinformatie moet geven. Ik voel me een beetje dom thans…
Nachtzuster · 28 november 2013 op 01:02
Jouw laatste paar columns gaan met name over actualiteiten en de maatschappij. Niets mis mee. Goed geschreven ook. Alleen minder aan mij besteed. Voor actualiteiten lees ik de krant. Eens met Libelle dat een kleine introductie van de zaak waar je over schrijft wel aangenaam zou zijn. En toch lees ik liever over je dochter en haar Turkse vriend. Lijkt mij stof te over voor een paar boeiende columns. Cultuurverschillen en zo. Zitten die nog in je pen?
irma1969 · 28 november 2013 op 01:33
Het is waar dat ik momenteel mijn kijk op gebeurtenissen meer verwoord, echter mijn volgende columns zullen weer over mijn eigen leven gaan
Nachtzuster · 28 november 2013 op 01:49
:yes: