Franse Nonnen

Waar een degelijke non de gemiddelde CDA-er toch zou moeten aanspreken, heeft Jan Peter als goede gereformeerde er natuurlijk helemaal niets mee. Weesgegroet Grondwet! Arme Jan Peter. Als er iets is dat de beste kerel niet heeft, is het wel overtuigingskracht. Ik bedoel maar, de gemiddelde vertoning van die zuinige gereformeerde kutbek laat toch zelfs de meest fervente JA-knikker in een onwillekeurige stuip van “NEE”, “NO WAY” en “FUCK YOU” vertrekken? Dat heet natuurlijk dan stemmen op instinct, maar, hoewel ik ervan overtuigd ben dat er meer waarheid dan discussie schuilt in de evolutietheorie, er zijn wel grenzen aan waar het instinct van de mens ophoudt en de ratio begint.

Knappe jongen of dame die niet begint te protesteren en te braken zodra JP het netvlies bevuilt.

Ook Chirac heeft het moeten afleggen. Want die maffe Fransen toch…[i]Liberté[/i] – vrij van Europa, [i]Fraternité[/i] – maar niet over de grens, [i]Égalité[/i] – een meerderheid is gewoon een meerderheid. Daarom is het Franse nee, gewoon een echte, oprechte heuze, absolute nee.

Verfrissend!

Hoe een Frans ‘non’ juist een reden zou moeten zijn om JA te stemmen, is iets dat u maar aan de gemiddelde VVD-, dan wel PvdA, dan wel CDA-er moet vragen. Vraag dan meteen even na hoe het toch ook alweer zit met de verdeelsleutel van de uitslag van ons referendum. Uit mijn hoofd was het voor bijvoorbeeld het CDA, dat als tenminste 30% van de bevolking kwam opdagen en daarvan tenminste 60% tegen zou stemmen en van die 60% er meer dan 50% mannen zouden zijn en deze mannen voor meer dan 50% wel ja tegen de kerk zeggen en hun moeder altijd voorzien van een bloemetje en een doos bonbons op moederdag, dan, ja dan zou het CDA nog eens overwegen of het misschien een idee zou zijn om het Referendum uit te stellen tot net na de volgende Sint Juttemis.

Dat de uitslag in Frankrijk (net zoals waarschijnlijk in Nederland zal gebeuren) afkomstig is van links, rechts en midden, zou de gemiddelde politicus toch aan het denken moeten zetten. Europa is niet in zijn geheel klaar voor het voorgekookte Europa van nu. Dat de meest voor de hand liggende verklaring voor Neerlands ‘leiders’ de onnozelheid van de burger is, was te voorspellen. Er zit misschien ook wel iets in. Althans, de gemiddelde burger zal de grondwet niet gelezen hebben. Wat dan voor het gemak vergeten wordt is overigens dat dit gebrek zowel de ja- als de neestemmers betreft, maar dat terzijde.

De gemiddelde burger heeft niet bepaald de tijd gekregen zich echt goed te informeren, vermoed ik zo.

Europa lééft niet, althans niet zolang er geen grondwet als een soort zwaard van Damocles boven het hoofd hangt. Is dit echt enkel te wijten aan de domme burger? Of aan gebrekkige informatievoorziening van onze vertegenwoordiging? Leuk hoor dat flink gevorderd in 2005 de grondwet ineens een hot item wordt, maar waar was de aanloopperiode, vol discussie en informatie?

Betekent dát gebrek eigenlijk niet dat het juist de heersende partijen zijn die simpelweg te dom zijn om de Nederlandse burger te vertegenwoordigen? Of, misschien een tikje te [i]manipulatief[/i]? Hoopte men misschien dat de Nederlander juist door er te weinig van af te weten een volmondig JA zou roepen? Een tactiek die nu juist het tegenovergestelde bewerkstelligt?

Er is nog één laatste issue om nu te vrezen. Waarschijnlijk blijven na de Franse nonnen, veel Nederlandse nee’s thuis achter de buis, in plaats van naar het stemlokaal te rennen, zoals ze ongetwijfeld anders wel hadden gedaan. Als Nederland alsnog JA knikt en Jan Peter voor de tigste keer zelfgenoegzaam zijn platitudes mag spuien op Neerlands buis, dan hebben we waarschijnlijk nog heel even om te wennen aan het door de strot geduwde plan B. Never trust a politician, welke taal hij ook spreekt…

Omhels liever eens een Franse non.