Misschien vindt U het een rare vraag?
Maar door schade en schande ben ik te weten gekomen, dat iets weten verboden is.
Men zegt wel dat de waarheid hard en meedogeloos is en dat is het ook.
Iedereen schijnt op zoek te zijn naar het geluk en iets weten destrueert daarin het leven van de hedendaagse mens. Misschien moet ik het nog algemener stellen door te stellen, dat dit typerend is voor het mens-zijn.
Weten is als de nacht,die ons tot volledige overgave dwingt.
Weten is om in termen van yin en yang te spreken puur yinne energie, waaraan slechts onmacht kleeft.
Weten is als de nieuwe maan en/of de stilstand in de natuur.
Weten is een abstractie en/of een onomkeerbaar gegeven.
Weten is niet manipuleerbaar, zoals denken te weten dit wel is.

We zouden nooit tot ongekende welvaart en de technologische re-volutie gestegen zijn als we hadden geweten.
We zouden nooit onze individuele leeftijd verdubbeld hebben als we geweten hadden.
We zouden ook nooit ziek zijn geworden of oorlog zijn gaan voeren als we geweten hadden van de hoed en de rand.

Misschien bent U het helemaal niet met mij eens en wilt U als iedereen graag alles weten.
U gaat naar school om iets te weten te komen, want ongeletterd is dom.
U gaat studeren om nog meer te weten te komen, want in Uw optie is weten gekoppeld aan macht.
Maar dit weten is het omgekeerde van echt weten, omdat dit weten U voorzorgsmaatregelen kan laten doen nemen: beheerszucht dus.
Dit weten is denken te weten en vertegenwoordigt macht.
En aangezien macht in deze wereld uitgedrukt wordt in geld kleeft er veel geld aan dit machtige denken te weten en krijgt U tevens geldingsdrang.
Is het niet vreemd dat u kennis van anderen opzuigt om macht te verwerven?
En dan te bedenken dat kennis iets of iemand is, die men oppervlakkig kent.
In het Engels heet het denken te weten correct knowledge en betekent een hoekje van het weten.

De wereld ziet er vreemd uit.

Categorieën: Algemeen

12 reacties

senahponex · 27 juli 2006 op 14:10

ik snap het niet helemaal misschien moet ik maar eerst naar school gaan 😕

vanlidt · 27 juli 2006 op 14:36

Het is beter te vragen dan te antwoorden, volgens mij dan.

Zou je iets aan je layout kunnen doen?

KawaSutra · 27 juli 2006 op 15:18

Ik weet het niet. 😕

Mosje · 27 juli 2006 op 16:40

SiegfriedBok, je moest eens weten.

Mup · 27 juli 2006 op 17:51

Weet je, ik zou het ook niet weten,

Groet Mup.

Chantal · 27 juli 2006 op 18:06

Ik zeg: tweede alinea.. heel veel “Weten” aan het begin van de zin… verder weet ik het ook niet 😀

Prlwytskovsky · 27 juli 2006 op 20:40

[quote]We zouden ook nooit ziek zijn geworden of oorlog zijn gaan voeren als we geweten hadden van de hoed en de rand.[/quote]
Sinds 40-45 weten we van de hoed en de rand maar toch gebeuren dezelfde dingen opnieuw. De mens leerd dus niets van hoeden en randen, nooit!

WritersBlocq · 27 juli 2006 op 22:43

Het lijkt wel alsof je allemaal one-liners van een scheurkalender hebt verzameld en die onder elkaar hebt gezet.

KawaSutra · 27 juli 2006 op 22:56

Wat weet jij daar nou van WB! 😀

WritersBlocq · 27 juli 2006 op 23:11

Niks, want ik heb die kalender zelf niet 😆

Trukie · 28 juli 2006 op 11:05

Siegfried er schuilt wel logica in jouw column. Maar de titel klopt absoluut niet. Weten is niet verboden. Het kan wel eens lastig zijn. Want wat je weet, moet je over nadenken.
Ze zeggen niet voor niets

“Gehinderd door kennis” 😉

Dees · 28 juli 2006 op 16:38

Ja maar, wat is wijsheid?

Ik mis een goede fundering en een lik cement voor de weetjes, wetenswaardigheden, wijsheidjes, betweterigheden, of hoe je ze ook wilt noemen. Maar de stukjes doen me wel veel afvragen over de man achter Siegfried Bok en de volgende keer lees ik zeker weer.

Geef een antwoord

Avatar plaatshouder