Kan seks zonder liefde? Of beter kan liefde zonder seks? Ik dacht het wel. Het heeft weinig met elkaar te maken. Liefde en seks.

Seks heb je als heterofiele man met wat er voor je pik komt. Liefde heeft daar weinig mee te maken. Of het moet liefde voor seks zijn. Maar dat gaat wat ver.

Je kunt van zoveel mensen houden zonder ook maar in de verste verte aan seks te denken. Hetero, homo of wat dan ook; je houdt van je vrienden, van je familie en misschien van zomaar een passant tijdens je leven.

Liefde en seks hebben niks met elkaar te maken. Je wordt geacht van je kinderen en ouders te houden, maar als ik seks met ze heb, is dat strafbaar. Je kunt je suf neuken met een prostituee. Dat heeft met liefde niks van doen.

Oké er zijn sommige relaties waar we van elkaar houden en ook met elkaar vrijen. Zelfs omdat we van elkaar houden. Tenminste we denken dat het niet enkel lust is. Van alle relaties die je in een leven hebt, gaan seks en liefde maar zelden hand in hand.

Van menig mens waar je om geeft, wil je alles behalve een tongzoen. Met menig mens waar je niks om geeft, zou je graag een keertje vrijen.

Een lekkere meid – sorry, ik blijf een onverbeterlijke hetero met macho-fantasieën- die je pijpt, is seks, maar geen liefde.

Een vriendin die je met tranen in je stem kunt bellen omdat je lief je heeft verlaten, is liefde. Dat je haar belt in de hoop op wat troostseks, heeft dan weer niks met liefde van doen. Al is het wel heel lief van haar om je zo over je verdriet heen te helpen. Het blijft gewoon seks. Hoewel, uit vriendschap en dan is het toch een beetje liefde; troostseks.

Categorieën: AlgemeenLiefde

Frans

Ooit schreef ik voor een regionaal dagblad. Daar hadden ze na 22 jaar genoeg van en nu probeer ik het hier. Na een grote tussenpauze hoop ik de draad weer op te pakken.

18 reacties

Suma · 5 november 2014 op 13:04

Hm, Frans, ik vraag me af of ik dit een column kan noemen. Ik denk dat het meer een statement is over wat zich rondom dit onderwerp speelt. Spelen kan ook liefde zijn, spelen met seks ook. 😀

evil-ine · 5 november 2014 op 13:18

Geinspireerd door de column over porno zo te zien. Wat je vertelt komt goed over en ben het een deel wel met je eens. Het is voornamelijk een observatie-stuk zoals ik het lees. Wel stoor ik me hier en daar aan het wisselen van de je- naar wij/mij-vorm als in de zin ‘je wordt geacht van mijn kinderen…’ Daar waar ‘je’ staat zou ik ‘ik’ gebruiken. En misschien wat meer gekoppelde alinea’s maken zodat het niet bestaat uit bijna losse quotes (alhoewel er dan wel weer samenhang is in je stuk)

    Frans · 5 november 2014 op 13:32

    Je hebt gelijk. Waar ´je wordt geacht´ staat, stond eerst ´ik woprd geacht´. Ik wilde alles in de je-vorm en ben mijn kinderen vergeten aan te passen. Foutje dus.

WritersBlocq · 5 november 2014 op 13:49

Ik hou wel van een stukje als dit – zou er alleen geen seks mee willen

WritersBlocq · 5 november 2014 op 13:50

Ik hou wel van een stukje als dit – zou er alleen geen seks mee willen

troubadour · 5 november 2014 op 14:03

Als je dit allemaal al wist Frans, mag je dan rechtstreeks door naar de bingo-zaal?

Meralixe · 5 november 2014 op 18:49

Beste Frans

Dit schrijven zal dan wel een uitloper zijn van de column ‘Hij?!’ van de hand van Mrbraintrain waar je bovendien nog een uitstekende reactie op gaf. Wat je hier tracht te verzamelen zou de prijs van S. C. vd M. kunnen in de wacht slepen. Inderdaad, SLECHTSTE!!! :no:

Yfs · 5 november 2014 op 22:54

Neuken, Vrijen, Lust, Liefde, ik denk dat iedereen daar een eigen definitie van heeft. Dus ik zou zeggen, speak for yourself. En dat heb je ook gedaan. :yes:

Liefde gaat heel diep, sex maar een paar centimeter, net als jouw column 😉

Mien · 5 november 2014 op 23:32

Ik mis de passie … 🙁
In de column wel te verstaan … 🙂

Dees · 7 november 2014 op 11:01

Op de laatste alinea na meer borrelpraat dan column wat mij betreft. Verder vraag ik me af waar de behoefte vandaan komt om zo nadrukkelijk het onderwerp ik en seks neer te zetten op een site als dit. Seks kan dankbaar zijn om over te schrijven (niets voor mj, toegegeven), maar dan wat mij betreft minder vanuit het ik en meer vanuit een beleving waar meer mensen iets mee kunnen.

Zoals een redactielid van CX ooit zei op een meeting, ik-verhalen zijn interessant als het om beroemdheden gaat, minder beroemde mensen komen daar eigenlijk niet goed mee weg.

Dan nog een @ @Meralixe, als je een van mijn columns als zo slecht zou bestempelen, zou ik graag willen weten waarom je het zo slecht vindt. Zo zou het mij best rauw op het dak vallen.

    Meralixe · 7 november 2014 op 11:33

    Dees, ik had het hier al lang niet meer over de inhoud hoor. Ik vond net als Suma het samenraapsel van dan nog zwakke zinnen en beweringen nog al moeilijk. 🙂

      Frans · 7 november 2014 op 12:53

      Meralixe, u heeft ongetwijfeld gelijk. Maar ook hier bij Columnx blijkt goede smaak of een doorwrochte column geen garantie voor een groot publiek. Ik zag dat Liefde het net tot het lijstje met de best gelezen columns van deze maand heeft geschopt. Dat zal niet lang zo zijn vrees ik, maar toch roep ik alle Voorvochtmensen en Zombies op om zich te laten gelden en mijn column te lezen. Leve de gewone man en vrouw.

      Mien · 7 november 2014 op 13:19

      Zeg dat dan !

        Frans · 7 november 2014 op 14:20

        Sorry Mien, snap de reactie even niet. Wie moet wat zeggen. Als reactie op de reacties in het algemeen beloof ik dat ik mijn best zal doen om mijn columns de nodige diepgang te geven. Meestal heb ik niet van die diepzinnige gedachten , helaas. Ik dacht hier een plek te hebben gevonden waar ik mijn schrijfsels wereldkundig kan maken. Zonder aan allerlei kwaliteitseisen te moeten voldoen. Die remmen alleen maar af en dat zou ook voor grotere talenten dan ik zonde zijn.

      Dees · 8 november 2014 op 10:19

      Een beetje onderbouwing is nooit verkeerd Meralixe! :chic:

        Meralixe · 8 november 2014 op 11:53

        Het feit dat Frans goed tegen een stootje kan betekent niet dat ik perse rechtse hoeken ga uitdelen. :-))

Geef een reactie

Avatar plaatshouder