Mo de profeet

Wanneer komt er nou eindelijk een goed kwalitatieve anti-islam film. Een film die ons eindelijk een keer laat zien hoe gewelddadig de islam is en hoe bloeddorstig de profeet Mohammed. Waarin steniging aan bod komt en agressie tegen andersgelovigen.
Een film die ons laat zien hoe vrouwen van al hen rechten worden berooft, behalve van hen aanrecht in de keuken. Een film
waarin duidelijk word bevestigd hoe dwangmatig het geloof wel niet is. Ik denk dat men lang op de première van deze film kan
wachten die er nooit zal komen. Simpelweg omdat islam alles vertegenwoordigt behalve het bovenstaande.
Maar we moeten toch bang zijn voor Islam? Lees je de kranten niet en kijk je geen televisie? Ja natuurlijk,de nieuwsberichten
spreken voor zich. We moeten een zo koud mogelijke oorlog voeren tegen deze onzichtbare demoon.

Allemaal journalistieke hoogstandjes van de bange visie van de verslaggever die zijn angst voor het onbekende met de inkt van zijn pen
op papier uitdrukt. Deze meningen op papier doen dienst als papieren tijgers die de massa lezers die alles geloven wat ze lezen, de
stuipen op het lijf jaagt. In plaats van de islamitische gemeenschap te helpen en onze lessen in het verleden als les te gebruiken laten
we de geschiedenis vrij zich te herhalen zonder hier enige lering uit te trekken.Weet je nog toen de christelijke gemeenschap de weg
kwijt was en zich zich afsplitste in groepen die elkaars bloed wilden opdrinken. De katholieken leerden kennis maken met de vuist der
protestanten en vice versa. Men werd vervolgd als men anders geloofde dan de staat beweerde. Dan kun je wel zeggen dat het de tijd van de
middeleeuwen was en dat we nu in een ontwikkelder tijdperk leven, maar als het gaat om cultuur en religie dan interpreteert men dit
liever tijdloos.

Het christendom van deze tijd is een mengsel van verschillende interpretaties van hervormers met ieders een eigen versie van de bijbel, een
eigen kerk en een eigen groepsnaam. De een is rooms katholiek, de ander protestant, calvinist, lutheraan, mormoon, jehova getuige etc. etc.
Aan deze lijst splintergroeperingen komt geen eind en ieder lid is overtuigd en trots op hun versie van de verdraaide waarheid. Arme Jezus,
hij dacht dat hij eindelijk een religie van eenheid had gebracht die de mensheid door middel van liefde bij elkaar zou brengen. Hij bracht de
leer van de verlossing die ons zou moeten verlossen van alle ingewikkeldheden. Hij moest eens weten hoe ingewikkeld we de boodschap ‘heb lief’
opnieuw hebben verwoord.

De leer van overgave en acceptatie is gebracht door Mohammed. Zijn boek de Koran word gebracht met grote schoonheid en Arabische poëzie van de
bovenste plank. Maar ook deze plank word volledig misgeslagen door het grootste deel van de zwakke angstige mens die de werkelijke boodschap
liever verruilt tegen het veilige thuishonk van de culturen en tradities van hun voorouders. Een groot deel van de cultuur en traditie word in
leven gehouden door de zogenaamde ‘Hadith’ of ‘vertellingen’.Dit zijn vertellingen van mensen en vrienden van de profeet die nota bene 200 jaar
na zijn dood zijn verzameld door een handje vol geestelijke geleerden. De authenticiteit van deze bronnen is dan ook ver te zoeken.Je zou een
goede detective moeten zijn in het bezit van een tijdmachine om het waarheidsgehalte van de vertellingen te achterhalen die 200 jaar oud zijn.

De jonge mediageile, in identiteitscrisis verkerende Ehsan Jami heeft alle citaten ook uit deze bronnen gehaald die tevens de bron vormen van
iedere andere vorm van fundamentalisme in de islamitische wereld. Fundamentalisme ontstaat simpelweg bij een tekort aan inzicht en dat is net
zo ongezond als een vitaminetekort voor je hersenen wat geen fundament is voor een fit gedachtegoed. Het compromisloze en ‘niet verder kijken
dan je neus lang is’ houding zorgt ervoor dat men elkaar niet begrijpt. Ontdoe je van je oogkleppen en verdiep je in elkaars overtuiging.
Helaas verteld de historie ons dat de tijd het ons zal leren.

Het lijkt wel alsof we het spelletje ‘Zoek de verschillen’ spelen. En het kost behoorlijk wat energie om de verschillen te vinden. Terwijl
het aantal overeenkomsten immens is. Niet zo vreemd als we weten dat het menseigen is om in hokjes te denken en alles wat anders is te etiketteren
en af te stoten. Ik denk als Mo de profeet zou wederkeren naar Nederland voor een interview, dat hij gekleed zou zijn in een dieselbroek met
een poloshirt en daaronder strakke patta’s. De jurk trekt hij een keer uit de kast voor een bezoekje aan Mekka. Hij zou ons dan met de neus
drukken op de overeenkomsten die de religies hebben. Hij zou dit vertellen in zuivere Nederlandse taal in plaats van gebroken Engels. Het laatste
wat hij zou doen is verdeeldheid proberen te zaaien door oncontroleerbare feiten die overlopen van historische subjectiviteit, aan te halen die
volstrekt onbelangrijk zijn en absoluut geen waarde toevoegen als we harmonie en eenheid op aarde als doel voor ogen hebben.