Mosdom

Scepsis · 17 februari 2006 op 01:30

De column geeft jouw intelligentie prijs en ik moet zeggen het is van een bedenkelijk laag niveau. Het zegt weinig over de dieperliggende oorzaken, achtergronden die onder of achter de Deense spotprents schuilgaan. Matig onderbouwt en weinig steekhoudende argumenten om de lezer te overtuigen. Slecht betoog, goed emotioneel relaas en prima geslaagd als uitlaatklep voor ongecontroleerde uitingen van woede, verontwaardiging en naiviteit.

Jij schrijft over radicale imams, maar je vergeet te benoemen dat het proces van radicalisering aan beide kanten aan de gang is. De uitspraken van Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders zijn koren op de molen van extreem-rechts, christenfundamentalisten en zionisten. Op dit moment wordt een gelegenheidscoalitie gesmeed door krachten en mechanismen die een gemeenschappelijke agenda hebben gevonden om hun eigen politieke agenda’s te kunnen uitvoeren. De aandacht wordt ten onrechte alleen gefocust op uitingen van radicale imams en radicale moslims. Het grootste gevaar volstrekt zich stilaan in de gelederen van onze samenleving wijsneus. Extreem-rechts wordt genormaliseerd in de samenleving omdat mensen bang worden gemaakt voor de islam, correctie voor kalifaten in oprichting en de sharia. Het is bangmakerij. Wilders krijgt drie zetels in de peilingen. Niet omdat zijn partijprogram deugt, maar omdat mensen denken met hun onderbuik. Dit land heeft gematigde krachten nodig om een smeulende brand te blussen geen moslimfundamentalisten of fundamentalisten van de verlichting. Weg met radicale imams, weg met Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders. Het nuchter, gezond Hollands verstand moet weer regeren.

Scepsis · 17 februari 2006 op 12:01

Mijn mening (zal ik u niet onthouden) staat los van het feit dat de column snel is geschreven en min of meer afgeraffeld in mijn taalgevoelige ogen.

De opening:

Vol verbazing volg ik het nieuws, en dan heb ik het over de looney toones, cartoonisten die de profeet Mohammed belachelijk maken omdat in zijn naam aanslagen gepleegd worden.

De lezer verwacht eerst een ontkenning dus
, dan heb ik het niet over …….maar

quote:

“Ga je dan deze leiders verdedigen of neem je afstand van de uitspraken die deze doet.”

Ik ga niemand verdedigen maar ik neem ook geen afstand. Ik neem alleen afstand als ik het gevoel heb, dat ik goed wordt ‘opgevangen’. De wijze hoe vrijheid van meningsuiting wordt toegepast in het westen is nogal inconsequent niet wars van hypocrisie. De Deense krant Jyllands-Posten weigert antisemitische cartoons te plaatsen of cartoons van Jezus, omdat men weet dat het gevoelig ligt en dat het slecht valt bij de christelijke achterban en joden. Diezelfde krant gaat doelbewust op de zielen van moslims dansen. Die Deense krant mag namelijk van de ‘samenleving’ op de zielen van moslims dansen, omdat islamofobie de uitspraken van extreem- rechts heeft genormaliseerd. De Deense cartoons en de felle reacties in de Arabische wereld camoufleren de dieperliggende oorzaken en achtergronden van het conflict. Lees mijn stuk projectie ( in reactie op zie: de dood van de normen en waardenmaatschappij). De discussie gaat niet om vrijheid van meningsuiting of pers maar om een kruistocht tegen de islam. Waarom mag Berlusconi in Italie een journaliste ontslaan, die hem heeft bespot op televisie? Waarom mogen alleen embedded journalisten in Irak verslag doen van de oorlog aan de zijde van US forces? Waarom mag ik de koningin niet beledigen als Ayaan Hirsi Ali het recht op krenken opeist? Het westen moet eerst haar eigen huilige huisjes omverwerpen, voordat zij aan de heilige huisjes komt van een ander. Dat getuigt van karakter en geloofwaardigheid. In een verlichte beschaving als de onze zijn niet-religieuze symbolen verheven tot heiligdommen.

quote:

” Nu liggen er plannen om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen ( de enige vrijheid die wij vrijdenkers nog hebben) wat ik persoonlijk belachelijk vind, want het grondbeginsel hiervan is dat het hier om een persoonlijke mening gaat.”

Beetje naief om te veronderstellen dat er geen grenzen zijn geweest aan het vrije woord. Die concessies zijn al eerder gedaan en vrijheid van meningsuiting is al eerder aan banden gelegd.

quote:

“En dat is nou het mooie van dit ideaal omdat het een middel is om de mensen te laten nadenken”.

Nadenken? Het doel heiligt niet de middelen

quote:

” Zou dan dit het resultaat zijn van, duizenden jaren indoctrinatie en een complete bevolkingsgroep het vrij denken te ontnemen ( dom te houden) en dat religie de evolutie van de wel denkende mens in de weg staat?. En toch kan ik het wel begrijpen , als het enige erfgoed wat je hebt een schaap, en een gedachtegoed is. Het schaap eet je op, en als dan het enige wat nog rest een belachelijk achterhaald gedachtegoed is zou ik het ook verdedigen.”

Het mooie is dat juist in het westen domheid het grote geluk is van de massa. De Arabieren worden misschien dom gehouden door regimes en corrupte politici. Wij in het vrije westen houden ons zelf dom met alle vrijheiden en technische middelen die wij hebben. De portemonnee is de profeet in het westen en consumentisme God. Een vriend/ collega zegt : “Beledigen is onze hoogste waarde. Beledigen is voor ons wat kinderen en god zijn voor moslims, ons meest dierbare bezit.”

Denk zelf even na voordat je iets blaat. Je voelt je misschien moreel superieur of verheven boven moslims en niet-westerlingen, maar als iemand een refreshment cursus beschaving nodig heeft zijn wij dat. Wij sluiten onze ogen voor het onrecht en houden er dubbele standaarden op na om het westen vervolgens een beschaving te noemen.

😕