Bent U geschrokken van de uitslag van de verkiezing van de toekomstige president van de verenigde staten van Amerika.
Dwaas niet.
Eigenwijs Dwars. Ben jij nu toevallig een van de zeldzame mensen die deze uitslag had zien aankomen.
Heb jij knoeier zoveel kennis van de VS?… Nee echt niet.
Nee, Dwars moet erkennen dat het niet zijn eigen wijsheid is.
Alleen, na het lezen van het artikel / column van de Amerikaanse Criticus en filmmaker Michael Moor in het Dagblad van het Noorden. Waarin deze democraat uitlegt waarom de Boze blanke man niet op mevrouw Clinton zou stemmen. En de afro Amerikaan thuis zou blijven. Konden we het weten.
Deze Michael Moor zag het en legde duidelijk uit waarom Tromp zou gaan winnen. En zo kon het gebeuren dat Michael Moor tot zijn eigen verdriet ( Moor is een aanhanger van de democratische partij) gelijk kreeg.
Wat Dwaas verwonderde en nog steeds verwonderd dat geen enkele deskundige zich verdiepte in waarom Tromp toch zoveel aanhangers had ,ze wisten het allemaal al zonder onderzoek te doen deze mensen waren dom.
Waren ze echt dom de kiezers of verontwaardigt en teleurgesteld zoals Moor schreef.
Waren de deskundigen zelf niet vooringenomen. Zij wisten het beter dan de kiezers . Volgden zij de deskundigen niet al jaren die mevrouw Clinton.
Nu op Tromp stemmen zou dom zijn. Helaas zijn de deskundigen een beetje dom. Weten zij niet wanneer 52 van de 100 mensen dom zijn het wel de meerderheid is.
En nu moet de wereld leren leven met een machtige man die maar een waarheid kent de zijne .een man die zijn ideeën ook nog eens per dag kunnen veranderen.
Wat zijn beleid zal worden we moeten het beste maar van hopen.
Dat is de vraag waar de wereld nu mee worstelt. Hoe duur deze les wel wordt.
Krijgen de deskundigen gelijk en wordt dit de grootse vergissing van de eenentwintigste eeuw of vergissen de deskundigen zich hier ook in.
Voor Dwars Dwaas blijft de verwondering hoe het kan dat zoveel deskundigen er zo weinig van begrepen.
Michael Moor ik denk niet dat U in dat verre VS ColumnX leest maar toch bij dezen mij complementen voor Uw heldere uiteenzetting.
Dwars schrok niet van de uitslag .
10 reacties
van Gellekom · 14 november 2016 op 13:14
Ik schrok ook niet. Zag het aankomen . En de wereld draait nog steeds haha
Mien · 14 november 2016 op 13:17
It al happens behind the curtains. Rookgordijnen, ooit van gehoord? Nooit luisteren naar (on)gewenste voorspellingen. Gewoon op het moment des oordeels omhoog naar het weer kijken. Dan pas krijg je (on)waar voor je geld. Kortom, een juiste presidentenradar bestaat niet. Dat weet Michael ook.
Nummer 22 · 14 november 2016 op 13:18
Vlot geschreven column. Een compliment dus!
NicoleS · 14 november 2016 op 13:36
Trump is een engerd. Een echte. Mooie column. Michael Moore heeft wel een e-tje achter Moor.?
Meralixe · 14 november 2016 op 13:52
Nee hoor, u reken ik er uiteraard niet bij daar ik u (en uw standpunt) van te voren niet kende. Maar, hier in Vlaanderen krijg ik het schijt van tal van mensen die enkele weken geleden in tal van praatprogramma’s beweerden dat ‘Tromp’ geen schijn van kans had en nu schaamteloos orakelen dat ze het allemaal hebben zien aankomen.
Zo ongeveer komt ook dit schrijven op mij over.
pally · 14 november 2016 op 13:55
Ik begrijp de inhoud, maar word daarin gehinderd door veel fouten/ slordigheden. Even doorlezen van te voren?
StreekSteek · 14 november 2016 op 15:39
Geloofwaardigheid staat of valt met de aangeboden kwaliteit. Dat geldt ook voor columns. Ik geloof er geen fluit van.
Karen.2.0 · 14 november 2016 op 15:54
I confess,zonder blikken of blozen, ik schrok me een hoedje.
Nachtzuster · 14 november 2016 op 18:32
Sorry, slecht doorheen te komen. Zinnen lopen niet lekker, het gebrek aan komma’s (daar zijn ze weer) maakt dat ik niet weet wat ik precies lees. Waarom in derde persoon enkelvoud spreken over jezelf? Is ‘Tromp’ grappig bedoeld? Neem de lezer serieus en besteedt aan je volgende column iets meer energie, alsjeblieft.
emaessen · 15 november 2016 op 20:29
Geen kritiek van mijn kant.
Het viel mij op dat pas de vooravond van de verkiezingen DWDD een bijzonder zwaar manco Obama benoemde. De midden en lage inkomens hadden ingeleverd onder zijn beleid! Dus ja dan ben je je eigen achterban wel zo’n beetje kwijt.
Ik vond het al lang jammer dat van Rossum een rond jaar vakantie had. Maar op dat, DWDD, moment viel het kwartje. Men was weer eens op spektakel uit terwijl elke deskundige verdomd goed wist uit welke hoek de wind waaide. Overigens gaf dat FBI onderzoek vlak voor de meet de nekslag aan Clinton, zo niet had ze nog steeds gewonnen.
Dus ja ook populistisch America kiest niet blind een of andere clown. In Nederland, schoothondje nr 1 van zeg maar, ligt dat helaas anders. Om te beginnen moeten de media hier nog uit worden gevonden.