Het is niet vol, maar wel ontzettend druk. Aan het begin van onze jaartelling waren we met het miserabele aantal van circa 200 miljoen mensen. Ruim 2000 jaar later hebben we bijna de grens van 8 miljard bereikt. En we fokken gewoon door, als ware wij hyperseksuele konijnen.
In 1412 zaten we aan de 500 miljoen soortgenoten. Door ziektes als de pest, pokken, honger en gebrek aan hygiëne werd de groei van de mens lekker in toom gehouden. Een beetje gezin kreeg 15 kinderen en daarvan bleven er met wat geluk 4 in leven. Met nog wat meer geluk bereikte 2 tot 3 kinderen een leeftijd waarop men zelf kon gaan vermenigvuldigen. En ja, als je 2 mensen nodig hebt voor het maken van een kindje, dan schiet het niet erg op met de bevolkingsgroei als er steeds maar 2 tot 3 overblijven.
In het jaar 1804 zijn we ineens met een miljard mensen. De mens werd beter met in leven blijven. We deden er 70.000 jaar over om met een miljard te zijn, maar 23 jaar later is het aantal al verdubbeld. Door de tweede wereldoorlog stagneert de groei een beetje, maar in 1960 halen we al de 3 miljard. Vanaf dat moment gaan we pas echt goed tekeer en schiet de teller tegen het jaar 2000 door de 6 miljard. Koud in de 21e eeuw is daar mens nummer 7 miljard en nu wachten we met spanning op baby nummer 8 miljard.
8.000.000.000 mensen die moeten eten, drinken, piesen, poepen, reizen, wonen. De zeeën raken steeds leger, de bossen steeds dunner, minder akkergrond voor boeren. De toekomst van de mensheid is op dit moment dus simpel. Die is er niet. Als we zo door blijven gaan, is de mens sneller uitgestorven dan de witte neushoorn. De aarde is namelijk slechts geschikt voor maximaal 4 miljard mensen, waardoor alles in evenwicht kan blijven. Dus moeten er 4 miljard mensen het veld ruimen. Sorry, niets aan te doen. Omdat mensen van nature egoïstisch zijn, zal er wel niemand te vinden zijn die zich voor de rest van de mensheid op wil offeren. De oplossing is dus even simpel als doeltreffend. Een wereldwijd neukverbod voor een jaartje of 50.
Per jaar overlijden er gemiddeld 59.000.000 mensen op de wereld, oftewel zo’n 3 miljard mensen in 50 jaar. Als we nu zouden stoppen met dat maniakale voortplanten, dan is in 2065 de wereldbevolking teruggebracht tot iets meer dan 4 miljard. Je zou natuurlijk ook kunnen denken aan door de kerk voorgeschreven voorbehoedsmiddelen. Ja, ik vond hem zelf ook grappig.
Zotteklap
www.zotteklap.eu
14 reacties
troubadour · 13 december 2015 op 08:06
De combinatie van de humor met dit probleem liggen mij wat zwaar op de maag. Het kan aan mijn verkoudheid liggen. Er liggen plannen klaar om de oplossing voor dit probleem te forceren, zie ook het rapport van Kissinger uit 1974 en de tekst van de Georgia Guidstones. Beiden gaan uit van een wereldbevolking van 500 miljoen mensen.
Meralixe · 13 december 2015 op 14:58
Een wereldwijd neukverbod is eventueel een mooie maatregel hoor maar he…er zijn in ’t verleden al enkele landen geweest waarbij de overheid zich bemoeide met de voortplanting. China hanteerde één kind en dan nog liefst een jongen als maatstaf en dat heeft nu op vele vlakken desastreuse gevolgen.
Bovendien, de wereld kan wel meer aan dan u denkt hoor, zeker als we met zijn allen zouden stoppen met onze tomeloze verkwisting.
Neem nu bijvoorbeeld de meloen mooi verpakt terug te vinden in onze warenhuizen. Doorsnede ongeveer twaalf centimeter. O wee, de té kleine en de té grote. Die liggen allebei te rotten op het stort van de kweker.
Van mij mag je deze opmerkingen gerust in ’t grappige trekken hoor maar inderdaad, ook uw besluitvorming laat zich maar moeizaam tot humor herleiden.
Mien · 13 december 2015 op 15:04
Aan mij zal het niet liggen. De overbevolking. De ernst en humor schuren langs elkaar heen. Ik mag dat wel. Een nadenkertje.
pally · 13 december 2015 op 16:54
Ik word altijd een beetje moe van veel getallen in een column, Zotteklap, maar dat overslaand blijft er zeker nog een aardig stukje ernst en humor over,
Spencer · 13 december 2015 op 19:01
Met of zonder humor, ik ben blij dat iemand dit onderwerp te berde brengt. Zelf heb ik het ook wel eens overwogen, maar toen vertelde een psycholoog op tv dat bijna 70 procent van de mensheid ‘chronisch overoptimistisch’ is, en tegen zo’n overmacht sta je natuurlijk machteloos. We moeten gewoon álle meloenen opeten, dus ook de te kleine en te grote, en dan is er verder helemaal niets aan de hand.
Mosje · 13 december 2015 op 21:59
Om de een of andere reden loopt geboorteregeling altijd verkeerd af. Gewoon doorneuken dus.
Overigens ben ik een groot voorstander van het loskoppelen van neuken en het krijgen van kinderen.
Dees · 14 december 2015 op 13:47
Mijn bijdrage aan de wereldvrede is net 1 geworden.
En troost je, als het goed is komt er nog wel een stel tsunami’s deze eeuw, al dan niet vootrgeschreven door de grote voorganger.
Spencer · 14 december 2015 op 19:25
Kijk, hier hebben we iets aan: er komen vast nog wel tsunami’s. Iedere dag groeit de wereldbevolking met zo’n 200.000 mensen. Dus als er iedere dag een tsunami is die 200.000 mensen laat omkomen, dan zitten we goed. Nadeel is wel dat het journaal [nog] saaier wordt.
Dees · 14 december 2015 op 13:48
vootrgeschreven = voorgeschreven.
Zotteklap · 14 december 2015 op 14:26
Je kunt van alles verzinnen, maar als je een glas vol laat lopen met water en de kraan niet op tijd dicht draait, dan heb je op enig moment glas te weinig en water te veel.
Mosje · 14 december 2015 op 18:46
Precies Zotteklap, dus maar niets verzinnen. En het water dat over het glas loopt,spoelt wel weg, geheel volgens de doctrine van Darwin.
De aarde zal wel voortbestaan. maar niet noodzakelijkerwijs met de mens als hoofdbbewoner
Spencer · 14 december 2015 op 19:15
De mens is nu ook niet de hoofdbewoner.
Mosje · 14 december 2015 op 20:37
Zo gedragen we ons wel
Mosje · 14 december 2015 op 21:59
Ik realiseer me plotseling dat het woord “neuken” als onnnodig kwetsend kan worden beschouwd, met name door vrouwen (ik zie Sylvana Simons al een traantje plenken in DWDD). In navolging van het Rijks zeg ik voortaan: “vrijen”.
En natuurlijk vervang ik “kut” weer gewoon door “vagina”.
Beide woorden kunnen wel blijven als ze in de titel van een werk staan, zoals in bovenstaand stukje