Van Dale gaat een aangepaste versie uitgeven van zijn ‘Pocketwoordenboek voor de basisschool’.
Met stijgende verbazing nam ik kennis van een stukje hierover in de Volkskrant.
Er blijken zo’n tweehonderd woorden uit verwijderd te zijn en het gaat ‘Christelijk woordenboek voor de basisschool’ heten. Al 2500 zijn er besteld door voornamelijk scholen in Staphorst.
Ze spreken over schrappen van schuttingwoorden en bastaardwoorden. Zouden ze denken dat een kind dat net is gaan lezen, laten we zeggen een 7-jarige niet luistert naar wat er op straat aan ‘kut’ en ‘lul’ en enzovoort wordt geroepen, maar dan wel deze woorden gaat opzoeken in een woordenboek? Misschien zegt hij het woord na van de straat of de school en gaat dan kijken of het óók in het woordenboek staat, want anders mag hij het niet zeggen?

Of zo’n wurm zoekt het woord ’ kus’ op en ziet dan per ongeluk ook ‘kut’ staan en kijkt daar dan even naar en vraagt aan zijn vader wat het betekent? En die vader zou dan niet durven antwoorden en een rood hoofd krijgen of nog erger : plotseling met moeder naar boven willen en het kind midden in de winter om een ijsje sturen? Nee, met dat gekuiste woordenboek hoeft-ie daar dus niet over in te zitten….

Ik heb er niks op tegen dat een aantal mensen dit soort woorden liever niet gebruikt. En het te pas en te onpas roepen van ‘kut’ en ‘lul’ en aanverwanten is niet heus mijn liefhebberij.
Maar dat ’Goh’ nog net niet en ’ Jeetje’ wel verbannen zijn omdat ze oorspronkelijk van God en Jezus komen, daar kan ik echt helemaal niet bij. Ook ‘hoer’ en ’homosexueel’ zijn geschrapt…
En ’nitwit’ mag om absoluut onduidelijke redenen ook niet meer. Voelen zeker te veel van deze mensen zich door aangesproken.
Voor mij ruikt dit alles naar te lang gekookte spruitjes, naar muggenzifterij, naar gruttersmentaliteit en vooral naar benauwde angst.

Maar er is nog hoop voor mensen die zich willen houden aan deze brave woordenbijbel want
de woorden ‘penis’ en ‘vagina’ mogen, god-zij-dank, oh nee! ik bedoel gelukkig, blijven staan. Dus je kunt dan in elk geval nog zeggen: ik had me toch een vaginadag vandaag die penis van een baas geeft me geen opslag!
Gut! Oh nee, Jeetje ! oh nee! kut, ik bedoel vagina, wat moet je daar dan op zeggen ?

Deze scholen hadden er zelfs graag christelijke termen in opgenomen gezien in plaats van die tweehonderd woorden, maar dat ging de Van Dale redacteur zelfs te ver.
Vandaag hoor ik op de radio dat het hele verhaal wegens te veel kritiek is afgeblazen.

Dat is GVD ook jammer zeg! zal ‘Meneer van Dale’ uitgeroepen hebben………


pally

Genieten van leven en mensen en natuur om mij heen. Schrijven als belangrijke drijfveer om te ordenen, te relativeren en te communiceren.

15 reacties

SIMBA · 5 februari 2007 op 08:23

Jeetje Pally, wat een leuke column! 🙂

[quote]Voor mij ruikt dit alles naar te lang gekookte spruitjes, naar muggenzifterij, naar gruttersmentaliteit en vooral naar benauwde angst.[/quote] :lach:

arta · 5 februari 2007 op 09:56

[quote] ik had me toch een vaginadag vandaag die penis van een baas geeft me geen opslag![/quote]
Geweldig!

Enorm leuke column, Pally!
😆

Ma3anne · 5 februari 2007 op 11:14

Oh, Pally toch, wat een vieze woorden! 🙄
Al dat gedoe blijkt dus kloot om oud ijzer, als ik het goed begrijp?

Trukie · 5 februari 2007 op 15:00

Tja, warom eigenlijk een apart woordenboek voor brave kinderen. Ik gebruik ook lang niet alle woorden uit het woordenboek dagelijks.
Wat niet mag is juist zo spannend.
Over 15 jaar zijn de braverds rebels en de rebelsen keurige workaholics.

DriekOplopers · 5 februari 2007 op 15:02

Gij zult Mijn naam niet ijdel gebruiken: speciale Van Dale.

Gij zult geen onwaarheid spreken:
nieuw extra dun spoorboekje met alleen de treinen die wél op de afgedrukte tijd aankomen…

Goed verhaal, Pally!

Driek

WritersBlocq · 5 februari 2007 op 17:11

Ik zeg achter mekaar kut zonder dat ik kut bedoel. Heb geen idee wat de betekenis ervan is vlg DvD maar ik heb wel gehoord dat dit woordenboek van de baan is. De uitgave zou te dun zijn waardoor je krijgt:
‘Heb jij de Van Dale?’
‘Welke, de dikke of de dunne?’
‘Nou ja, moet het gelijk weer seksistisch?’

Dees · 5 februari 2007 op 17:52

😆

Mijn moeder was er blij mee geweest, denk ik. Die vond het niet zo leuk dat ik met stoepkrijt een keer heel groot KUT op de stoep schreef, dan was vagina toch beter (ja, ik ben geboren Staphorster Stipwerk).

Leuke column, bizar dat het gebeurt, maar leuke column!

Ps. Ken jij de profeet Nitwit niet? Zijn naam mag je natuurlijk niet ijdel gebruiken, duh… 😀

pepe · 5 februari 2007 op 19:00

[quote]christelijke termen [/quote]
Gristelijke termen dan toch zeker?

Leuke column. Op sturen naar van dale als voorwoord?

Chantalle · 5 februari 2007 op 21:21

Hahaha, erg leuke column Pally. Ik heb weer genoten. Ik gebruik regelmatig schuttingtaal, alleen in het Frans. Gelukkig verstaat bijna niemand dat, haha

Prlwytskovsky · 5 februari 2007 op 21:49

ahahaaaa, ik vind het een kut verhaal. Maar dan in de positieve zin Pally.
Met plezier gelezen. :lach:

Li · 5 februari 2007 op 22:48

Poeh Pally doe jij nog iets anders dan schrijven? Laat je de kutklusjes soms aan anderen over… 😀
Lekker actuele column over een onderwerp dat te belachelijk is voor een woordenboek!

Li

pally · 6 februari 2007 op 09:43

Nou Li, Ik doe zonder bril gauw gauw de kutklusjes en dan lekker schrijven….
Nee, hoor, ze vliegen nogal snel uit de pen. Ik wacht nu op een writers bloc.
Of jullie misschien wel 😀

Dank voor de k.. leuke reacties,
Pally

SIMBA · 6 februari 2007 op 18:14

[quote]k.. leuke reacties,[/quote]
kei leuke reacties bedoel je zeker? 😀

pally · 6 februari 2007 op 19:25

Precies ! Hoe raad je het, Sim!
😆

Bitchy · 7 februari 2007 op 07:14

Heerlijke column en lekker actueel!!!

Geef een antwoord

Avatar plaatshouder