Ik geloof niet in God, maar nog minder in het geschreven boek de Bijbel. Terwijl ik deze eerste zin typ bedenk ik me waarom ik God met een hoofdletter schrijf en kom tot de conclusie dat dit niet uit respect is voor iets waarvan ik niet weet wat het is, maar omdat dit een naam is, een naam gegeven door mensen. Ik vind het trouwens wel prima dat andere mensen wel geloven en naar de kerk gaan, bidden voor het eten en de voorkeur geven aan onthouding tot het huwelijk. Ik ben wat dat betreft redelijk makkelijk, iedereen mag van mij doen wat die wilt, zolang je er anderen niet mee tot last bent.

Daar begint mijn relaas tegen de ChristenUnie. In zijn terugkijk op het afgelopen jaar is de fractievoorzitter Arie Slob trots op dat de abortuswet uit 1981 nog eens onder de loep wordt genomen. Daarnaast was één van zijn grootste voorstellen om de seksreclames op de commerciële omroepen te weren en als klap op de vuurpijl om een sexfilm uit 1976 willen verbieden. De betutteling reist de pan uit, hoe ik de CU in de oppositie nog een sympathieke partij vond, ben ik nu meer bang dat straks de abortus, euthanasie en homohuwelijk worden afgeschaft, we niet meer mogen drinken, dat winkelen en autorijden op zondag uit den boze is en dat er een avondklok van 23.00 uur wordt ingesteld, waarna de televisie op zwart gaat. Dat alles onder het mom dat God het zo niet bedoeld heeft…

Het zal waarschijnlijk niet in het geschreven boek de Bijbel staan, maar ik las het kort geleden ergens op internet (en daar geloof ik dan voor de makkelijkheid maar even in) dat Jozef eerst deepthroat is gepijpt door ‘heilige maagd’ Maria, voordat zij tot de daad kwamen waar Jezus uit geboren werd.

Vanavond werd de pornofilm Deepthroat uitgezonden op de publieke omroep. De film leverde in 1976 een verbod op in maar liefs 23 staten in Amerika en was zelfs tot het eind van het vorige millennium verboden in Engeland. BNN zou BNN niet zijn als het haar stoere en vernieuwende imago niet telkens weer waar zou maken, ditmaal door het uitzenden van deze film. Alleen daarom ben ik al vanaf dag 1 lid van deze fantastische omroep, maar ook hier weer hulde!

Enkele vragen hielden mij de afgelopen dagen bezig. Waar is die tumult nou eigenlijk allemaal om? Waarom was deze film zo lang verboden? Waarom wilden sommige politici dat er een uitzendverbod kwam? Ik zat vanavond dan ook voor de buis, om eens te kijken naar die net iets te behaarde dozen.

Ik moet eerlijk zeggen, ik was niet onder de indruk van het hele gebeuren. Het was inderdaad porno, het verhaal vond ik het sterkste aan de film. Ik heb twee opmerkingen. Moest die film nou zo laat worden uitgezonden? Ik vind 00.30 uur nou niet een christelijk tijdstip om een dergelijk film uit te zenden. En opmerking twee: Deepthroat ZUIGT, net als de ChristenUnie!

Categorieën: Actualiteiten

18 reacties

Dees · 25 februari 2008 op 13:12

Hee, een writersunblock, dat is best lang geleden, volgens mij. CU heb ik nooit zo sympathiek gevonden. Enge mannetjes die zich met vrouwtjesbuiken bemoeien. En met clitorissen op onwaarschijnlijke plekken. Ik heb DT niet gezien, die waarschijnlijke oerwouden schaamhaar van [i]toen[/i] zijn idd vast veel te shockerend. Yikes.

Leuk stukje, leuke uitsmijter, tenminste, je voorlaatste zin.

(Btw, reist = rijst)

Mosje · 25 februari 2008 op 13:35

De ChristenUnie hangt jou bepaaldelijk de keel uit. Ik zou het ook niet slikken hoor.
Prima dat je weer eens schrijft. Ik ga het zo nog een keer nalezen om te kijken of je nergens een komma vergeten bent, want wie de bal kaatst…

@edit
En ja hoor, gevonden, maar ik laat lekker in het midden waar het zit. (het is niet reist)
😀

arta · 25 februari 2008 op 15:41

Heerlijk, met een vaart, geschreven!
De film heb ik niet gekeken, veel te laat en uit de tijd dat de ‘pin up-club’ nog spannend was…

(Enne…dat vergeten woordje ga ik ook niet vertellen, haha, dat mag bij een actualiteit, zeker bij eentje van deze sterkte!)
🙂

WritersBlocq · 25 februari 2008 op 15:41

IK heb dit niet geschreven hoor. Heel raar, dat de redactie jouw pseudo heeft toegelaten, daar ben ik helemaal niet blij mee maar daar kun jij niets aan doen. Ik zal ze even een pb sturen. Groetje van de enige echte :hammer:

Witteflits · 25 februari 2008 op 16:38

Leest zich lekker weg en de persoonlijke meningen zijn helder (en kan ik me ook in vinden). Weinig tot geen nieuwe invalshoeken wat dit onderwerp betreft verder.
Ik ben van 1976, dus wellicht dankzij DT… (al wil ik daar verder geen beeld van vormen…)

lisa-marie · 25 februari 2008 op 18:49

Film niet gezien maar wel een dijk van een column. 🙂

Anne · 25 februari 2008 op 20:38

Terwijl ik het las dacht ik al verdikkie, WB schrijft heel wat scherper normaalgesproken. En dan blijkt dat WB WB niet is. Dat is vervelend Pau. Zou het niet geweten zijn?

Mosje · 25 februari 2008 op 20:48

Haha, ik zie het nu pas, een k in plaats van een q.
Een andere WB, of probeert ze ons weer eens in de maling te nemen.
Je weet het maar nooit.

WritersBlocq · 25 februari 2008 op 21:02

Ik denk juist dat jij mij in de maling wilt nemen Mosje. Zo van: “Te lang niet geschreven, dan doe ik het wel. Fiets er een paar foutjes in, waarover ik dan ga azijnzeiken met mijn pootje ondeugend omhoog.”

Vind het wel lief Mosje, dat je me zo miste. Maaarrrr: ik ben bezig met een stukkie. Alleen niet over CU en keelgaten met klitten. Kep die film niet gezien, maar hoorde iets over ‘een mevrouw met een klit in haar keel’ en had visioenen van dossen met schaamhaar aan het uiteinde van hetgeen zij in haar keel zou steken. Kon mijn zaterdagavond leuker besteden. Behalve als ik met jou op de bank had gezeten Mosje, dán hadden we samen kunnen piegen. En lachen, vooral dat.

Aai, Pau.

Miss Mod · 25 februari 2008 op 21:04

WritersBlocK heeft inmiddels om naamswijziging gevraagd. Kalm aan met het complotdenken 😉

WritersBlocq · 25 februari 2008 op 22:36

SchrijfBlok, welkom trouwens :ballon: :ballon: 😆

Trukie · 25 februari 2008 op 23:23

Wel een compliment voor deze column als Blocq en Blokje zo makkellijk door elkaar worden gehaald.
Maar ik zie Blocq eerlijkgezegd ook niet lang genoeg stil op de bank liggen om deze film af te kijken.
Blok, ik heb me ook geschaamd voor de enorme preutsheid waar we in de 70ger jaren mee moesten leven. Dat een politieke partij het nu nog durft om na alle openheid op de nachtelijke commerciëlen deze film zo te promoten, is nog verwonderlijker.
Gelukkig heeft de filmwereld wel iets geleerd.
Ze belichten de scenes tegenwoordi een stuk beter.
Wat was sex in de 70ties afschuwelijk lelijk.

Toch heb ik het gevoel dat Blok niet helemaal nieuw is 😎

CJvZ · 26 februari 2008 op 09:37

Ik vindt het een uitermate slechte column. Er worden open deuren ingetrapt over het geloof, de flauwe seksuele verbanden vanuit de deepthraot ophef zijn ondertussen ook al zeer uitgekauwd, wat ook geldt voor de de informatie en de maatschappelijke ophef over de film.
Wellicht is het vlot geschreven en leest het redelijk vlot weg, maar doordat de inhoud niet vernieuwt en dus mij niet prikkeld, verklaar ik het als slechte column.

Probeer eens een nieuwe verrassende invalshoek te vinden, zeker als het gaat om reeds veel beschreven onderwerpen, wat het geloof zeker is en deepthraot intussen ook. Hetzelfde geldt natuiurlijk voor seks, relaties en het betuttelende karakter van de op christelijke grondslagen gebaseerde politieke partijen. Een column schrijven is net even anders dan het klagen tegen vrieden, waar ik deze column op vind lijken.

sidneydb · 26 februari 2008 op 15:49

[quote]De betutteling reist de pan uit, hoe ik de CU in de oppositie nog een sympathieke partij vond, ben ik nu meer bang dat straks de abortus, euthanasie en homohuwelijk worden afgeschaft, we niet meer mogen drinken, dat winkelen en autorijden op zondag uit den boze is en dat er een avondklok van 23.00 uur wordt ingesteld, waarna de televisie op zwart gaat. Dat alles onder het mom dat God het zo niet bedoeld heeft…[/quote]

De ChristenUnie regeert mee in een coalitie van 3. Waarin het CDA 8 ministeries voor haar rekening neemt, de PVDA 6 en de CU 2, Jeugd en Gezin en Defensie. Waar ben je bang voor?

SchrijfBlok · 26 februari 2008 op 20:16

Wat een ophef over een nickname 😉 Ik ben helemaal nieuw en het is puur toeval dat ik deze naam koos. Sorry voor de verwarring! 🙂

Ik hou van schrijven en kan vast nog veel leren, het was immers de eerste op deze plek. Ik dank graag iedereen voor zijn of haar reactie.

Ik ben trouwens nergens bang voor, ik uit geen angst in mijn kort verhaaltje, maar ik erger me uitzonderlijk aan de betutteling en probeerde dat met een beetje humor in de combi met de veelbesproken film (welke ik trouwens ook niet heb afgezien ;)) de beschrijven.

Trukie · 26 februari 2008 op 22:22

Ha Schrijfblok welkom op CX.
Ik wens je heel veel schrijfplezier.

Li · 26 februari 2008 op 22:24

Lang geen slecht debuut SB 😀
:toeter: En wat de film betreft: Die vond ik kut.

Li

Teunis · 27 februari 2008 op 14:21

Ik vond hem zuigen. Of haar eigenlijk. Een grote schande die film. En de beeldkwaliteit was ook nog eens slecht.

Geef een antwoord