Gister in het nieuws: Veroordeelde zaak-Nienke op vrije voeten.
Verbaasd zat ik naar de beeldbuis te kijken. Een brede, zwaar behaarde en aangeslagen man stond voor de camera een reactie te geven op het feit dat hij na 4 jaar onterecht in de gevangenis te hebben gezeten vrij is gekomen. Verbaasd ben ik. Ik heb ook medelijden. Hoe kan dit gebeuren?
Hij is op de plaats van de moord. Heeft geen passend alibi. Heeft pedofiele neigingen.
Hij wordt opgepakt. Doet een bekentenis en trekt deze een paar dagen later weer in.
Het dna wat op het lichaampje van Nienke wordt gevonden komt niet overeen met het dna van de verdachte. De omschrijving van Maikel, hoe de man eruit ziet, komt niet overeen met de verdachte.
Toch wordt Kees B. veroordeelt tot 18 jaar cel plus tbs met dwangverpleging.
Waarom? Omdat er geen andere verdachten zijn en er toch iemand achter slot en grendel moet belanden?
Deze man moet door een hel zijn gegaan. 4 jaar van zijn leven in de cel gezeten. In therapie geweest. Moeten boeten voor iets wat hij niet heeft gedaan. Zijn familie en vrienden moeten achterlaten.
Ineens na 4 jaar komt er een nieuwe verdachte op de proppen. Waarvan het dna wel klopt. Hoe is dit mogelijk? Waar komt deze man ineens vandaan? Voelde hij schuld? Is het iemand die eigenlijk al lang op het lijstje van de politie stond?
Gister is hij dus vrijgekomen. Samen met zijn advocaat kwam hij naar buiten. Boos en aangeslagen maar ook erg blij. Eindelijk gerechtigheid.
1 miljoen euro krijgt hij waarschijnlijk. Een flinke schadeclaim vindt zijn advocaat. Hij zal het nodig hebben. Zal niet meer aan een fatsoenlijke baan kunnen komen. Zijn naam is verrot. De psychologische schade zal enorm zijn. Dat is niet in geld uit te drukken.
En dan te bedenken dat de familie van Nienke weer in onzekerheid zit.
Ze krijgen Nienke er niet door terug. Jaren lang dachten zij dat de juiste persoon in de cel zat, die aan het boeten was voor zijn daden. De familie kreeg wat rust.
En nu, komt alles weer naar boven. Herinneringen, details van de moord, foto’s, getuigen en intervieuws is wat de familie de komende tijd weer te wachten staat.
Ik vraag me echt af waar men mee bezig is?
14 reacties
Kees Schilder · 13 december 2004 op 11:53
maar aan de andere kant zijn een paar kinderen misschien de dans ontsprongen sinds hij 4 jaar vast zat. Of oordeel ik nu te hard
WritersBlocq · 13 december 2004 op 12:56
JUIST Kees, helemaal mee eens!
Jammer Mar, ik vind het niet lekker lezen en taal-technisch klopt het niet overal.
Groetjes, Pauline.
sally · 13 december 2004 op 13:38
maar die andere liep wel vrij rond.
Net zo gevaarlijk, of zie ik dat nu verkeerd Kees?
Net als jij kan ik me heel erg inleven in het leed van de ouders , Mar.
Panisch kan ik worden bij de gedachte dat mijn dochter zoiets zou overkomen.
En inderdaad, deze naweeën, om gek van te worden.
liefs
Sally
Kees Schilder · 13 december 2004 op 14:23
Daar heb jij weer een punt Sally.
FrancisM · 13 december 2004 op 14:30
Kees, je oordeelt niet te hard, maar verkeerd. De ergste liep immers nog rond. Degene die er echt toe instaat was.
Bakema_NL · 13 december 2004 op 19:18
Pedofiele neigingen? Perfect, 4 jaar gezeten, hopelijk is hij dat verleerd tussen al die harige billen in de nor. Jammer van die 1 miljoen euro, daar hadden nuttigere dingen voor gedaan kunnen worden, maar wie weet draait deze knakker wel helemaal door en zorgt hij zelf voor een oplossing.
En de echte dader liep in het rond. Ook niet bepaald goed nee, maar uiteindelijk gaat hij dus nu voor de bijl. Mooi zo.
Mosje · 13 december 2004 op 21:41
Beste Mar,
Jouw stukje komt op me over als een ingezonden brief, die heel goed zou passen in een brievenrubriek van een krant.
Maar het is absoluut geen column. Komt omdat je alleen maar vragen opwerpt, en daar laat je het bij.
doos2 · 13 december 2004 op 22:18
ik sluit me aan bij Bakema.
Li · 13 december 2004 op 23:03
En ik blaf met Mosje mee 😮
Li
pepe · 14 december 2004 op 09:26
[quote]Waarom? Omdat er geen andere verdachten zijn en er toch iemand achter slot en grendel moet belanden?[/quote]
Heel ernstig…
En zeker net zo erg dat de dader dus gewoon vrij zijn gang kon blijven gaan.
Mien · 14 december 2004 op 13:24
Zelfs ik wordt slachtoffer als ik dit lees …
Dan heb je het een en ander goed verwoord.
Complimenten.
Mien
WritersBlocq · 14 december 2004 op 15:58
Haai Mar, daar ben ik weer. Ik zag je privé berichtje maar die kan ik niet sturen vanaf werk en jouw email stond er niet in. Taal-technisch doel ik op “wordt veroordeelT”, de T moet een d zijn. Verder vind ik het storend als zingen beginnen met “Waarvan”, “Zal”, dat soort dingen. Het is te hakkerig of brokkerig, begrijp je wat ik bedoel? Groetjes, Pauline
Mar · 14 december 2004 op 17:07
Hee Pauline,
Ik begrijp je. Waardeer de negatieve en positieve reacties altijd!
Mar
WritersBlocq · 15 december 2004 op 10:18
Mar, we nemen d’r 1tje op! :pint: