Hoe functioneert onze vrije open samenleving optimaal? Niet door pietluttige wetgeving of verstikkende verordeningen, noch door de betrutteling waaraan media en andere betweters ons voortdurend blootstellen. We interacteren door elkaar aan te kijken, woorden spreken, wederhoren en gezichten lezen. Dat onthardt standpunten, laat polen contact maken en ontmaskert valse alibi’s. Het formele verbod op volledige lichaamsbedekking zou een vanzelfsprekend gebod van open gelaten moeten zijn. Een compromis tussen extremen staaft deze stelling: zelfs de overtuigde naturist zal niet snel in zijn of haar nakie in de publieke ruimte rondlopen. Dat is in veruit de meeste gevallen ook geen gezicht.

Categorieën: Algemeen

Robert

Robert Beernink auteur van verhalen, #binnendoordenkers en lichtgedichten. Zijn motto: elk verhaal is waar, elke waarheid slechts geloof.

3 reacties

Nummer 22 · 3 augustus 2019 op 15:07

Het beroep – op het dragen van de nu verboden gezichtsbedekking op en in specifieke ruimtes-wordt gerelateerd aan de vrijheid van religie. Een religie waar de emanciperende vrouw zich langzaam losmaakt. En religie dat de vrouw ondergeschikt maakt aan de man!, zoals ook de SGP de bijbel gebruikt om de vrouw aan de man ondergeschikt te blijven maken. Fundamentalisme en demagogie vanuit onwrikbare eigen religieuze standpunten laat helaas gen ruimte voor het zindelijk met.elkaar in gesprek te gaan.

Suus · 3 augustus 2019 op 16:06

Ik denk dat er ook een verbod moet komen op de zonnebril.

Mien · 5 augustus 2019 op 08:26

Waar ik aan denk? Adam & Eva. Kleurloos begon daarmee alles ooit. Kleurloze geilheid.

Geef een reactie

Avatar plaatshouder