Het ministerie van Binnenlandse Zaken gaat een databank aanleggen met gelaatsscans en vingerafdrukken van alle Nederlanders. Hoogleraar Jacobs van de Radboud Universiteit Nijmegen stelt dat dit de privacy schendt. ‘Vroeger was je eerst verdacht en werd daarna pas je privacy geschonden. Straks wordt ieders privacy geschonden, om pas daarna naar verdachten te gaan zoeken’ zei hij tegen de Volkskrant. Het kabinet verkracht allereerst het parlement en daarmee de democratie, want er is nog geen wetsvoorstel goedgekeurd door de Tweede en Eerste Kamer… Daarnaast wordt de privacy slachtoffer van een politieke groepsverkrachting.
Ze zijn dus lekker bezig, onze machiavileine big brothers. Alles willen ze controleren, uit naam van ‘terrorismebestrijding’ en ‘veiligheid’. Daarom moeten ú en ik, die niets met terrorisme van doen hebben, bespioneerd en genummerd worden. Als ze dan tóch crimineel bezig zijn, heb ik een paar voorstellen. Doe in elk boek, dvd, horloge, cd, telefoon, pc, auto, brommer, winkel, overheidsgebouw, vliegtuig, boot, huisdeur, ook een chip, zodat de Staat precies weet wat we doen. Schaf vijfhonderdmiljoen camera’s aan en laat elke weg, straat, plein, gebouw, continu begluren. Zet een overkoepelende geheime staatspolitiedienst op (bijv. in Schalkhaar) die dit alles verzamelt, registreert en archiveert, zodat de Staat van iedereen alles maar dan ook alles weet. Leuk bijverschijnsel: veel extra werkgelegenheid – waarbij je de werkers natuurlijk óók moet begluren en chippen… Zet de letters ‘AL’ in het paspoort van allochtonen, dan zijn ze tóch herkenbaar als ze per ongeluk blank zijn en/of geen baard en/of boerka dragen. Het kan trouwens nog veel efficiënter: een ‘paspoortchip’ in de linkerarm. IBM, dat Hitler het sublieme nummersysteem leverde voor de shoah, kan samen met een aantal giganten uit de IT wereld vast wel een legertje programmeurs vrijmaken! De chip zou, als je op straat buitenlands praat, een schokje teweeg kunnen brengen. Hoe méér buitenlands, des te sterker de schok. Als ze de taal aanpassen kunnen ze het zó naar Duitsland exporteren. Of Amerika. Noem maar op! Nederland zou groots worden! Goed voor de economie! Het chippaspoort kan ook meten of een Antilliaans tienermeisje of iemand uit een proletarisch milieu of uit een ultralinks milieu, of uit islamamitische of zwarte of bruine ouders, of met een te laag IQ, enz., zwanger is en een signaal sturen naar de wethouder van onleefbaarheil pardon onleefbaarheid. Aan de hand van de hoeveelheid vierkante meter stof kan de chip meten of iemand een boerka draagt. Of juist een te kort minirokje, want ook dat is tegen onze heilige Nederlandse blanke christelijk/liberale normen en waarden! Ook kan de chip registreren wat hij of zij denkt – bijv. islamitisch, radicaal of socialistisch; ook dan een schok… Iemand die te veel allochtone kennissen of, erger, allochtone vrienden, heeft, of lacht naar een moslima, positief over Chavez of Bolivia of Cuba of Che of … (vul maar in, de chip is geduldig!) denkt of praat of schrijft, kan een zwaardere schok krijgen. Of de chip kan een onuitwisbare gele inktvlek op de linkerarm veroorzaken… Als er een vergadering is van links rapaille of radicale islamieten of noem maar op, kan hun straat of wijk afgesloten worden met op afstand bestuurde, in de weg verzonken, palen. Of, nog mooier, kunnen hun huisdeuren gesloten blijven! Misschien kan er ook gezorgd worden voor een gele, onuitwisbare intvlek op de deur, zodat iedereen weet wat voor tuig daar woont. De mogelijkheden zijn onuitputtelijk. Halleluja! Dit moet toch een makkie zijn met al die kennis in huis? Je kunt Nederland zó makkelijk zuiver en blank, liberaal, veilig en rein maken! Waar een wil is, is een weg(-versperring). Er zijn vast wel creatieve ambtenaren die nog meer kunnen bedenken… Wat de regering nu doet valt zo bezien toch best mee?

© Jan Bontje 2006


9 reacties

Outsider · 6 maart 2006 op 14:20

Ik vind dat je erg overdrijft. Ik zou er niets op tegen hebben als mijn vingerafdruk of gelaatsscan in een databank wordt opgeslagen en ik voel me daardoor in de verste verte niet gecontroleerd en bespioneerd.

Mosje · 6 maart 2006 op 14:46

Opruiende columnisten krijgen natuurlijk een speciaal nummertje.
😉

Ben het trouwens helemaal met je eens Jan, de privacy is nu, en straks helemaal, ver te zoeken.
De meeste mensen zullen reageren dat het hun niets kan schelen, dat ze niets te verbergen hebben, en dus niets te vrezen. Tot het moment komt dat ze ten onrechte worden aangepakt, aangehouden, van iets beschuldigd, of wat dan ook.
Dan is de wereld weer te klein natuurlijk.

Bakema_NL · 6 maart 2006 op 17:22

Inderdaad heb ik niks te verbergen. Ten onrechte aangehouden……….nou en, ik heb ook niks gedaan. Als dat alles is om nog wat beter, want kan het slechter, criminelen en ander gespuis aan te pakken, dan heb ik er weinig tot geen moeite mee. Een politiestaat moet het niet worden hier, maar het is inmiddels wel wat teveel naar de andere kant doorgeslagen.

Trukie · 6 maart 2006 op 18:57

Prima Jan zoals jij het op een rijtje zet. Ik heb liever een camera van de overheid die me volgt, dan een roddelende buurvrouw die zich verveelt en afleiding zoekt.
Maar zolang Justitie nog van de fouten aan elkaar hangt, hang ik nog aan mijn privacy.

Raindog · 6 maart 2006 op 19:10

Veel goede ideeën in deze column!
Grinnik…

Zonder gekheid dan. Ik begrijp de angst maar vond wat ik hier las nogal overdreven. Ik snap ook niet waarom die WOII vergelijking er steeds bijgehaald moet worden. Alsof de Nederlandse regering een zooitje nazi’s is of zo. Ik weet wel dat enkelen nu misschien een hardvochtig ‘ja!’ denken maar kom zeg, zo erg is het nu ook weer niet. Wat wel waar is is dat vrijheid tegenwoordig een prijs heeft. Sad but true. Die prijs bestaat er uit dat om zelf ook veilig te kunnen zijn, het soms nodig is om anderen te laten weten dat zij van jou in ieder geval niets te vrezen hebben. Dat vind ik ook heus niet altijd een leuke prijs maar aangezien ik in dat opzicht niets te verbergen heb vind ik het wel een prettige gedachte dat wie dat wel heeft, het door dit soort maatregelen moeilijker gaat krijgen en dat de overheid daar toezicht op houdt. Hoe treurig ook, wel nodig. En laten we het alsjeblieft wel in de juiste proporties houden: de meeste mensen geven meer informatie prijs wanneer ze bij de AH afrekenen met een bonuskaart of hoe zo’n kaart ook maar mag heten. Omdat ze er zogenaamd iets voor terugkrijgen ja. Als ik en anderen dan zo meer veiligheid kunnen krijgen……

Trukie · 6 maart 2006 op 19:34

En met het gebruik van ons mobieltje en internet en alle formuliertjes die we daar invullen, of leuke dingen die we downloaden, laten we ook een spoor na°°°°….°.°.°.°.°.°.

DriekOplopers · 6 maart 2006 op 19:54

Zolang we een justitie-apparaat hebben dat tot op het bot incompetent is, blijven ze met hun poten van mijn privacy af. Punt uit. Straks heeft een of andere criminele Willem mijn gegevens te pakken. Over mijn lijk! En het feit dat we nú een min of meer bonafide regering hebben is uiteraard geen garantie voor de toekomst.

En bovendien: als er nog veel meer biometrische gegevens worden vastgelegd van iedereen, dan verlang ik daar ook wat van terug van de overheid: een oplossingspercentage van 100! Voor wat hoort wat!

Driek

Ma3anne · 6 maart 2006 op 23:09

In begin jaren 70 hadden we de Volkstelling. Heb ik niet aan meegedaan.

Zo zal ik nu ook nooit vrijwillig aan zo’n databank meedoen. Als ze mijn vingerafdrukken per se moeten hebben, zullen ze me toch echt vast moeten binden. En dan ga ik slaan en dan ben ik meteen al verdacht natuurlijk.

Ik ga als juf ook niet een hele klas behandelen als mogelijke etterbakkies, als er maar twee tussenzitten.

Inderdaad, welke politieke leiders zullen over enkele jaren met deze gegevens aan de haal gaan? Dat weten we niet. En daarom vind ik het een slechte zaak als dit door zou gaan. Punt uit.

KawaSutra · 7 maart 2006 op 00:52

Mijn baas kan op ieder moment een complete computeruitdraai maken van alle deuren in het gebouw die ik gepasseerd heb. Ik denk zelfs nog van jaren terug. Dat gaat ver.
Als een aantal camera’s op straat de criminaliteit kan terug dringen en zoals gebleken is tot oplossingen van misdrijven kan leiden vind ik dat een prima investering. Van schending van de privacy is m.i. geen sprake omdat de identiteit alleen achterhaald wordt als daar aanleiding toe is.
Maar er zijn m.i. wel grenzen. Een databank zoals bedoeld vind ik een gevaarlijke zaak in verkeerde handen. Ik kan mij ook nauwelijks voorstellen dat dit van de grond komt.

Geef een antwoord