Wat zijn dat eigenlijk? Je kiest vaak tussen twee of meer zaken die je niet kent. Althans de consequenties niet. En dan twijfel je en doet maar een gok. Soms heb je achteraf spijt. Maar dat is eigenlijk onzinnig. Want je weet toch nooit precies hoe je niet-keuze zou hebben uitgepakt. Het blijft een dilemma, want kiezen beperkt altijd, omdat het impliceert je ook iets niet kiest. Nadenken over je niet gemaakte keuzes geeft aan hoe beperkt het leven eigenlijk is. Er zijn zoveel wegen die je niet kunt gaan. Mogelijkheden die je niet benut. Achteraf spijt hebben is ook tamelijk zinloos, want wat moet je daarmee? En lijkt je niet gemaakte keuze misschien altijd mooier dan hij in werkelijkheid zou zijn geweest? Je kunt hem straffeloos idealiseren. Wat dan wel weer een aardige sport is.

Soms bescherm je jezelf door achteraf te denken dat het maar goed is dat je een bepaalde keus niet gemaakt hebt. Dat gaat soms trouwens echt op. Stel, dat je op reis gaat en een later vliegtuig neemt dan je van plan was om een bepaalde reden en dat eerste vliegtuig stort neer. Ja, dan. Daar word ik nou gewoon even vrolijker van. Er bestaan dus per ‘ongelukke’ goede keuzes. Dat is toch mooi.

Als ik hier veel over nadenk, komen er allerlei situaties naar boven. Hoe zou het zijn als ik niet… En hoe zou het zijn als ik wel… Eindeloze mogelijkheden dienen zich aan. Knap vermoeiend, maar ook fascinerend. Ik realiseer me, dat je de hele dag keuzes aan het maken bent over onnozele dingen. Zal ik nu opstaan of wat later? Doe ik hagelslag of kaas op mijn brood? Bruin, wit? Lees ik eerst de krant of ga ik toch maar meteen douchen? Zal ik mijn zus bellen of niet? Ga ik nu boodschappen doen of schrijf ik eerst een column? Stuur ik hem op of delete ik hem om de lezers die vraagteken-tsunamie te besparen?

Er zijn mensen die alles altijd strak plannen en heel schematisch leven volgens vaste patronen. Is dat een kracht of een zwakte? Zijn ze misschien bang anders te blijven twijfelen omdat ze moeten kiezen en willen ze dat voorkomen omdat ze daar nerveus van denken te worden? Leggen ze daarom de antwoorden vast om vragen en twijfels te vermijden? Schijnzekerheden om te overleven? Het roept wel veel vragen op, dat kiezen. Nou ja , bij mij.

Geen idee eigenlijk, hoe ik op dit onderwerp kom. Kies je trouwens je gedachten ook? Of juist niet? Komen ze zomaar op, zonder dat je er sturing op hebt of kies je toch weer als je ze bewust aangaat of meteen vervangt door andere gedachten?

Nu kies ik maar om te stoppen, maar wie weet wat voor prachtige zinnen je daardoor misloopt, lezer.

Categorieën: Algemeen

pally

Genieten van leven en mensen en natuur om mij heen. Schrijven als belangrijke drijfveer om te ordenen, te relativeren en te communiceren.

10 reacties

SIMBA · 14 januari 2012 op 09:02

😀 Leuk Pally. Ik ben blij dat deze nou van de reserveplank af is en dat ik die vraagteken-tsunamie heb mogen lezen!

pally · 14 januari 2012 op 10:49

Sorry, moet natuurlijk zijn: omdat het impliceert DAT je ook iets niet kiest.
Te haastig geweest om CX te redden 🙁

Meralixe · 14 januari 2012 op 10:56

Antwoorden-tsunami:

Zou ik nu reageren of later? Of niet?
Zal ik het geschrevene fantastisch of maar zo vinden?

Nu even serieus, mijn ondervinding rond deze “twijfel” omvat naast tal van andere benaderingen voor mezelf twee grote pijlers:

1)Keuzes, gemaakt onder de druk en de invloed van anderen komen mij persoonlijk meestal niet goed uit.

2)Terugblikken in het verleden heeft geen enkele zin.

Had ik nu enkel “doe wel en zie niet om” geschreven.
Toch bedankt voor de column die aanzet tot nadenken.
:eh: :oeps:

arta · 14 januari 2012 op 11:04

Terwijl ik ‘als-en’, ‘dan-nen’ en ‘maren’ zoveel mogelijk uit mijn leven probeer te bannen, merk ik, dit lezende, dat ik door die keuze wel erg veel misloop. 😀
Ik vind em leuk, Pally!

Harrie · 14 januari 2012 op 11:22

Keuzes? Altijd pijnlijk. Je wint en verliest. 50% versus 50%. Maar bovenal tandpijn. Kiezen krampachtig op elkaar !!!

LouisP · 14 januari 2012 op 18:49

Ik lees dit graag, en ik schrijf dit graag. Ik zou ook geneigd zijn om bij de vragen ‘je’ te gebruiken maar ik heb hier vaak gelezen dat ‘men’ het liever met ‘ik’ zou lezen. Ik moet hier eigenlijk ipv van men dan ‘ik’ schrijven, en zeker niet ‘je’ maar zoals ik al eerder zei, ik zou ook geneiggd zijn om ‘je’ te gebruiken. Het ligt er maar aan waar je voor kiest. Hoe dan ook. Ik lees en overdenk zulke stukjes graag..

Mien · 15 januari 2012 op 11:51

Het schuurt een beetje.
Pally op z’n filosofisch.
Het opent nieuwe wegen.
Onbegaande wegen.
Van keuzes groei je.
Graag meer.

Mien

embee · 15 januari 2012 op 23:01

Gaaf hoor, en bij de eerstvolgende verkiezingen kies
ik jou.

:kus: Embee

pally · 16 januari 2012 op 15:13

Mijn dank voor de reacties op dit ‘noodvluggertje’, 😉

groet van Pally

WritersBlocq · 16 januari 2012 op 23:06

Noodvluggertje, haha, zeker omdat de wachtrij op 3 stond? Zou eigenlijk verplicht moeten zijn, dat soort opborrelarijtjes!

Erg leuk, zo, gewoon eens ff wat anders bij de borrel zeg maar. Ook zo lees ik je graag.

Lief groetje, Pauline.

Geef een reactie

Avatar plaatshouder