Nederland is rijk. Die rijkdom is echter ongelijk verdeeld en een clubje windbuilen dat kabinetje speelt, stelt bezuinigingen voor op kunst en cultuur waar de hellehonden van de Oude Grieken geen brood van lustten. Bruin 1, voor de grap ook wel Rutte 1 genoemd, is vastbesloten hun aanslag op de cultuur uit te voeren, dus straks behoren veel toneelgezelschappen, muziekgroepen, conservatoria, toneelscholen, jeugdhonken, bibliotheken, theaters, wijkgebouwen, buurtinitiatieven, orkesten, ateliers, musea en andere kunstuitingen tot het verleden. Dan wordt de leugen dat vroeger alles beter was, kille, naakte, bittere, waarheid. En dan hebben we het nog niet eens over het afbreken van de sociale verworvenheden en de ontmanteling van de rechtsstaat. Breek me de bek niet open.

Waar de generaties van mijn opa en mijn vader keihard voor hebben gewerkt en geknokt, wordt stapsgewijs afgebroken. En ze zijn er nog trots op ook: ze noemen het hervormingen. De Beeldenstorm noemden ze ook Hervorming… Afbraak, sloop, kapotmaken, verwoesten, vernielen, ruïneren, zijn betere termen. Wat de moffen met Rotterdam deden, doet Bruin 1 met de cultuur van Nederland: het hart er uit schieten. Een nazi zei ooit: als ik het woord cultuur hoor, trek ik mijn pistool. Nu lijkt Wilders beslist niet op de nazi’s, maar hij is wel een demagoog en populist. Er is dus vooruitgang: Wilders scheldt iedereen die van kunst en cultuur houdt, ‘alleen maar’ voor rotte vis uit. Weet hij veel wat cultuur is.

Nederland schrééuwt om cultuur. Als je die stuk maakt, pleeg je culturele genocide. Denk aan de woorden van verzetsstrijder Henk van Randwijk: ‘Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht’. Zover hoeft het niet nog eens te komen. Want iedereen kan meeschreeuwen. Op 20 november, verspreid over het land en op 22 november in Amsterdam. Laat trouwens altijd en overal je stem horen. Je kinderen en kleinkinderen zullen dankbaar zijn.

Categorieën: Actualiteiten

12 reacties

Avalanche · 16 november 2010 op 10:16

Meer dan roerend met je eens, Jan! Ik schreeuw luidkeels mee….

[url=http://petities.nl/petitie/stop-culturele-kaalslag]Petitie stop culturele kaalslag[/url]

pally · 16 november 2010 op 12:14

Mij echt uit het hart gegrepen, Jan! En met verve en passie geschreven. Wat is een land zonder cultuur?
Een kleurenblinde wereld 😥

groet van Pally

SIMBA · 16 november 2010 op 12:56

Op de barricades! Deze achterlijke “hervormingen” dienen inderdaad in de kiem gesmoord te worden!

WritersBlocq · 16 november 2010 op 16:25

Absoluut mee oneens. Als kunst, want daar heb je het volgens mij over, zichzelf niet kan bedruipen dan is het ziek. Een handje helpen: ok. In stand houden om het in stand houden? Nee!

In Spanje is kunst en cultuur goed gesponsord. Waarom hier niet? Omdat handje-ophouden beloond wordt. Sterker nog: ik ken een kunstenares en netto heeft zij meer over dan het minimumloon. Ze doet er weinig voor en had toevallig een paar dingetjes gemaakt in een jaar, en die verkocht ze leuk. Het jaar daarop kreeg ze meer subsidie. ‘Aanmoedigingssubsidie’. Ik dacht dat ik gek werd toen ik dat hoorde! En als kunst en/of cultuur zó in stand gehouden moet worden, dan heb ik er he-le-maal niks mee en mag de subsidiestekker eruit.

embee · 16 november 2010 op 19:00

Dit is toch geen politieke site?

Kok · 17 november 2010 op 00:57

Ik ben bang dat je beeld niet geheel juist is. Ik werk als ambtenaar voor de gemeente Rotterdam en ik werk met kunstenaars die een beroep doen op de Wet werk en inkomen kunstenaars. Alle kunstenaars die in Nederland wonen en werken kunnen hierop een beroep doen mits zij als beroepsmatig werkend worden beschouwd. Met andere woorden: om ervan te leven.
Opmerkelijk genoeg zien wij daarin veel spaanse kunstenaars die in eigen land geen poot aan de grond krijgen. Dansers, hoboïsten, beeldend kunstenaars, fotografen, acteurs – ze zitten er allemaal wel tussen.
Net als Rutte en co merk ik in je betoog een schrijnend gebrek aan begrip voor de huidige regeling voor kunstenaars die ons land rijk is. En dat bedoel ik letterlijk: ons land is rijk met een regeling die kunstenaars beoordeeld op het in staat zichzelf te bedruipen. Maar ook die regeling staat op de nominatie te worden beëindigd, terwijl die tijdens de evaluatie vorig jaar zo overduidelijk goedkoper bleek dan subsidies of de normale bijstand.
Overigens: een beetje alleenstaande kunstenaar met die uitkering ontvangt € 736,97 bruto per maand. Ze mogen maximaal € 1.535,58 per maand inclusief de uitkering verdienen.

Ik vraag me af of jij met dat bedrag rond zou kunnen komen. Of dat je in staat zou zijn om de kunst die de dame in jouw voorbeeld heeft vervaardigd te maken. Ik twijfel daaraan, maar ja, het is nog niet zover dat ik het aan zou durven om een schrijverssubsidie aan te vragen zodat ik mijn droom van kunst, een roman schrijven, zou kunnen najagen.

Ik daag je uit om het tegendeel te bewijzen. De beste stuurlui staan aan wal, ik nodig je uit zo’n boot eens zelf te besturen…

Kok · 17 november 2010 op 08:02

Het is een columnsite waarbij geen onderwerp geschuwd wordt. Zelfs politiek niet…

wamackaij · 17 november 2010 op 18:13

Goed antwoord, Kok en een duidelijke uitleg hoe die regeling daadwerkelijk in elkaar steekt. Ik had zelfs begrepen dat de uitkering maar 70% van een bijstandsuitkering is. Dan kom ik uit op 455 euro netto per maand. Die mag je dan zelf aanvullen met de kunst je eventueel verkoopt. Dat is allesbehalve gemakzuchtig.

wamackaij · 17 november 2010 op 18:16

Waarom werd je gek toen je hoorde dat die kunstenares meer subsidie kreeg? Omdat jouw ‘dingetje’ niets voorstelt?

WritersBlocq · 17 november 2010 op 21:32

[quote]Opmerkelijk genoeg zien wij daarin veel spaanse kunstenaars die in eigen land geen poot aan de grond krijgen. Dansers, hoboïsten, beeldend kunstenaars, fotografen, acteurs – ze zitten er allemaal wel tussen.
[/quote]

Nederland is té klein om ook nog eens de Spaanse en waar-dan-ook-vandaan-kunstenaars te bedruipen en in stand te houden. Waarom niet gewoon werken voor je geld en kunst erbij doen? En waarom ik ‘gek’ werd van de dame in kwestie is dat je dus met geen inzet al genoeg krijgt, en met weinig inzet nog meer. ‘Aanmoedigingssubsidie’, pfff… plus nog allerlei voordeeltjes zoals museumkaart, gratis toegang tot de schaatsbaan, noem maar op.

Maak het maar interessant voor sponsoren, in plaats van een te grote groep teveel te geven.

En waarmee ik mij bedruip is niet relevant in dit verhaal. Ik versta de kunst om keihard te knokken voor weinig, en daar ben ik trots op.

Mien · 17 november 2010 op 23:04

Van rotte vis kun je ook kunst maken.
Beuys zei het al. Jeder ist ein Kunstler.
Die Revolution das sind wir.
Bij grote kunstenaars komt alles bij elkaar.
De kleintjes moeten hard werken.
De echte grote sterven een anonieme dood.
Net als de subsidie.
Eén troost echter.
Economische en politieke wetmatigheden verschijnen in golven.
Als de storm gaat liggen wordt het weer eb.
Soms leven we in tijden van ebbige overvloed en soms in tijden van overvloedige eb.
Whatever.
Ceci c’est ne pas un crisis.

Mien Joseph

Schorpioen · 18 november 2010 op 00:04

Als ik zou moeten kiezen, sta ik aan jouw kant.

Geef een reactie

Avatar plaatshouder