12 Jaar is ze, bijna 13. En ze loopt de videotheek uit met twee porno-video’s. Netjes afgerekend aan de toonbank. 15 Jaar is hij. Net geworden. Hij verlaat de supermarkt met een sixpack bier en twee Breezers. Netjes betaald aan de kassa. Allerlei wetten verbieden dat. Daar zijn afspraken over gemaakt, ook met de organisaties van videoverhuurders en levensmiddelenhandel. Ja, afspraken. Maar ze vegen hun reet ermee af. ‘Zelfregulering’ heet dat. Een jaar of wat geleden is er een onderzoek gehouden: veel te jonge kinderen werden videotheken ingestuurd om films te huren, die uitsluitend aan klanten van 16 of ouder mochten worden meegegeven. Films met grof geweld, of met pure porno. Ik wil mij niet mengen in de discussie, hoe slecht dat nou precies is voor de al dan niet tere kinderziel. Maar er zijn afspraken over: ze worden niet meegegeven aan kinderen. Punt uit. En de videobranche heeft ingestemd met die deal. Nou ja, u raadt het al: veruit de meeste zaken gaven de foute video’s gewoon mee. Ach, u kent het wel: vragen in de Kamer, en een reactie vanuit de videobranche. Een of andere voorlichtingslul had echt een meesterlijke visie: het ging inderdaad regelmatig fout. Er zat inderdaad veel kaf tussen het koren in videoland. De beste oplossing daarvoor lag voor de hand, vond de voorlichtingskneus: doorgaan met de zelfregulering. Want een ordentelijk image was belangrijk voor de branche. Banen op het spel enzovoort. Begrijpt u nu waarom ik zo’n pesthekel heb aan voorlichters en perswoordvoerders? Klootzakken zijn het, allemaal!
Maar goed: nu hebben we met z’n allen afgesproken dat kinderen die jonger zijn dan 16 geen drank mogen kopen. Het winkelwezen zal daar door zelfregulering scherp de hand aan houden. Ook in de discussie over de leeftijdsgrens voor alcoholverkoop meng ik mij niet. Maar afspraak is afspraak. En toen die afspraak gemaakt werd, wist ik al dat het een wassen neus zou zijn. En ja hoor: Netwerk nam de proef op de som. Kinderen liepen met grote hoeveelheden drank de supermarkt en de slijterij uit. Overigens waren de slijterijen nog het strengst. Om de wet niet steeds te overtreden, werden de kinderen ook met te weinig geld de winkels in gestuurd. Zodat ze uiteindelijk de drank niet konden kopen. Maar winkeliers gaven zelfs kortingen op de drank, zodat de koop toch doorging. Hebt u er begrip voor dat ik niet heb gewacht op de stortvloed van smoezen die allerlei communicatiezakken weer over ons uitstortten? Het zal wel weer iets met zelfregulering zijn geweest. Ik hoefde het echt niet meer te horen, en heb de TV maar uitgezet.
Het gaat de meeste ondernemers dus echt maar om één ding. Geld. Omzet dus, zoveel mogelijk verkopen. En net als kleine kinderen denken ze dat stiekem gedoe een goede manier is om zoveel mogelijk poen binnen te strijken. Verhuren van porno-video’s aan kinderen? Geen punt. Alcohol verkopen aan te jonge klantjes? Doen! En ondertussen wel steen en been klagen over het afglijdende niveau van de jeugd!
Het is verboden om een videoboer, kruidenier of slijter op zijn bek te timmeren. Dat verbod geldt dus ook voor mij. Maar ik laat mij niet tegenhouden: ik ga straks naar het winkelcentrum, en ik timmer er eens vrolijk op los. ‘Zelfregulering’ heet dat.
14 reacties
Mup · 10 maart 2006 op 13:19
Hee Driek, zal ik de verkopers voor je vast komen houden?
Aan de andere kant, het is vaak ontzettend moeilijk om de leeftijd te schatten, van de jeugd. En ik wil niet zeggen dat het mij met mijn dagbedervers niet kan overkomen, ( ik zeg wat dat aangaat nooit nooit) maar waar is het ouderlijk toezicht?
[quote]Verhuren van porno-video’s aan kinderen? Geen punt. Alcohol verkopen aan te jonge klantjes? Doen! En ondertussen wel steen en been klagen over het afglijdende niveau van de jeugd![/quote]
Goede tegenstelling neergezet! Groet Mup.
Outsider · 10 maart 2006 op 14:58
Ja, het is waar. Mijn dochter huurde geregeld horrorfilms voor boven de 16, terwijl ze het niet was en er ook niet zo uitzag. Zelf vond ik het ook eigenlijk niet goed dat ze die films keek, maar je staat daar als ouder betrekkelijk machteloos tegenover. Ik kon het tenminste niet opbrengen om het gewoon te verbieden. En als ik het wel zou verbieden, dan gaan ze die film wel bij een vriendin kijken.
Maar zo zie je maar weer, dat er van regels niets terechtkomt als de handelaren en winkeliers geld veel belangrijker vinden dan moraal en gezondheid van de jeugd.
KawaSutra · 10 maart 2006 op 15:08
Prima column Driek!
Zelfregulering werkt dus niet. Regelgeving zal pas wat helpen als er ook daadwerkelijk gehandhaafd wordt. Als dat de ouders een handvat geeft om de betreffende ondernemer aan te klagen dan ben ik zeker voor. Nu kom je er als ouder pas achter als de betreffende producten al geconsumeerd zijn. Tja, kinderen zijn ook niet gek!
WritersBlocq · 10 maart 2006 op 16:33
Hoi Driek, Inhoudelijk ben ik het helemaal met je eens.
Een zin die met een getal begint vind ik niet lekker lezen.
Groetje, Pauline.
Chantal · 10 maart 2006 op 16:42
Helemaal mee eens, Driek. En goede column ook weer 🙂
bert · 10 maart 2006 op 16:53
Ook al ben ik het inhoudelijk met je betoog eens, die wetten zijn nu eenmaal uitgevaardigd, vind ik het persoonlijk niet te hanteren wetten of regels.
Het zijn de simpele oplossingen waardoor mensen zich kunnen indekken tegen niet bevorderlijke situaties. Nog steeds praten we hier over normen en waarden. Die zouden beter moeten worden uitgesproken, nageleefd en door elkaaar moeten worden gecontroleerd. Met alleen de wet in de hand red je het echt niet. Daar komt veel meer bij kijken.
Jammer dat je niet aangeeft hoe jij dit in de praktijk op grond van wetten uitgevoerd zou willen zien of welke alternatieve methodes je hierbij zou kunnen aandragen.
Daar ben ik dan eigenlijk meer in geinteresseerd dan in het schoppen tegen de wet.
senahponex · 10 maart 2006 op 17:03
Wet en handhaving deze gaan in nederland niet echt samen. Maar in deze problematiek ?, wat dacht van internet. Dan is porno nog het minste wat je er kunt vinden, je kunt er leren atoombommen te maken, hoe terrorist wordt etc.etc.
So what to do
ik denk als ouder veel en vaak met je kinderen praten en uitleggen waarom en uitleggen waarom en….
Maar weer een sterke
Li · 10 maart 2006 op 18:24
Deze column staat weer als een huis. Verder deel ik de mening van Bert dat het heel makkelijk is om ergens tegenaan te schoppen zonder een oplossing aan te dragen.
Legitimeren is ook geen optie want dan worden drank, sigaretten, hasj, films etc. gewoon door een oudere broer of vriendje gekocht.
Wat deed jij eigenlijk toen je pakweg 14 jaar jong was Driek? 😀
Li
DriekOplopers · 10 maart 2006 op 19:15
Qua oplossing: er is niet echt een oplossing, behalve flauwekul zoals in iedere supermarkt een agent of iedere videotheek die over de schreef gaat dichttimmeren. Ik wilde ook niet pleiten voor een oplossing, maar de laag bij de grondse kruideniersmentaliteit aan de orde stellen.
Qua waar ik mee bezig was toen ik 14 was: toen was ik bezig met 14 zijn 😀
Driek Opknopers
Bakema_NL · 10 maart 2006 op 23:30
Prutcolumn eerste klas.
Het gaat een winkelier inderdaad maar om 1 ding…..geld. Uiteraard, dat lijkt me helemaal duidelijk. Nu zijn er die regels en geloof me, de meeste bedrijven willen en proberen zich er echt wel aan te houden, want je mag het echt uit gaan leggen als je een boete krijgt vanwege deze gein. En elke kleuter die nul op het rekest krijgt vraagt gewoon aan een “volwassen” kennis (of gewoon toevallige voorbijganger) of die even de spulletjes haalt en dan komt het ook wel allemaal goed.
En waar zijn de ouders in dit geheel gebleven? Supermarkten en videotheekhouders moeten de opvoeding maar overnemen? Omdat die ouders het te druk hebben met zichzelf zeker, zonder naar de kinderen om te kijken…….prutcolumn. 🙂
Misschien is het wat om het kaf van het koren te gaan scheiden wat betreft ouders die in staat zijn om hun kinderen normaal op te voeden en te begeleiden in dit soort dingen.
Trukie · 10 maart 2006 op 23:46
Tja regels zijn regels. Maar ik zou toch niet graag als plaatsvervangende politieagent op willen treden als ik een winkeltje met leeftijdsgevoelige waar zou hebben.
Pas als de overheid aan alle scholieren een gratis identiteitskaart geeft, kan een winkelier daar naar vragen. Niet bij je, jammer. Te jong jammer. Het staat zwart op wit en geen vage diskussies meer. Maar dat is nog maar in een enkele gemeente.
Maar ja wat doe je dan als grote vriend inkopen komt doen voor kleine zusje en dat aan haar geeft waar je bij staat?
Je lekker uit laten lachen 😕
Bakema_NL · 11 maart 2006 op 00:36
Laatst was er dus een controle in de winkel waar ik werk…of we de regeltjes wel naleefden. Op dit moment is men daar druk mee bezig, tenslotte moeten er centjes verdiend worden en dat betekent bonnetjes schrijven. He, dat klinkt bekend nietwaar? Ook hier heb ik meerdere malen gezien dat “jullie” geweldig konden zeiken over de oom agent die een bonnetje uitschreef omdat er weer eens te hard was gereden…”heeft die niet wat belangrijkers te doen zoals boeven vangen?”…..tja….
Niw, we hadden de regeltjes keurig nageleefd, niks aan de hand, zodoende kwamen we nog steeds niet op de zwarte lijst te staan die dus gehanteerd word. Of er nog vragen waren, werd aan mij gevraagd. Die had ik wel ja, zoals de grote bek die je kon krijgen als je naar een legitimatie vraagt, dan is een vrouw namelijk doorgaans een kankerhoer en als man mag je moeder aan de kanker sterven….dat soort dingen doorgaans. En dan wil het geval ook nog dat winkeliers noodgedwongen (lees : door de klant gedwongen) met 16-jarige kindertjes moet werken die dus heel dapper aan toekomstige kanslozen, die vrijwel buren zijn vaak, moeten vragen naar een legitimatie, maar dat eigenlijk helemaal niet willen vanwege de gezellige reacties die je vaak krijgt………laat die kankerouders eens wat aan opvoeding gaan doen of zo.
En ik vroeg ook nog hoe het zat als een ander de spulletjes wel even kocht voor de minderjarige, waarop het antwoord luidde “Tja, daar doe je niet veel aan.” ………..inderdaad, dus doen we er maar helemaal niks aan….maar wel betalen natuurlijk als het een keertje niet gaat zoals het hoort. Geef die ouders anders die boete, wedden dat het zo over is?
Dees · 11 maart 2006 op 15:51
Tsja, in Amerika zijn de winkeliers dan strafbaar. Ik geloof alleen niet dat de jeugd er een druppel minder om drinkt. Maar de verkoop is wel aan banden, de boetes schrikbarend hoog en de winkeliers tuk op leeftijden. Tegen het begrip oudere broer die drank haalt voor zijn jongere zusje is echter niet zo vreselijk veel te doen.
En Breezers lijken teveel op ranja… Misschien moet de Breezer gewoon alcoholvrij en moet drank volledig uit de supermarkt verdwijnen.
Ja, of jij gaat fulltime mensen in elkaar timmeren, dat kan ook.. 😛
Ma3anne · 11 maart 2006 op 15:56
Ik kreeg laatst bij de snackbar geen muntje voor de sigarettenautomaat, toen ik zei dat ik 17 was. Ze wilden me niet geloven. 😕