Al Gore heeft de aarde geschapen

Een vast onderwerp op de politieke agenda is tegenwoordig klimaatsproblematiek. Goed dat er aandacht aan besteed wordt, maar de vraag is of de natuur wel zo maakbaar is als we nu denken. Er is namelijk totaal niet bewezen dat de CO2 uitstoot een verband heeft met de opwarming van de aarde.
Natuurlijk het is nu makkelijk te duiden dat de aarde warmer wordt en aangezien we meer CO2 produceren zal er wel een verband tussen zijn, niet dan? Ik erger me kapot aan het feit dat de commerciële uitbuiter Al Gore dit verband nu als ‘de waarheid’ presenteert. In al zijn films, artikelen en andere commerciële uitingen laat Al Gore enkel zien dat we steeds meer CO2 produceren, dat combineert hij met beelden van een opwarmende aarde met alle gevolgen die daaraan verbonden zijn. Dat presenteert hij als een pakket en zonder bewijs voor een verband trekt hij dat toch.
Beetje kort door de bocht, als je droog naar de feiten kijkt en naar hoe ver de wetenschap is, is het onmogelijk om dit verband te bewijzen, de aarde en de werking van de zon daarop met alle lagen die ertussen zitten is nog veel te ingewikkeld om te begrijpen.
Een simpel voorbeeld. Als het gat in de ozonlaag groter wordt door de uitstoot van CO2 dan wordt de aarde warmer. Doordat de aarde warmer wordt verdampt er meer zeewater. Dat zeewater houdt in de vorm van wolken de zon weer tegen en zo koelt de aarde weer af. Het gaat weer regenen, de aarde wordt weer warmer en het zelfde proces treed weer op. Verklaar nu maar eens de opwarming van de aarde.
Het verband tussen CO2 en de opwarming van de aarde is puur speculatief. Maar als je historisch gezien kijkt is een hele andere verklaring mogelijk. De aarde heeft een aantal ijstijden meegemaakt, tussen deze ijstijden warmde de aarde op, smolt het ijs dat in de ijstijd gevormd was, om vele jaren later opnieuw gevormd te worden in een nieuwe ijstijd.
Eigenlijk is de huidige opwarming van de aarde daarmee in verband te brengen. Het smelten van onze poolkappen (overblijfselen van de ijstijd) is het vaste proces van het opwarmen van de aarde om uiteindelijk weer in een ijstijd te belanden. Als je het zo bekijkt is de CO2 uitstoot van mensen dus onbelangrijk voor de gang van de natuur.
Als je op deze manier redeneert zou al het geld dat nu gestopt wordt in klimaatbeheersing dus zinloos zijn. Hoewel….
Veel geld wordt gestoken in het maken van schone energie. Dit leidt tot minder CO2 uitstoot, maar dit verminderd ook het gebruik van fossiele brandstoffen. Van fossiele brandstoffen is een feit dat ze op raken, anders zouden ze niet fossiel zijn uiteraard. Door ons geld te investeren in het vinden van alternatieven voor fossiele brandstoffen zorgen we ervoor dat op het moment dat de aarde ‘uitgeput’ is we andere manieren hebben om de maatschappij draaiende te houden.
Het geld wordt dus toch goed besteed alleen mogelijk met een verkeerde reden. Vraag blijft wel of de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde en of de klimaat problematiek terecht is. Laat ik voorop stellen dat het verhaal van de ijstijden ook een speculatief verband is en dat het ook totaal niet bewezen is, maar het laat wel zien dat de huidige visie die Al Gore ons voor houdt niet de juiste hoeft te zijn. Door commerciële instanties en de juiste marketing heeft Al Gore het voor mekaar gekregen dat zijn verband, zonder bewijzen, algemeen aanvaard is en zo iedereen denkt dat de aarde zich gedraagt volgens de wetten van Al Gore. Alsof hij de aarde gemaakt heeft.