Ik ben een uitgesproken racist, daarmee wil ik niet zeggen dat ik een hekel heb aan andere culturen/religies/huidskleuren, maar daarmee geef ik alleen aan dat ik onderscheid maak. In mijn optiek zijn niet alle mensen gelijk (Lees identiek), omdat ik dat een kortzichtig standpunt vind.

Waar ik mij de laatste tijd flink aan kan irriteeren is dat mensen veel te snel beledigd zijn, terwijl men dat vaak genoeg niet eens slecht bedoeld heeft. Denk bijvoorbeeld aan “zwarte piet” of aan de spotprent van Charlie Hebdo, of de negerzoen die hernoemd moest worden omdat mensen met een donkere huidskleur het blijkbaar barbaars vonden dat het woord “neger” in de supermarkt te vinden was ofzo.

Dat verschillende culteren verschillende benamingen hebben lijkt mij juist iets goeds, ik ben een Nederlandse jongen van 22 jaar oud en ik ontkom zelf ook niet aan bepaalde stigma’s. Ik zou de hele dag wiet roken, een boer zijn en op klompen lopen. Dat ik op straat een “kanker kaaskop” genoemd word vind ik wat minder, maar ik haal m’n schouders op en ga verder met m’n leven. Ik kom dan niet thuis met het idee van : “Goh, laat ik eens een anti-kaaskop facebook petitie bullshit pagina aanmaken”.

Heeft men dan zo weining te doen? of kicken ze er gewoon op om de hele dag maar een beetje te zeiken.

Een groot man is hij, die zijn eigen falen erkent.

Voor mij blijft een neger een neger, maar dat is maar een verwoording. Ik zie niet meteen of iemand uit Suriname of Zuid-Afrika komt. Ik heb niet de neiging om uit de hoek een zweep te pakken om een ander persoon lijfstraffen te geven of om in mensen te gaan handelen.
Een Marrokkaan is een Marrokkaan, daar is op zich niets mis mee. Mijn ervaringen die ik heb gehad op school en dergelijke hebben mij ervan overtuigd dat de opvoeding soms nog wat te kort schiet, maar dat heb je in alle culturen. Sociaal zijn Marrokkanen wel, ik ben nog nooit door 20 nederlanders gevraagd wat mijn probleem is.

Is het dan echt zo erg om het beestje bij het naampje te noemen?

Waarschijnlijk zal ik in de comments afgemaakt worden op schrijf fouten en extreem rechtse uitspattingen. Ik schrijf ook maar wat ik denk.

iNSo

Iedereen bekijkt het vanuit zijn eigen perspectief, en daarom ziet iedereen het verkeerd.

Categorieën: Maatschappij

26 reacties

Mien · 22 februari 2015 op 22:54

Met uitzondering van de laatste twee zinnen voor iNSo en de zin erna, een prima debuut. Sterke titel ook. Ik denk wel dat een aantal mensen die hier lezen hem moeten opzoeken. Kortom welkom bij CX. Ben benieuwd naar je volgende column. De spelfouten neem ik voor lief. Maar alleen deze keer. De volgende keer gaat de rode pen erover. 😉

    iNSo · 23 februari 2015 op 09:27

    Die zinnen waren inderdaad overbodig, zat al te twijfelen op het moment van posten en heb er eerlijk gezegd niet meer aan gedacht ze te wijzigen of te verwijderen.

Esther · 23 februari 2015 op 00:23

Racist – iemand die vindt dat het ene menselijk ras superieur is aan het andere.

Staat letterlijk in elk woordenboek, synoniemenboek etc…
en daarom maakt iedereen zich er ‘zo druk’ om.

Dus dit stukje is wat mij betreft ongenuanceerd.

Je taalfouten zijn niet van belang maar het is ook flauw om je daarvoor alvast in te dekken door het zelf al te melden…hetgeen je ook weer doet door de laatste zin… :smirk:

    iNSo · 23 februari 2015 op 09:25

    De definitie die tegenwoordig aan racisme ontleend word is niet de oorspronkelijke, vroeger werd het namelijk gebruikt om biologische verschillen aan te duiden. Ik hang wel de rassenleer aan, maar ik ben geen facist.

    Het stukje is inderdaad wat ongenuanceerd, ik heb letterlijk geschreven wat ik op het moment van schrijven dacht.

    Wat ik in mijn laatste zin schrijf slaat niet op de comments die ik zou verwachten maar op de verstrooidheid van de mens die voorkomt uit het individualisme.

Meralixe · 23 februari 2015 op 07:59

Hm… Welkom op column x dan maar maar het zijn wel de hersenspinsels van een jongetje van 22 jaar. (lees: onvolwassene) 🙂
Waarom je je het bij de eerste column zo moeilijk maakt is voor mij ook een raadsel. Probeer eerst eens te schrijven over een onderwerp dat je WEL aan kan zou ik zeggen. 😎

    iNSo · 23 februari 2015 op 09:31

    Ik weet niet echt goed hoe ik dit als “onvolwassene” moet interperteren, een onderwerp aanpaken wat ik WEL aan zou kunnen? Als ik met dit stukje tekst niemand beledig, dan ben ik volwassen genoeg lijkt me.

Spencer · 23 februari 2015 op 10:21

Vraagje: was Michael Jackson een racist omdat hij zich stapsgewijs van zwarte naar blanke liet ombouwen? Andersom ken ik alleen van Arjan Ederveen: https://www.youtube.com/watch?v=KFvT99HNpuI

    Frans · 23 februari 2015 op 11:01

    Beste Spencer, mensen zullen zich niet vlug laten transformeren tot een minderheidsgroep die wordt achtergesteld. Ze zullen eerder hun best doen om bij de overheersende groep te horen. Dat je dat dan weer collaboratie kunt noemen, is een ander verhaal. Er bestaan Joden die hun afkomst verloochenen en zich voordoen en gedragen als antisemieten omdat ze zich schamen voor het slachtofferschap van de Joden. Het menselijk gedrag is niet zo zwart wit als menigeen schijnt te denken of te willen. De wens is immers wel vaker de vader van de gedachte.

    Esther · 23 februari 2015 op 11:23

    @Spencer: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Esther · 23 februari 2015 op 10:25

Beste iNSo

Ik heb contact opgenomen met de uitgever van het Groene Boekje, de Nederlandse Encyclopedie e.a. zodat ze contact op kunnen nemen met jou. Dat in verband met het nieuws dat vanaf 22 februari de definitie van ‘Racist’ drastisch is aangepast. Dat dan weer in verband met de evolutie die de mens heeft doorgemaakt de afgelopen 22 jaar.

Mocht je nog toevoegingen hebben dan hoor ik het graag.

Blijf vooral schrijven zodat ik mijn tijd nuttig kan besteden aan het helpen bij het aanpassen van de Nederlandse taal in alle juiste bronnen.

Hoogachtend,

Esther
PS Bij de laatste zin was ik al gestopt met lezen. De indekking vond plaats in de voorlaatste alinea maar dat wist jij natuurlijk ook al lang.

😉

Frans · 23 februari 2015 op 10:52

Of je mensen in rassen kunt onderverdelen is niet onbetwist. Er schijnen wel dna verschillen te zijn, maar het is ook vaak onduidelijk tot welk ras iemand nu precies hoort. Het verschil tussen mensen kan soms van belang zijn om ze aan te duiden. Zoals die man met die snor, nee die ander met een bril of die donkere met een kale kop of die blanke met zijn haar in een staart. Anders wordt het als we gaan beweren dat mensen met een donkere huid en een kale kop zich beter kleden of dat mensen met tatoeages niet zo goed kunnen turnen maar over het algemeen wel heel goed zijn in voetbal.

arta · 23 februari 2015 op 11:33

Wat mij als eerste opviel na het lezen van jouw stuk is dat de laatste zin een paar dagen geleden in precies dezelfde bewoordingen gebruikt werd in een reactie van THCisOK. Toeval?
Inso, in mijn wereld bestaan geen rassen, we zijn gewoon allemaal mensen, ieder gelijk, ieder uniek, dus ik kijk/lees/volg rascisme-discussies altijd met opgeheven wenkbrauwen.
Je indekken voor taalfouten in de column zelf is niet handig, probeer ze te omzeilen door er een spellingcorrector overheen te gooien, het na te laten lezen en door het zelf een aantal keren over te lezen: Eén keer hardop om te horen of het lekker loopt, één keer specifiek op werkwoordsvormen d-t, en één keer, gewoon omdat het kan.
Succes.

    iNSo · 23 februari 2015 op 14:16

    Die laatste zin is toeval, maar dat is niet heel erg vreemd. “THCisOK” is mijn vader.

    Fijn om te lezen dat er in jou wereld geen rassen zijn, maar ik vind persoonlijk culturen te verschillend om iedereen over een kam te scheren.

Dees · 23 februari 2015 op 14:50

Wat versta jij precies onder het begrip ras? Is Marokkaans een ras? Kaaskop? En dan negers? Of gaat het je om kleur? Of om religie?

Je zegt niet iedereen over een kam te scheren, maar over hoeveel kammen wil jij mensen dan scheren? En over welke kammen hebben we het dan precies? Het wordt mij niet duidelijk uit jouw stukje.

Verder, je zegt de rassenleer aan te hangen, enkel vanuit de biologische verschillen. Ik denk dan aan pigment in de huid. Eventueel haarstructuur en dikte. Oogkleur wordt al iets lastiger.

Maar waarom daar een punt van maken, die verschillen zijn niet betwistbaar. Of doel jij toch op andere biologische verschillen en zo ja, op welke dan?

Kortom, je column roept bij mij meer aanvullende vragen op dan dat ik een helder beeld krijg bij jouw rassige gedachten. Ik ben benieuwd naar je antwoorden.

    iNSo · 23 februari 2015 op 15:24

    Wat versta jij precies onder het begrip ras?

    – Hoofdzakelijk de afkomst, Marokkaans zie ik als een ander ras als iemand van spaanse komaf. Kaaskop zie ik niet als ras en negers ook niet.

    – Ik hang de rassenleer aan wat betreft biologie en cultuur. Ik denk kwa biologie voor een deel aan pigment, maar ook aan bepaalde gedachtegangen/impulsen. Donkere vrouwen zijn over het algemeen een stuk feller tijdens meningsverschillen als vrouwen met een blanke huidskleur.

    – Kwa cultuur zijn er ook een hoop verschillen te vinden tussen verschillende rassen, als ik een droomvanger in mijn huis ophang doe ik dat omdat ik het leuk vind terwijl een ander dat misschien zou doen om boze geesten buiten te houden.

    Hoeveel kammen zijn er nodig?

    – Ik kan daar geen exact aantal op zetten natuurlijk, maar het zou eerlijk zijn als op zijn minst ieder ras of iedere cultuur zijn eigen kam kreeg.

    Waarom daar een punt van maken?

    -Dat is precies mijn punt eigenlijk, het valt mij op dat er steeds meer discussies eigenlijk nergens over gaan.

      Dees · 23 februari 2015 op 17:17

      Ok, maar dan begrijp ik het nog niet helemaal.

      [quote]– Hoofdzakelijk de afkomst, Marokkaans zie ik als een ander ras als iemand van spaanse komaf. Kaaskop zie ik niet als ras en negers ook niet.[/quote]

      En een Tunesiër, is die van hetzelfde ras als een Marokkaan volgens jou? Is Surinaams een ras? Zuid Afrikaans een ras? Je zegt dat je het onderscheid tussen de twee niet kan zien, dus zie je ze daarmee als hetzelfde ras of als twee rassen waar jij moeilijk onderscheid in weet te maken?

      Zijn Spanjaarden en Portugezen van hetzelfde ras? Portugezen en Nederlanders? Zijn Joden van een ras? Of is er onderscheid voor jou tussen de Marokkaanse Jood en de Russische Jood?

      De cultuur in veel Zuid Amerikaanse landen is drastisch anders dan culturen in Spanje en Portugal, maar de wortels zijn dezelfde. Zij het daarmee dezelfde rassen of niet?

      [quote]Donkere vrouwen zijn over het algemeen een stuk feller tijdens meningsverschillen als vrouwen met een blanke huidskleur. [/quote]

      Dus Latina’s, Afrikaanse vrouwen en Aziatische vrouwen? En dat komt door het pigment? Zijn het alleen de vrouwen, of ook de mannen? Is het een rassending of een ras en sexe ding?

      Waarom kun je geen indicatie geven van het aantal kammen, bepaal je een kam als je er een tegenkomt?

      Op welke rassenleer beroep je je nu eigenlijk? Of heb je een eigen rassenleer die aangepast wordt aan de hand van je eigen ervaringen?

        iNSo · 23 februari 2015 op 17:51

        Ik begrijp niet meer helemaal welke antwoorden je van mij wilt hebben, maar ik beroep mij inderdaad op eigen ervaringen.

        Onder racisme versta ik : Onderscheid maken tussen verschillende volkeren.

        Ik vind het erg vreemd dat racisme en facisme dezelfde definitie hebben gekregen, maar goed…

        Dit was trouwens ook helemaal niet de essentie van mijn column.

          Dees · 23 februari 2015 op 18:05

          Het zijn toch vrij concrete vragen die allemaal uit je column plus reacties voortkomen. Maar het geeft niet. Volgens mij ben je stiekem toch geen uitgesproken racist, maar heb je een eigen setje (voor-) oordelen die je graag handhaaft.

          Ik ben het overigens wel met je eens over die stupide discussies. Als ik nog een keer moet horen dat ‘wij ons toch ook niet gediscrimineerd voelen door blanke vla’, dan ga ik virtueel gillen.

Esther · 23 februari 2015 op 18:43

@inSo Haha…als die discussies zo stupide zijn waarom begin je er dan nog één. Hier had je op kunnen wachten… :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Meralixe · 23 februari 2015 op 19:15

Kijk mensen, ik probeer al zo ’n vier jaar het reilen en zijlen van column x te volgen. Meer dan eens maakte ik discussies mee over de meest uiteenlopende onderwerpen. Bij geen enkele, maar dan ook geen enkele, kon ik waarnemen dat de van mening verschillende partijen dan toch ergens enkele millimeters dichter bij elkaar gekomen waren. Een kleine troost, veel is te wijten aan het gegeven dat discuteren (met bijna onbekenden) via woord en wederwoord nog al stug kan verlopen.
Nu, nu het hier gaat om het al dan niet racistisch zijn waar ‘verdraagzaamheid’ zowat het hoogst nodige ingrediënt is om dan toch ergens iets te bereiken komt dan ook nogmaals, de enorme zwakte van ons aller, ‘mensen,’ bloot te liggen.

    Spencer · 25 februari 2015 op 14:03

    ‘De site Climate Dialogue heeft haar evaluatierapport opgeleverd. 2 jaar en €220.000 verder is er weinig resultaat te melden van het experiment om klimaatsceptici een rol te geven in het klimaatdebat.’ :laugh:

Spencer · 23 februari 2015 op 21:18

Er lijkt me hier vooral sprake van begripsverwarring. Zoals Dees al vaststelde is iNSo eigenlijk geen racist, maar iemand met vooroordelen. Dat ben ik ook. Ik moest glimlachen toen ik las dat de nieuwe president van Italië in Palermo was geboren. So what?

Frans · 23 februari 2015 op 22:09

Dees, dat van die blanke vla is wel grappig. Mijn moeder vroeg mij laatst om blanke nagellak te halen. Ik dacht het gevonden te hebben maar vroeg het voor de zekerheid aan een gekleurde vrouw. Zij vroeg mij op haar beurt of ik kleurloze nagellak bedoelde en zo ja dan had ik de goede.
Je weet maar nooit hoe gevoelig iets ligt. Of zij had het als kleurling nooit over blanke nagellak maar altijd over kleurloze. Kan maar zo. Je weet het vaak niet.

Geef een reactie

Avatar plaatshouder