Het is in om je haar te laten groeien, als je je haar laat groeien dan betekend dat dus dat het moeilijker in model te brengen is. Dus doen we maar een petje op, het “matje” er onderuit en je hoeft alleen gel in de overgebleven onder de pet uitkomende plukken haar te doen. In de winter hebben we het nog gemakkelijker, dan dragen we een muts en hoeven we alleen in ons matje een klodder gel toe te voegen, de rest zit toch onder de muts. Vroeger droegen we nog wel eens een sjaal tegen de roodgloeiende oortjes, maarja dan zie je het modeverschijnsel “matje” niet meer. De vraag is alleen: Hoelang duurt deze trend nog voort?

Eigenlijk heeft Allah het langste modeverschijnsel ooit uitgevonden, die heeft de burka voor het vrouwelijke geslacht bedacht. Hij zal vast gedacht hebben, zo nu hoeven de vrouwen nooit meer dag- en nachtcrème te gebruiken, hoeven ze maar één keer per maand hun haar te wassen en geen conditioner te gebruiken, hun tanden kunnen ze eens per week poetsen en een neuscorrectie is overbodig geworden. Het enige wat nodig is, is een beetje mascara en een oogpotloodje. Kortom Allah is een slimme man. Of is het een vrouw???

Categorieën: Maatschappij

17 reacties

Avatar

SIMBA · 28 november 2007 op 11:40

Weet je zeker dat Allah de burka heeft bedacht?

Avatar

Ineke · 28 november 2007 op 12:03

Op zich een leuk onderwerp, maar hoe je toch van matjes naar een Burka komt is mij een raadsel. Allah heeft bovendien de Burka niet bedacht. Ik vind dit toch behoorlijk kort door de bocht.

Avatar

nighthawk · 28 november 2007 op 12:28

pffffff… Doe iets aan je wereldbeeld. Zonder meer.

Avatar

arta · 28 november 2007 op 13:54

Hier had je meer uit kunnen halen…

Avatar

lisa-marie · 28 november 2007 op 15:13

Ik mag aannemen dan het allemaal cynisch is bedoeld.
Zo niet dan zou mijn reactie langer worden dan je column.

Avatar

DreamOn · 28 november 2007 op 15:19

[quote] als je je haar laat groeien dan betekend dat dus dat het moeilijker in model te brengen is. [/quote]

Nee hoor, afgezien het feit dat betekend hier niet met een d, maar met een t moet, ik heb lang haar en dat is helemaal niet moeilijk in model te brengen! Ik knal er ‘s morgens een elastiek of een klem in, en klaar!

Je had inderdaad veel meer van deze column kunnen maken. Laat je ze eerst wel door anderen lezen? Ik doe dat vaak, om feedback te krijgen. Meestal krijg ik dan te horen dat mijn column weer eens te lang is… daar heb jij geen last van! 😀

Groetjes DO.

Avatar

sidneydb · 28 november 2007 op 15:31

Dit is met cynisch bedoeld ja, maar dat begrijpen sommige mensen niet, ik wil niet wijzen hoor hudsonhawk…

Avatar

Happyturf · 28 november 2007 op 15:33

Hoi Sidneydb. Laat ik het samenvatten met het woord “ongenuanceerd”. Volgende keer beter. 😉

Gr. Happyturf

Avatar

sidneydb · 28 november 2007 op 15:34

Dit gaat over de man en niet over de vrouw, want vrouwen hebben geen matje, beter lezen misschien de volgende keer, en ik hou er niet zo van om lange columns te schrijven, dan worden ze vaak langdradig. Het is voor mij meer een uitdaging om een column kort te houden.

Avatar

sidneydb · 28 november 2007 op 15:35

misschien zou [i]cynisch[/i] meer op zijn plaats zijn???

Avatar

nighthawk · 28 november 2007 op 15:37

[quote]Dit is met cynisch bedoeld ja[/quote]

Wat ik op mijn beurt dan weer niet begrijp. Is met niet of is met net?

Avatar

DreamOn · 28 november 2007 op 16:28

Je moet je niet zo aangevallen voelen Sydneydb. Als je hier columns plaatst, dan krijg je daar feedback op.
Soms krijg je wat kritische noten, maar dat is altijd opbouwend bedoeld. Daar leer je toch alleen maar van?

Ik zou zeggen: lees gewoon de reacties en doe ermee wat je ermee kunt doen!
Bovendien: als je je steeds blijft verdedigen, dan reageert er binnenkort niemand meer op jouw columns. Dat is hier al eerder gebeurd!

Ik heb al veel geleerd op cx, dat gun ik jou ook! Maar dan moet je je er wel voor open willen stellen.

Zo.
Einde preek. 😀

Groetjes van DO.

Avatar

lisa-marie · 28 november 2007 op 16:47

oké nu weet ik hoe het bedoeld is.
En ik heb hem nog een keer gelezen.
En ik snap hem.
Alleen jammer dat het cynisme de eerste keer niet meteen overkwam.

Avatar

Grumpy-old · 28 november 2007 op 18:40

Cynisch is het zeker. Dat was voor mij meer dan duidelijk. Als het niet zo bedoeld was zou het
beledigend zijn.

Afgezien daarvan vind ik het jammer dat je column nogal strak en gebiedenderwijs overkomt.
De mening is er , maar die wordt wat mij betreft nogal rauw door de strot van de lezer geduwd.

Met het sterke gevoel voor cynisme zoals jij hebt, had uit dit stukje meer gehaald kunnen worden, mocht je wat meer onderzoek naar je onderwerp gedaan hebben.

De bedoeling was goed, de afwerking wat minder.
Ik weet zeker dat je gezien de variatie aan onderwerpen die je kiest een goede column kan afleveren. En ik weet ook zeker dat er hier mensen bereid zijn om je wat bruikbare tips te geven.

Greetz
Grumpy old man

Ps vooral de moed niet opgeven 😉

Avatar

sidneydb · 28 november 2007 op 20:07

typfoutje he, die maken we gelukkig allemaal wel eens…

Avatar

weathergir · 28 november 2007 op 20:09

Sidney, kort, krachtig, fantasierijk en op zichzelf geen gek onderwerp. Het had meer en beter kunnen zijn.

Als ik dan zo suf mag zijn je toch nog een advies te geven: steek alsjeblieft jouw energie in wat voorwerk. De steekwoorden “burka + oorsprong” op Google leverden mij met één entertje dit op:

[quote]De Sumeriërs kenden de hoofddoek/hijaab/niqab/burka al. En Mohammed is een stuk jonger dan de Sumeriërs, want hij leefde van ongeveer 571 tot 632. De oorsprong van de hoofddoek moet dus bij de Sumeriërs worden gezocht, en niet in de islam, of in de openbaringen van Allah aan Mohammed.[/quote]

Het is niet zo chique om te blaffen tegen de mensen die je wat proberen te leren en bovendien dus verspilde energie. Wil je geen commentaar? Dan moet je op een vriendensite plaatsen en niet tussen de columnisten…

Succes 😉

Avatar

pally · 28 november 2007 op 21:58

Eerst je column gelezen, Sydney en ik hou op zich van kort en bondig. Dat wil zeggen: als het kort is (niet te kort natuurlijk) dan moet het bondig zijn, dus een meer geconcentreerde, krachtige inhoud hebben.
Dat is wat ik mis in deze column.
Het lijkt of je zomaar wat voor je uit denkt.

Het meest hebben je reacties mij verwonderd. Steeds erg defensief. Ik bedacht toen dat men soms niet alleen moet leren schrijven hier, maar ook leren incasseren. Voor de een wat lastiger dan voor de ander. Ik zou zeggen, er is veel aandacht aan je besteed, waardeer dat en veel succes met je volgende column,

groet van pally

Geef een antwoord