Nederlandse vrouwen schudden als een gek met hun hand. Ze grijpen elke gelegenheid aan om de gelakte carrièrenageltjes eens flink in een andere hand droog te laten wapperen. De Nederlandse vrouw heeft dan ook veel in te halen op de mannen. Honderd jaar geleden was dit namelijk geen vast gebruik. Toen gaven alleen mannen elkaar een hand en alleen als ze zaken deden. Tegenwoordig hebben rechters het drukker met bepalen of het fenomeen handdruk een vereiste is voor een baan, dan met criminelen achter slot en grendel stoppen. De handdruk kent een lange geschiedenis en is gebaseerd op wantrouwen. Het begon in de tijd dat de mens ternauwernood rechtop kon lopen, grommend tegen bomen plaste en alleen maar aan seks en eten dacht. Zeg maar in de tijd dat iedere vrouw nog een man was, op dat verschil met die koters na. Als de ene vreedzame stam een andere vriendelijke stam ontmoette, moesten de mensen duidelijk maken dat ze elkaar niet vijandig gezind waren. Dat deden zij door hun handen voor zich uit te houden met de handpalmen naar voren, als teken dat zij geen wapens bij zich droegen.

In de tijd van de Romeinen kon deze begroeting niet meer worden toegepast. Romeinen hadden namelijk de sterke neiging om gekleed rond te lopen. Iets dat tegenwoordig nog als zeer prettig wordt ervaren, vooral naarmate de mannen in het gezelschap grotere tieten krijgen en de vrouwen langere plooien aan de onderzijde ontwikkelen. Kleding hield in dat er veel meer schuilplaatsen waren voor wapens. Daarom grepen twee Romeinse mannen elkaar bij een ontmoeting naar de polsen. Zo konden ze checken of er geen wapens onder de mouw waren verstopt.

Romeinen waren rare jongens. Dat kan Obelix nog steeds bevestigen vanuit de stripboeken van zijn maatje. Zo waren bepaalde Romeinen ook dol op landjepik en handel drijven met andere volkeren en culturen. Het heeft een paar eeuwen geduurd, maar uiteindelijk waren het ook de stugge mensen boven de rivieren die elkaar de hand gingen schudden bij zakelijke overeenkomsten. Vanaf het einde van de negentiende eeuw gebeurde dit alleen tussen mannen met dezelfde status. Waar de boeren op hun handen spogen om handjeklap te doen, besloten de eerste mannen om de overeenkomst met een drogere hand en minder tintelende vingers te sluiten. In het begin van de twintigste eeuw werd het schudden van de hand een algemeen teken van overeenkomst. De boeren meppen elkaar echter nog steeds met bespuugde handen op de klauwen.

En die vrouwen dan? Ja, nou, die vrouwen… Die moesten eerst maar eens een broek dragen. Waar de jongens van vader al leerden hoe zij een stevige handdruk moesten geven, kregen vrouwen dit nauwelijks mee. Pas toen de vrouw meer en meer opkwam in het zakenleven, was het aanvaardbaar voor een vrouw om ook een hand te geven. Sindsdien geven Nederlanders elkaar ook een hand bij een begroeting.

Nederlandse vrouwen zouden jaloers moeten zijn op moslimvrouwen. Die hebben het maar slim bekeken. Ze hebben onze wilde variatie aan begroetingen allang door. In zo’n honderd jaar tijd hebben Nederlanders de meest vreselijke grepen nog niet weten te perfectioneren. De dode vis, de bankschroef, de bottenkraker… De misgrijpende vingertopgreep, de duw met gestrekte arm, de trekhaak… Om maar niet te spreken van de pompzwengel of de hand als een bos worteltjes. Nee, die moslimvrouwen hebben het goed. Ik roep mijn geslachtsgenoten daarom massaal op om na de volgende pijnlijke handgreep naar de rechter te stappen voor mishandeling. Eens zien hoelang het duurt voor de vrouwvriendelijke begroeting weer terug is in de Nederlandse cultuur.

[i]Bronvermelding: de gegevens over de geschiedenis van de Europese handdruk en de voorbeelden uit de laatste alinea komen uit het boek ‘Waarom mannen en vrouwen met hun lichaam zeggen wat ze eigenlijk niet willen vertellen,’ Pease & Pease, hoofdstuk 2[/i]


12 reacties

Avatar

Mup · 12 september 2008 op 08:35

Maar dan moeten we de rechter ook aanklagen…

Sterk stuk,
[quote]Zeg maar in de tijd dat iedere vrouw nog een man was, op dat verschil met die koters na. [/quote][quote]vooral naarmate de mannen in het gezelschap grotere tieten krijgen en de vrouwen langere plooien aan de onderzijde ontwikkelen.[/quote][quote]De boeren meppen elkaar echter nog steeds met bespuugde handen op de klauwen. [/quote]

Ik heb bovenstaande quotes eruit gehaald, die komen er voor mij goed uit, bij de rest van de tekst heb ik het idee, dat je inbindt, dat je het feller kunt om je ongenoegen over de belangstelling voor het handen schudden naar voren te brengen.

Groet Mup.

Avatar

SIMBA · 12 september 2008 op 08:43

Inderdaad een sterk stuk! In principe zijn de feministen dus schuld aan het feit dat wij nu kleffe, natte, vieze enz. handen moeten schudden… 😉
Ik vind een hand geven trouwens wel prettig, een simpele begroeting die niet te intiem is.

Avatar

Ma3anne · 12 september 2008 op 08:52

Degelijk en geestig stuk. Leuk voor een geschiedenisles. 😉

Avatar

lisa-marie · 12 september 2008 op 09:00

Inderdaad zo had ik het nog nooit allemaal bekeken.
Over handen schudden en begroetingen kan je lekker discusieren en dan hou ik deze zeker in mijn achterhoofd.
Zelf vind ik wel de begroeting waar men de handen tegen elkaar drukt en een lichte hoofdbuiging maakt ook wel prettig.
Maar dan wel zonder de hoofd buiging natuurlijk, dat dan weer wel 😀

Avatar

arta · 12 september 2008 op 09:21

Leuk, erg leuk en actueel!
🙂

Avatar

DriekOplopers · 12 september 2008 op 15:13

Topcolumn. Handjes in de lucht voor een groot compliment!

Avatar

pally · 12 september 2008 op 15:19

Dit actuele onderwerp leuk en leesbaar in een historische context geplaatst! :wave:

hand van Pally

Avatar

Fem · 12 september 2008 op 15:36

ik sluit mij aan bij alles hierboven dus hou het kort:

:stom:

Avatar

priet · 13 september 2008 op 11:00

eindelijk een originele column over dit thema, top!

Avatar

Nimrod1979 · 13 september 2008 op 13:02

Ja, ik kan jullie de hand schudden. Leuke, leerzame column.

Avatar

Dees · 15 september 2008 op 09:36

Ha Neusje van de dode vis 😉
Ik vind dit:

[quote]De dode vis, de bankschroef, de bottenkraker… De misgrijpende vingertopgreep, de duw met gestrekte arm, de trekhaak… Om maar niet te spreken van de pompzwengel of de hand als een bos worteltjes.[/quote]

super. De rest interessant, beetje op randje belerend. Maar niet te. Origineel stuk…

Avatar

Neuskleuter · 15 september 2008 op 20:54

Bedankt voor de reacties!

@Mup: klopt helemaal… Jij haalt er precies de zinnen uit, die ik had toegevoegd voor extra pit 😉

@Dees: ik moest me nog inhouden, anders werd het echt een grote belerende geschiedenisles. Maar die handgrepen zijn echt leuk. Op de foto waar Bill Clinton als vredesstichter tussen Arafat en Rabin staat, zie je dat die twee de trekhaak en de duw met gestrekte arm gebruiken. Het lijkt vredig, maar eigenlijk proberen ze elkaar van hun territorium te dringen.. Arafat is sowieso iemand van de dubbele handgreep, om zijn dominantie uit te drukken.

Wat ik achteraf wel had willen veranderen, is mijn inleiding. Als ik daarin een toespeling zou maken naar de moslimvrouwen op het einde, zou het mooier rond lopen. Maar gezien de reacties… werkt het zo ook prima 😉

Geef een antwoord