“Tis godslasterlijk Jan Peter!”, briest Tineke Huizinga over de vergadertafel van de Trèvezaal. “Porno op de publieke omroep! Van mijn belastingcenten.” Licht gezucht klinkt van de andere bewindslieden aan tafel. Het hoofd van de enige Christen Unie vrouw loopt rood aan. “Ja, we kunnen dit natuurlijk wel gaan bagatelliseren heren”, zuurt ze boven het gesteun van de CDA’ers en PvdA’ers uit. “Maar naast het feit dat dit vanuit de Christelijke leer een uiterst abjecte film is, gaat hier ook over de positie van de vrouw. Die vrouw die heeft tegen haar wil….. ” “Over posities gesproken”, valt Plasterk haar in de rede, “buig je eens naar voren Tineke.” De bewindsvrouw kijkt verbouwereerd naar de minister van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen. “Ja even naar voren en dan je mond wijd open.” Huizinga snapt het niet, maar doet plichtsgetrouw haar kaak naar beneden. “AAAAAAH”, gorgelt ze. Plasterks ogen worden groot en roept: “Kijk, kijk, kijk! Jan-Peter moet je zien!” De premier rent om de tafel, duwt Plasterk aan de kant en tuurt in het gat. “Jezus!”, fluistert hij. “Ze heeft een clitoris in haar keel.”
Angstig kijkt Huizinga de tafel rond. “Clitoris? Clitoris! Wat is dat?” De premier en Plasterk wisselen een korte, betekenisvolle blik. “Nou, dat is niet niks Tineke”, zegt Jan-Peter en kijkt prangend over zijn bril. “Heb je wel eens het gevoel dat je geen plezier beleeft aan seks?” Tranen springen in de ogen van de CU-vrouw en ze knikt. “Daar ga je al”, doet Plasterk een duit in het zakje. “De clitoris is een instrument van de duivel, Tineke, wist je dat niet?”
Nu wordt het de staatssecretaris te veel. Snikkend stort ze zich op haar knieën en vouwt haar handen. “Lieve heer, verlos mij van dit kwaad.” Met een geheimzinnige glimlach legt de CDA voorman een hand op haar schouder. “Er is maar één oplossing, Tineke: die clitoris moet worden uitgedreven.” Genoegzaam doet hij zijn gulp naar beneden en brult: “ONTVANG DE JONGE HEER!” Een rij van mannelijke bewindslieden dromt achter hem samen.
Een half uur later loopt Balkenende naar Plasterk. “Morgen ligt er een wetsvoorstel op mijn bureau, Ronald. We kunnen inderdaad niet hebben dat die film de moraal van de Christen Unie leden aantast.” Okidoki, knipoogt de OCW-minister en gespt zijn riem vast. Huizinga dringt zich door de regeringsleden heen richting het tweetal. “Is ie weg? Is ie weg?”, vraagt ze schor en veegt met een tissue de laatste smurrie van haar kin. “Je bent een goede christen”, zegt Balkenende, “maar die clitoris van jou is hardnekkig. Morgen. Morgen tijdens het Kamerdebat proberen we het nog een keer. Dan moet het lukken.”
20 reacties
Mosje · 5 februari 2008 op 15:52
uhm, vind het eerlijk gezegd niet een heel erg leuk stukje. Beetje te makkelijk om politici zo af te schilderen als jij doet.
Je had beter een hele andere vorm kunnen kiezen.
Teunis · 5 februari 2008 op 16:25
Kun je wat concreter zijn?
Mosje · 5 februari 2008 op 16:51
Over die andere vorm wil ik niet concreter zijn, dat is des schrijvers. Daar moet je maar eens mee experimenteren.
Over de inhoud van dit stukje kan ik wel wat concreter zijn. En ook weer niet eigenlijk. Wat is humor. Wanneer is iets grappig en wanneer niet? Dat is best lastig te duiden.
Ik vind in dit stukje nauwelijks humor, en vermoed dat het komt omdat de beschreven situatie veel te ver van de werkelijkheid afstaat. Het had wat mij betreft subtieler gemoeten, zodat je geneigd bent te denken: verdomd, zo had het kunnen zijn. Zaken in een ander perspectief plaatsen kan, maar hier heb ik het gevoel dat je zo’n beetje alles uit het verband rukt.
Als je dubbelzinnigheden en schunnigheden opstapelt, krijg je niet vanzelf een leuk stukje. Ook niet als je bekende Nederlanders in de hoofdrol plaatst.
Maar goed, dat is slechts mijn mening, ik vermoed dat anderen daar anders over denken. We zien wel aan de reacties.
Neuskleuter · 5 februari 2008 op 17:32
Die 2e alinea vind ik het grappigst, omdat je dat juist na die eerste nog niet helemaal verwacht. Die 2e alinea is nog net suggestief genoeg zonder dat het te erg wordt. Daarna wordt het wat plat. Ik zie die Plasterk er nog net voor aan, maar Balkenende toch niet bepaald 😉 Het was mooier (en ook moeilijker te beschrijven) om de suggestie er te laten zijn, om dat door andere dingen heen te weven.
DriekOplopers · 5 februari 2008 op 18:38
Wanneer is iets leuk, en wanneer ga je te ver? Over wie mag je wat wel en wat niet zeggen? Ik ga aan de slag om in een column te trachten hier iets zinnigs over te zeggen.
Huizinga wordt afgeschilderd als een wereldvreemde idioot. Ik ken haar zakelijk, en ik kan melden dat ze dat [b]niet[/b] is. Ze heeft het niet verdiend, zo te worden bespot. Sterker nog, ze heeft zich in de discussie over een uitzendverbod van Deep Throat in het geheel niet publiekelijk uitgesproken! Wat dat betreft sla je de plank dus sowieso finaal mis.
DreamOn · 5 februari 2008 op 19:10
Tja…dan woon je in een land waar je vrijheid van mening hebt. Waar je niet wordt opgepakt, wat voor afschuwelijke dingen je ook zegt.
Maar de vraag is: Móet je die afschuwelijke dingen dan ook persé zeggen? En helemaal als die dingen helemaal niet waar zijn en als je daar dus onschuldige mensen mee kwetst? Mensen die trouwens ook een vrijheid van mening mogen hebben? Die bijvoorbeeld best vanuit hun principes tegen porno op televisie mogen zijn?
Christenen zijn geen randdebielen die, omdat ze tegen pornofilms zijn niet weten wat seks is.
Er is een heel groot verschil tussen de seksbeleving tussen twee partners in de slaapkamer, dan pijpende wijven op tv. Snap je dat verschil?
Ik heb je column gelezen met een gevoel van walging. Wát banaal en wat onterecht om bekende christelijke Nederlanders op deze manier neer te sabelen. Zelden las ik zo’n smakeloze column op cx. Bovendien vind ik het humorloos, terwijl je het waarschijnlijk op een grappige manier hebt bedoeld.
Op zich begrijp ik best dat bepaalde bevolkingsgroepen een bepaald stempel hebben, een stigma, zo je wilt.
Cabaretiers hebben er een handje van om de kenmerken van diverse groepen sterk uit te vergroten en ik kan daar meestal hartelijk om lachen, tenzij het echt om laster gaat.
Zelf ben ik christen en mijn gedachte over zo’n film is als volgt: Ze zenden maar uit wat ze willen, ik kijk er niet naar. En juist, hoe meer ruchtbaarheid je geeft aan zo’n film, hoe beter de reclame er voor is. Er is nou eenmaal nauwelijks censuur in Nederland, dus als dat in het systeem zo besloten is, dan moet de politiek zich daar ook niet mee bemoeien. Dus dat je daar als zodanig tegen protesteert in je column, daar ben ik het mee eens. Maar je schiet je doel voorbij.
Als Tineke Huizinga deze column zou lezen, wat zou ze daar dan van vinden, denk je? Als ik haar was, dan zou ik je aanklagen wegens deze grove belediging. Want zelfs voor een columnist is niet alles geoorloofd.
Ik wind me echt gigantisch op, dat je zoiets durft te schrijven.
Ik zeg niet dat je niet over seks mag schrijven, of niet over deze film. Neem bijvoorbeeld de column van Mosje (rechtsboven, column van de maand) hij heeft over een dergelijk onderwerp geschreven, óók over seks, óók over christenen, namelijk het tv programma : “Veertig dagen zonder seks”, maar wel op een subtiele manier. Kijk, dan voel ik me als christen ook totaal niet aangevallen en kan ik er hartelijk om lachen.
DreamOn.
Teunis · 5 februari 2008 op 19:35
Ik neem tot mij. Daar wil ik het bij laten. Kan inhoudelijk en qua stijl er wat van zeggen. Maar dan wordt dan hetzelfde als het uitleggen van een (al dan niet geslaagde) grap. Maar ik waardeer de reacties.
Groeten Teunis
Mosje · 5 februari 2008 op 19:43
Trek het je niet te zeer aan Teunis. Je eerste inzending hier was oké, de tweede niet vind ik.
En dat zul je vaker meemaken. Je stukjes worden soms anders gelezen dan door jou bedoeld. Niets mis mee, maar je zult er wel zelf achter moeten komen waar dat aan ligt. Je eigen schrijfsels analyseren, best wel lastig, maar ook erg leuk om te doen.
Zo doende bouw je ervaring op, en dat is waar het op aankomt: veel schrijven en ervan leren.
Siebe · 5 februari 2008 op 22:44
Ach ach, wat een positiviteit allemaal op deze site!
Er wordt driftig geschreven, driftig becommentarieerd en driftig gecommuniceerd heb ik het idee. Op zich zijn dat allemaal heel positieve dingen. Ik heb het altijd al gezegd: februari is typisch zo’n maand die eigenlijk net iets te kort duurt.
Over de column.
De grap op zich vind ik eigenlijk heel goed: morgen maar weer eens kijken. De personages zijn misschien niet helemaal gelukkig gekozen, als het dan echt een waarheidsgetrouwe indruk had moeten wekken, dan had je misschien beter Rouvoet zelf kunnen nemen (ai, rare woordkeuze) als lijdend voorwerp aangezien het om zijn uitspraak ging. Dan nog blijft het iets [i]overdone[/i]. Wat dat betreft is de vergelijking met sex zeer terecht. Net zoals het verschil tussen porno en erotiek verschrikkelijk groot is, is het verschil tussen, tsja, subtiele humor en plattitudes ook heel groot. Persoonlijk houd ik meer van het subtiele zoals genoemd. Zo van dat je eigenlijk een beetje zit te grinniken. Maar dat kan ook een kwestie van smaak zijn en daarover valt nu eenmaal nauwelijks te twisten.
De grap die je in de basis hebt en die ik zelf dus goed vind (morgen maar weer even kijken) had het heel goed kunnen doen in een minder expliciete, subtiele context waarbij de lezer zelf ernaar had kunnen raden waar het nou precies eigenlijk over ging. Onafhankelijk van verschillende interpretaties had iedere lezer hem dan even leuk kunnen vinden bij wijze van spreken, op zijn of haar eigen manier. Iets te raden, zoals bij erotiek.
Overigens vind ik iemand wel of niet iemand persoonlijk kennen nauwelijks een criterium Driek. Volgens mij heb je daar zelf ook nooit last van, van de vraag of anderen de lijdende voorwerpen in jouw columns wel of niet persoonlijk kennen.
Kortom, next time better luck!
Gr.
S
KawaSutra · 6 februari 2008 op 00:14
Juist omdat deze column tot in het extreme is doorgetrokken staat dit zover van de werkelijkheid af dat ik de humor er wel van kan inzien. Nee, dan heb ik meer moeite met het gemakkelijk door het slijk halen van bekende TV-gezichten alleen maar omdat de tand des tijds niemand spaart.
En bovendien, je moet er maar last van hebben, zo’n ding in je keel. 😀
FatTree · 6 februari 2008 op 07:40
Beste boer Theunis,
Ik vind dat je een leuke schrijfstijl hebt, dat prettig leest.
Ik hou zelf wel van de wat grovere, platte humor en moest ik af en toe wel even grinniken.
Je moet maar zo denken, Hans Teeuwen vond 90% van de mensen ook ‘pertinent te grof’, voordat ze hem opeens tot superheldenstatus bombardeerden.
Ik verbaasde mijn zelfs over de reacties, zo erg was het toch ook weer allemaal niet?
Gr. FatTree
Dees · 6 februari 2008 op 09:42
Wat een moraalridders hier! Ik vond bepaalde stukken eigenlijk best geestig,
[quote]Angstig kijkt Huizinga de tafel rond. “Clitoris? Clitoris! Wat is dat?”[/quote]
Christenen zijn maar een eind tegen porno, maar laat ze dat in Godsnaam in stilte doen 😀
En meneer On, sorry hoor ik ga weer wat zeggen: “twee maten en meten”.
Teunis, tot de volgende. Je hebt een leuke pen.
DreamOn · 6 februari 2008 op 15:53
[quote]Maar ik waardeer de reacties.[/quote]
Sportief van je Teunis. Daar hou ik van: iemand die tegen kritiek kan!
Groetjes DO.
DriekOplopers · 6 februari 2008 op 16:08
@Dees: [quote]En meneer On, sorry hoor ik ga weer wat zeggen: “twee maten en meten”. [/quote]
Wacht nou eerst mijn aangekondigde column over dit dilemma eens af…
Groet, DriekOn
DriekOplopers · 6 februari 2008 op 16:09
@Siebe:
[quote]Overigens vind ik iemand wel of niet iemand persoonlijk kennen nauwelijks een criterium Driek. [/quote]
Indaardaad, daar heb je wel een punt.
Groet,
Driek
Dees · 6 februari 2008 op 16:49
Even God gebeld, Oplopers hier?
Ben benieuwd.
Grtjs,
Dees
pally · 6 februari 2008 op 17:26
Misschien een beetje doorgeschoten in je humor, Teunis, maar dat is ook wel grappig, eigenlijk. Het is zò vet dat het onmogelijk serieus te nemen valt en dat is waarschijnlijk precies je bedoeling. Het is net of de column een beetje met je op de loop gegaan is. En hoewel ik er zelf meer van hou dingen subtieler neer te zetten, heb ik er op zich geen moeite mee,
groet van Pally
Teunis · 6 februari 2008 op 19:19
Wat je zegt Pally
Ik heb ook vaak de aandrang in chique gelegenheden een flinke boer te laten. Soms doe ik dat ook. Kan daar dan zelf hard om lachen, maar de andere aanwezigen eigenlijk niet. Wat is dat? Aard van het beestje?
Groeten Teunis.
pally · 6 februari 2008 op 22:40
Vast wel , Teunis, in elk geval je onderscheiden van de meute!
gast · 2 oktober 2008 op 07:51
Telefonia Porto Mewmew canon Belli Biologia Sugli gratis ano [url=] [/url] Resto cartina Outlook sesso Vespa Noleggio barbie Paesi Porcone vagabonda compleanno Arte liberti Catechismo Pupo [url=]the [/url] Elettrico Jerry Oops venier origine gratis festa [url=]the [/url] mondo Limitata Neonato Parallela lido dichiarazione Fiat Cmt animata Formula sintomo gratis video riassunti Cerco Aerosol Carrelli Versatile [url=]or [/url] teen Euro cerro Prive Americane [url=] [/url] Condizionali Telefonare Antistreptolisinico chat Cagliari Distanza italiano mature Banco gratis parafrasi cartina [url=]and [/url] Recupero cartier foto Europe solo [url=]the [/url] brasiliana Divx lotto Immagini Henger Carta scale Via Racconti barbie Geografica Lotteria Per [url=http://nordicbook.ru/concessionari_iveco_daily_2008.html]and Daily Concessionari Iveco[/url] Muscolare Immatricolazione francia Free Risarcimento porno Per invito Per maschile ragazze Termici Foggia Della Cessione Video foto Abolizione [url=http://nordicbook.ru/concessionari_iveco_daily_2008.html]and Iveco Concessionari Daily[/url] Milena canalis Previsioni Tresette Gratis Telecamera divx Ariosto Buccinasco esame free foto Bilirubina Crea [url=http://nordicbook.ru/concessionari_iveco_daily_2008.html]the Daily Iveco Concessionari[/url] pamela gratis Primo belle Linfonodi Bomboniere Tre Bici foto Train Sfondati [url=http://nordicbook.ru/concessionari_iveco_daily_2008.html]and Concessionari nordicbook.ru Daily Iveco[/url] Listino Inviare raffaele cavo canalis Vinadio Donnine generatore ragazza Fabri sex Padrino [url=http://nordicbook.ru/concessionari_iveco_daily_2008.html] Daily Concessionari Iveco[/url] Dello buco copertina scopano Trattorie calcio Collezione rolex Per tgp Piastrelle realtek calcio [url=http://nordicbook.ru/concessionari_iveco_daily_2008.html] Iveco Daily Concessionari[/url] dell poesia com Cavalier femminili Pecci [url=http://nordicbook.ru/concessionari_iveco_daily_2008.html]or Concessionari Daily Iveco nordicbook.ru[/url] Curriculum Primus Lli Www Roma Scaricare Palmare [url=http://m-pab.ru/profili_msn_2008.html] Profili Msn[/url] Diatermico leccare Mostellaria Quotidiano musicali Cee Webcam Fox Levaldigi Elisa spesso net Cucine Ninja foto calazio Uncinetto vip [url=http://m-pab.ru/profili_msn_2008.html] Profili Msn[/url] Scarpe Laser solomon gratis Vivai [url=http://m-pab.ru/profili_msn_2008.html]or Msn Profili[/url] Sociali Ricetta Cerco pelosa frutta porno video latino Www racconto Torta Alcolizzazione Gratis donna Alberghi Vendita amatoriali Bontempi [url=http://m-pab.ru/profili_msn_2008.html] Profili Msn[/url] Donna Genova cani Porta vip [url=http://m-pab.ru/profili_msn_2008.html] m-pab.ru Msn Profili[/url] falo coscienza Camini Autorit foto festa donne msn beatiful Letto Campeggio catullo ball [url=http://m-pab.ru/profili_msn_2008.html] Profili Msn[/url] amore Siti Anale Bossi foto Interni video selen riva xii Ufficiale Provincia sex Vergine polizia vecchie tutto Separatori figa formato [url=http://m-pab.ru/profili_msn_2008.html] Profili Msn[/url] internet Bigliettino panorama final nazionale Coppie bubble Stamperia che Stampi Meteo Varese Giardinggio Ricevimenti Comodini Modulistica amatoriale