Vorige week schreef ik over vissticks. Dooie vis dus. En nu doe ik het weer. Gewoon, omdat het kan. Johannes de bultrug is niet meer. Ze hebben hem doodgemaakt. Een vis moet zwemmen, niet op het strand liggen. Dat laatste deed Johannes iets te veel. Het werd hem fataal. Ik heb de afgelopen dagen veel over de walvis gelezen: ‘Hoop voor de bultrug’, ‘Bultrug nog niet gered’, ‘Sprankje hoop voor bultrug’, ‘Bultrug kan niet worden gered’, ‘Bultrug gedood’. Ik vond het een bult publiciteit over rug van een grote vis. En waarom heette het beest Johannes? Was Viola of Patty niet logischer geweest?
Ik heb een collega die graag naar Texel gaat. En hoewel ik er zelf nooit geweest ben, geloof ik haar als ze zegt dat het er mooi is. Maar kom op zeg. Johannes was een bultrug. Een fucking walvis. Die kan overal heen. De Galapagos-eilanden, Bora Bora, Zanzibar desnoods. Maar Texel? Dat kan maar één ding betekenen: Johannes was ziek.
Gezonde vissen spoelen niet aan. Daarom vond ik de reddingsoperatie zinloos. Stel hè, stel dat het ons mensen was gelukt om Johannes weer in zee te krijgen. Wat was er dan gebeurd? Was ie dan kraaiend van plezier weggezwommen richting Hawaii? Honderd meter uit de kust nog een spuitconcert gevend om ons te bedanken? Nee. Dat was niet gebeurd. Johannes zou aarzelend wegzwemmen en de volgende dag zou meneer weer op zijn rug in het Texelse zand liggen. Dat doen ze.
Toch wilden wij Johannes redden. We legden natte washandjes op zijn huid en gooiden emmers water over hem heen. Ik geloof dat Lenie ‘t Hart hem zelfs geknuffeld heeft. Dat had van Johannes trouwens niet gehoeven. Huilend zat ze naast hem. Dikke levertranen rolden over haar wangen.
En nu. Twintig ton dooie vis op het strand. Dat zijn 67.000 pakjes Iglo Vissticks. Maar ik hoef ze niet.
15 reacties
rickevers · 16 december 2012 op 09:59
Ik zal jullie voor zijn: hij is nog niet dood. Nee inderdaad, maar toen ik dit stukje schreef wel. En toen ineens weer niet. Hè bah, dat gezeul met die vis
Fem · 16 december 2012 op 10:02
Volgens mij heeft Lenie nooit de kans gekregen het dier te bezoeken, laat staan een reddingspoging te wagen.
We zullen nooit weten of een reddingsoperatie zou zijn geslaagd en of de bultrug dit zou hebben overleefd. Wat we wel weten is dat het dier enorm heeft geleden en dat er over zijn of haar bultrug een politiek spelletje is gespeeld…
rickevers · 16 december 2012 op 10:02
Eh, ben ik weer. Ik geloof dat ie nu toch dood is. Maar pin me er niet op vast. Kan morgen zo weer anders zijn. Met bultruggen weet je het nooit.
Yfs · 16 december 2012 op 10:16
Los van of er een politiek spelletje gespeeld is en/of andere achtergrond informatie vind ik het hilarisch geschreven. Column staat gewoon bol van de originele vondsten! :hammer: :wave:
arta · 16 december 2012 op 11:06
Leuk stuk, goed geschreven!
Libelle · 16 december 2012 op 11:08
Helemaal eens. Free-flowing sprankelend stukje!
SIMBA · 16 december 2012 op 11:19
Volgens de laatste berichten is ie dood, maar inderdaad je weet het maar nooit :hammer: Lekker vet aangezet, dit stukje! Maar het is natuurlijk triest dat we in een beschaafd land het welzijn van een dier door plaatselijke “gezaghebbers” laten bepalen. Dat dit arme dier onnodig geleden heeft staat als een paal boven water!
FGHongarije · 16 december 2012 op 12:06
Rake tekst in de column en originele combi met de visstick-column.
Wat de bultrug betreft, die moest niet gered worden maar gewoon doodgaan, het liefst ongeschonden. Daar zat Naturalis op te wachten. Natuurmuseum Naturalis, daar kan Tinkebell niet tegenop.
Pierken · 16 december 2012 op 12:10
Jep, de vis is weer dood. We kunnen ‘m in zijn geheel paneren en het Guinnes book halen. Goed geschreven actualiteitje, Rick.
Dees · 16 december 2012 op 14:15
Goed geschreven, herken er wel wat GS in, maar dat kan toeval zijn. Overigens kan een volkomen gezonde bultrug verdwalen. Een verkeerde afslag maakt niet meteen een ziekte.
Viola Patty vond ik nogal flauw trouwens. Valt me nog mee dat je er geen Sharon van hebt gemaakt. Hoe dan ook, dikke vrouwen, olifanten en walvissen, cheap scores.
Wat ik nog mis is de stille tocht die georganiseerd gaat worden. Een stille tocht! Waanzin!
Fem · 16 december 2012 op 19:08
[url=http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3364256/2012/12/16/Bultrug-Johannes-overleden-oproep-tot-stille-tocht.dhtml]U vraagt, zij draaien…[/url] <<<---(klik):slik:
schoevers · 16 december 2012 op 21:08
Ik houd ook niet van vissticks.
Heel goed, ik hoef ze ook niet.
Maar ja, ik heet zelf Johannes.
rickevers · 17 december 2012 op 10:05
Iedereen bedankt voor de leuke reacties. Over de reactie van Dees het volgende: als je van mijn columns iets herkend is dat altijd toeval. Ik zal nooit, maar dan ook nooit tekst jatten uit andere columns. Heb ik ook niet nodig vind ik zelf.
De grap over Viola en Patty is inderdaad wat flauw daar heb je gelijk in. Een platgetreden pad eigenlijk.
En die stille tocht, is dat echt waar? Dat wist ik niet. Te zot voor woorden. Raar land. Vreemde mensen.
Floris · 18 december 2012 op 23:34
Lekker stukje Rick. Ik heb wel wat te zeiken maar dat doe ik even niet. Heb als nieuwkomer wellicht daar nauwelijk recht toe (..)
Ok, een ding dan. ‘Omdat het kan’ vind ik persoonlijk echt een uitgekauwd stukje populair taalgebruik.
Verder, soepel geschreven, humor.
rickevers · 20 december 2012 op 09:12
Thanks Floris en kritiek mag altijd hoor. Daar worden we allemaal alleen maar beter van toch.