Exhibitionisme is een woord dat is afgeleid van een latijns woord voor tentoonstellen. Meestal wordt het woord exhibitionisme gebruikt in gevallen dat het lijf wordt tentoongesteld. En daar moet nog aan toegevoegd worden dat meestal niemand om die tentoonstelling gevraagd heeft. Een striptease van je geliefde alleen voor jou heeft natuurlijk niets met exhibitionisme van doen. Dat doet ze voor jou. Een exhibitionist doet het voor zichzelf. Zonder aanziens des persoons stelt een exhibitionist de toeschouwer bloot aan zijn eigen bloot, puur voor zijn eigen plezier. En niet zelden is de bloterik de enige die aan het tentoonstellen van zijn of haar vleeswaren plezier beleeft. Want veel fraais hebben de meeste exhibitionisten gewoonlijk niet te bieden. Potloodventers met lange regenjassen of streakers die in adamskostuum over sportvelden rennen zijn zelden moeders mooiste.

Er is ook een vorm van exhibitionisme die niet het uiterlijk maar het innerlijk betreft. Exhibitionisten van het innerlijke type gooien ongevraagd hun hele diepere zelf op straat. Dat type heeft zich kunnen uitleven in de rubriek “wie ben je” op ColumnX. Het leek wel alsof sommige ColumnX’ers hadden zitten wachten op een excuus om de wereld eindelijk te kunnen vertellen welke schoenmaat ze hebben en bij welke muziek de traantjes komen. Aan iedereen die het maar wilde weten en vooral ook aan iedereen die het niet wilde weten. Veel liever dan de lezers te verblijden met een volgende mooie column liet een deel van het CX-schrijftalent de kans niet voobijgaan zich helemaal leeg te laten lopen. Dat leverde bergen hoogst belangwekkende feiten op over hun bestaan. De argeloze lezers van deze site werden vergast op favoriete drankjes, het geloof in buitenaardse wezens en belangwekkende keuzen als met de blote kont het bed in of met de pyjama aan.

Zo beschikken we nu over de volgende voor duiding van columns onmisbare informatie. Dat Kees Schilder misschien wel aan zijn verstandelijke vermogens twijfelt, dat Archangel “eigenzinnig danst”, dat Pepe ‘het’ overal doet zodra ze zin krijgt, dat Martijns favoriete drank Coca Cola is, dat de Zwarte Ridder om 1 uur gaat slapen, dat Godspeed niet van spruitjes houdt, dat Kobus geen deodorant gebruikt, dat het mooiste aan Viking zijn rechter kleine teen is, dat R@@f in reïncarnatie gelooft, dat Tommy graag R@@f en Archangel wil ontmoeten, dat Ma3anne wil stoppen met roken, dat Godsgifts favoriete getal 7 is, dat Clueless haar vrije tijd over minstens 18 hobby’s verdeelt en dat Pleuro van zuurkool houdt.

Toch wil ik niemand een schuldcomplex over al die loslippigheid aanpraten. Ik heb werkelijk geen psychische schade geleden doordat ik aan de weet gekomen ben dat Mup een cavia heeft. Ik ben zelfs geheel vrijwillig al die uitgebraakte confidenties door gaan ploegen. Maar ik had daar een boven elke twijfel verheven reden voor. De beste reden die een columnist kan hebben. Research voor deze column. Dus jullie aanval van exhibitionisme is toch nog ergens goed voor geweest. Maar ook van mij mogen jullie (bijna) alles weten. Maar je moet er wel wat voor doen. Wie graag iets van me wil weten mag me rustig een mailtje sturen met de desbetreffende klemmende vraag. Ik zal ze welwillend lezen en als ik ook maar enigszins kan een bevredigend antwoord retourzenden. Een klein beetje exhibitionistisch ben ik ook wel en daarom zal ik alvast gratis aan iedereen die het wil weten en ook aan iedereen die het niet wil weten een detail verstrekken dat opmerkelijk genoeg in de lijst van 100 punten ontbreekt. Mijn gewicht. Het is 69 kilogram, schoon aan de haak. En nee, niet doen, ga nu niet allemaal in ruil voor mijn exhibitionistische openhartigheid jullie gewicht doorgeven, hou alsjeblieft nog iets geheim. Als ik het wil weten stuur ik wel een mailtje.

Categorieën: Diversen

22 reacties

Ma3anne · 14 maart 2004 op 07:22

[quote]Exhibitionisten van het innerlijke type gooien ongevraagd hun hele diepere zelf op straat. [/quote]

Het is maar wat je onder ‘diepere zelf’ verstaat. Merk deo? schoenmaat? lievelingssong? 😕 Ik vind een column als deze meer over iemands diepere zelf zeggen, eerlijk gezegd… een herkenbare vorm van (gezonde?) arrogantie, die ik op andere plaatsen bij columnX ook al was tegengekomen. Vandaar dat ik goed heb geraden van wie hij is… 😛

Een goede column! Ik vind het altijd leuk als er veel tussen de regels te lezen valt over hoe mensen in elkaar steken…

Mup · 14 maart 2004 op 07:38

In het kader van de research: Wist jij dat cavia’s al na drie weken geslachtsrijp zijn?
En ja, mensen zijn vanachter een anoniem toetsenbord sneller geneigd wat meer over zichzelf bloot te geven, ook ik. We zijn net mensen:-)

Groet Mup.

viking · 14 maart 2004 op 09:49

Maurits, je gewicht is je hobby, dat is wat je ons eigenlijk wil mededelen of zit ik er nu schromelijk naast?

Mocht dit zo zijn en je weegt daadwerkelijk 69 kg dan zou je lengte, vooropgesteld dat je ongeveer een normaal mannelijk postuur hebt (zoals ik dus), ongeveer 1,30 meter moeten zijn. Ben je daarintegen wat forser van omvang of wellicht zeer zwaar geschapen dan zou je ook makkelijk maar één meter kunnen zijn. Kortom klein genoeg voor mij om je bij de eerst beste gelegenheid eens lekker in je bek te zeiken…

Nee, zonder dollen… gave column! 😀

pepe · 14 maart 2004 op 10:35

Heel leuke column…

…ook al schilder je mij leuk af als een konijn 😉 Wat dat betreft zit je er niet eens ver naast, ik heb een hoog aaibaarheidsgehalte 🙂

archangel · 14 maart 2004 op 12:02

Ik *wist* wel dat deze column van jouw hand was (zie forum)… 😀 Ik vind het een geinig stukje, maar er moeten me wel een paar dingen van het hart:

[quote]Exhibitionisten van het innerlijke type gooien ongevraagd hun hele diepere zelf op straat. Dat type heeft zich kunnen uitleven in de rubriek “wie ben je” op ColumnX. Het leek wel alsof sommige ColumnX’ers hadden zitten wachten op een excuus om de wereld eindelijk te kunnen vertellen welke schoenmaat ze hebben en bij welke muziek de traantjes komen. Aan iedereen die het maar wilde weten en vooral ook aan iedereen die het niet wilde weten.[/quote]

Als wij, exhibitionisten van het innerlijke type, expliciet worden uitgenodigd om over onszelf te vertellen, dan kun je moeilijk beweren dat we dat ‘ongevraagd’ doen! Overigens (geldt iig voor mij) geef ik volmondig toe dat ik een open iemand ben; alles wat ik heb opgeschreven mag iedereen van me weten. Maar dat betekent absoluut niet dat ik al die informatie in een normaal gesprek ongevraagd onder de neus van mijn gesprekspartners wrijf 🙂

Verder werd ons een lijst van 100 punten aangereikt, dus waarom zouden we dan niet ons best doen een deel van deze vragen te beantwoorden? Persoonlijk vind ik het wel leuk om wat meer van de CX-ers te weten. Merk op dat bijna niemand de héle lijst heeft afgewerkt; ieder heeft naar eigen keuze een selectie aangebracht. Dus om nou te zeggen dat we ‘op een excuus hebben zitten wachten’ om ons hele hart krampachtig uit te storten? Valt mee dacht ik. Het zijn nou niet bepaald héle persoonlijke dingen, dus wat dat betreft is de term exhibitionisme ietwat overtrokken!

En tja, ‘aan iedereen die het maar wilde weten en vooral ook aan iedereen die het niet wil weten’?? Het is ‘s lezers eigen keuze een rubriek met de titel ‘Wie ben je’ daadwerkelijk te lezen. Het is ook ieders eigen keuze om na het eerste bericht (als het afschrikwekkende schriftelijk exhibitionisme in al zijn glorie onthuld is), toch verder te lezen…

*Grijns* Je zou bijna denken dat ik me je column heel persoonlijk aantrek he? Nou, dat valt wel mee hoor, maar aangezien ik meermalen genoemd word, en er conclusies over mij getrokken worden, vond ik het toch gepast om je van repliek te dienen 😉

O, en Viking? Ik weeg toevallig ook 69 kg maar ik ben evengoed 1.80 m ‘lang’. Toch is er niets raars aan de hand met mijn anatomie 😕 😉

Mosje · 14 maart 2004 op 13:13

De exhibitionist bestaat bij de gratie van de voyeur.

En zo leren we ook jou weer een beetje beter kennen Maurits!
Dat van die research knoop ik in mijn oren. Als mijn partner me weer eens “betrapt” op het bezoeken van xxx-websites zal ik vrolijk antwoorden: “research!”.
😛

pleuro · 14 maart 2004 op 13:15

[quote]O, en Viking? Ik weeg toevallig ook 69 kg maar ik ben evengoed 1.80 m ‘lang’. Toch is er niets raars aan de hand met mijn anatomie[/quote]

Dat heeft gewoon met je weelderige haardos te maken 😀

Een erg leuke column, al vind ik het bijzonder spijtig dat ik met een liefde voor zuurkool in verband gebracht wordt. Als ik namelijk ergens een pesthekel aan heb en kotsneigingen van krijg is het wel zuurkool 😡

Ik heb zelfs vroeger toen ik nog onder moeders vleugels woonde eens het ouderlijk nest verlaten in een woeste bui, wegens het menu van de dag “zuurkool” dus! Om vervolgens mijn auto in zijn achteruit versnelling te gooien…. flinke poep gas erbij… en dat zonder een blik in de achteruitkijk spiegel te werpen.. Boem is hooooo… idd. Maar uiteindelijk viel de schade mee, en de patat bij de snackbar smaakte aanzienlijk beter dan datgene wat er thuis op tafel stond te wachten!

Maurits · 14 maart 2004 op 17:23

[quote]Mocht dit zo zijn en je weegt daadwerkelijk 69 kg dan zou je lengte, vooropgesteld dat je ongeveer een normaal mannelijk postuur hebt (zoals ik dus), ongeveer 1,30 meter moeten zijn. Ben je daarintegen wat forser van omvang of wellicht zeer zwaar geschapen dan zou je ook makkelijk maar één meter kunnen zijn. Kortom klein genoeg voor mij om je bij de eerst beste gelegenheid eens lekker in je bek te zeiken… [/quote]

Ach fantaseer maar een eind weg. Je woont helemaal in het verre Limburg. En jij fietst vast niet hard genoeg om mij te pakken te krijgen.

[quote]Nee, zonder dollen… gave column![/quote]

Dank je Viking, zo zuur waren de druiven dus ook weer niet.

[quote]Grijns* Je zou bijna denken dat ik me je column heel persoonlijk aantrek he? Nou, dat valt wel mee hoor, [/quote]
Ik geloof je Archangel, Als je nu toch je diepste zieleroerselen prijsgeeft wil je natuurlijk wel dat ze juist worden weergegeven.

[quote]Een erg leuke column, al vind ik het bijzonder spijtig dat ik met een liefde voor zuurkool in verband gebracht wordt. Als ik namelijk ergens een pesthekel aan heb en kotsneigingen van krijg is het wel zuurkool[/quote]

Het spijt me Pleuro, ik heb je persoonlijk profiel niet zorgvuldig genoeg gelezen. Daar ben ik niet voldoende voyeur voor.

archangel · 14 maart 2004 op 18:49

[quote]Ik geloof je Archangel, Als je nu toch je diepste zieleroerselen prijsgeeft wil je natuurlijk wel dat ze juist worden weergegeven.[/quote]

Maurits toch! Als alles wat ik in het topic ‘Wie ben je’ heb opgeschreven representatief is voor mijn diepste zieleroerselen, dan zouden mijn leven en ik wel héél oppervlakkig zijn he? 😉 Nogmaals, om nou te zeggen dat in dat topicje dingen staan die niet iedereen mag weten… beetje overtrokken. Mijn échte geheimen cq. zieleroerselen hang ik niet aan de neuzen van voyeuristische CX-ers hoor.

pleuro · 14 maart 2004 op 19:39

[quote]Het spijt me Pleuro, ik heb je persoonlijk profiel niet zorgvuldig genoeg gelezen. Daar ben ik niet voldoende voyeur voor.[/quote]

[quote]
Research voor deze column. Dus jullie aanval van exhibitionisme is toch nog ergens goed voor geweest[/quote]

Slechte research dus 😎

Ma3anne · 14 maart 2004 op 21:15

Deze column bleef me vandaag toch een beetje als een blok op mijn maag liggen. Taalkundig en grammaticaal gezien een goed gestileerd verhaal, zoals de andere columns die ik de afgelopen weken van je gelezen heb.

Ik had nog niet de behoefte om meer van je te lezen, maar nu heb ik toch eens in het archief gespit en meer van je gelezen.

Het blok op mijn maag is niet weg. Sterker nog: het is erger geworden.

Ik ben geen amateurpsycholoog, noch amateurpsychiater… ik heb enkel een vraagtekentje. Misschien zie je, als je mijn eerste reactie opnieuw leest, waar ik dat geplaatst heb…..

Maurits · 14 maart 2004 op 23:00

[quote]Maurits toch! Als alles wat ik in het topic ‘Wie ben je’ heb opgeschreven representatief is voor mijn diepste zieleroerselen, dan zouden mijn leven en ik wel héél oppervlakkig zijn he?[/quote]

Beste Archangel, ik plaag je een beetje. Je zieleroerselen gaan ongetwijfeld heel veel dieper dan wat je opschreef in CX cafe.

[quote]Slechte research dus [/quote]

Lieve Pleuro, ik wist niet dat mijn incorrecte citaat over je zuurkoolliefhebberij zo hard aan zou komen. Hierbij een rectificatie: PLEURO HOUDT NIET VAN ZUURKOOL, WEL VAN WORST.

[quote]Deze column bleef me vandaag toch een beetje als een blok op mijn maag liggen. …..Het blok op mijn maag is niet weg. Sterker nog: het is erger geworden. [/quote]

Tja. Ik weet eerlijk niet van welke aard dat blok is.

[quote] ik heb enkel een vraagtekentje. Misschien zie je, als je mijn eerste reactie opnieuw leest, waar ik dat geplaatst heb…..[/quote]

Nog steeds niet. Je zal iets duidelijker moeten zijn.

Suus · 15 maart 2004 op 19:20

ben ik even blij dat ik niet genoemd word…

pleuro · 15 maart 2004 op 22:01

[quote]Wist jij dat cavia’s al na drie weken geslachtsrijp zijn?[/quote]

Dus ik zit een beetje voor Jan L*L te wachten tot mijn identieke tweeling 11 maanden oud zijn, zodat ze de cavia van neefje Sander uit mogen nodigen om te komen logeren! 😮

[img]http://www.clubs.nl/ClubsData/202395/incoming/Sukke.jpg[/img]

[img]http://www.clubs.nl/ClubsData/202395/incoming/Fokke.jpg[/img]

Zijn ze niet lief 😀

Maurits · 15 maart 2004 op 23:32

[quote]ben ik even blij dat ik niet genoemd word…[/quote]

Wees jezelf maar dankbaar Suus. Als je de lijst ingevuld had zou ik je met alle plezier in mijn column geciteerd hebben.

Ik ben blij dat ik die lijst zelf ook niet ingevuld heb. Ondanks mijn uitdrukkelijke aanbod om ruimhartig over mezelf te vertellen zodra daar iemand in een mail om verzocht, heb ik nog geen enkele aanvraag. Kennelijk wil niemand weten hoe lang ik ben, of ik van zuurkool houd en of ik huil tijdens films. En dat kan ik me trouwens goed indenken.

Ma3anne · 16 maart 2004 op 08:36

Maurits, dat vraagtekentje had ik geplaatst achter het woord ‘gezonde’. Ik hoopte dat je dat zelf wel zou kunnen invullen, maar helaas je vraagt uitleg en die kun je dus krijgen.

Uitleg: Vreemd, dat je je zo buiten de groep columnisten hier plaatst. Kan gezonde arrogantie zijn, maar ook onzekerheid om jezelf zo duidelijk als eenling buiten de groep te profileren. Sterke behoefte aan jezelf groter maken dan de rest ten koste van anderen. (ja, helaas voor mij, ik psychologiseer nu, dus je kunt me zo bij de amateur-psycholoog-columnX’ers plaatsen. 😀 )

Kortom: ik hou heel erg van scherpe columns, van zeurcolumns, van kritische columns, ik zou het een eer vinden als iemand eens een column aan mij speciaal zou wijden en me tot de grond toe af zou kraken. Lijkt me wel tof, want dan ben je iemand. (Kijk maar naar Jansen! :-D)

Maar jouw column is niet hard genoeg. Te tam. En daardoor is de column in feite mislukt. Hij ligt te dicht bij de dagelijkse manier waarop mensen elkaar op de vingers tikken en zich verontwaardigd en gekwetst voelen en zich gaan verdedigen.

Jammer, Maurits. Een kans laten lopen. Als je uit arrogantie handelt, moet je het goed doen! 😛

Maurits · 16 maart 2004 op 09:55

Beste Ma3anne,
Je opmerkingen zijn voor mij een aanwijzing dat ik met mijn column bereikt heb wat ik wilde.

[quote]ik zou het een eer vinden als iemand eens een column aan mij speciaal zou wijden en me tot de grond toe af zou kraken. Lijkt me wel tof, want dan ben je iemand.[/quote]

Is het dan de taak van de columnist om de lezer te geven wat hij (of zij) wil? Integendeel! Een columnist wil de lezer raken. Ik heb jou duidelijk geraakt. Ik heb je achtergelaten met een blok op je maag. Omdat ik je neerzet als 1 van die miljoen rokers die willen stoppen. Als een nummer dus. Nog een paar mensen hebben duidelijk laten merken dat ik mijn punt gemaakt heb. Suus bijvoorbeeld die blij was dat zij niet in mijn column voorkwam. Dat zei ze niet zomaar. En Archangel die zich uitputte het beeld dat uit de column naar voren kwam bij te stellen.

Jij vindt de column niet hard genoeg, je vraagt om klappen. Maar jij hebt je ook geprofileerd als enigszins SM-geinteresseerd. Dan moet jij snappen dat juist het niet geven van de klappen waar iemand om vraagt erbij kan horen.

Jij wilt op je waarde afgerekend worden. Dat kan alleen als je daar aanleiding toe geeft. Je moet die waarde dus laten zien. Dat doe je niet door braaf vragenlijstjes in te vullen. Maar wel door scherpe columns te schrijven.

Met deze column wil ik juist iedereen oproepen om niet naar de eigen navel en de navels van anderen te blijven staren. Maar om te proberen lekker puntige columns te schrijven. En dan heet je al gauw arrogant. Een gezonde(!) dosis arrogantie kan geen kwaad.

Ma3anne · 16 maart 2004 op 10:38

Kijk! Hier tref je wat mij betreft de juiste toon! Hier proef ik een echte columnist.

[quote]Jij wilt op je waarde afgerekend worden. Dat kan alleen als je daar aanleiding toe geeft. Je moet die waarde dus laten zien. Dat doe je niet door braaf vragenlijstjes in te vullen. Maar wel door scherpe columns te schrijven.[/quote]

Oke, dat is een uitdaging en die neem ik aan!

[quote]Met deze column wil ik juist iedereen oproepen om niet naar de eigen navel en de navels van anderen te blijven staren. Maar om te proberen lekker puntige columns te schrijven. En dan heet je al gauw arrogant. Een gezonde(!) dosis arrogantie kan geen kwaad.[/quote]

Maar we zijn gelukkig ook nog gewone mensen, met allemaal een eigen naveltje. Dus zo’n lijst invullen mag toch wel?

[quote]Jij vindt de column niet hard genoeg, je vraagt om klappen. Maar jij hebt je ook geprofileerd als enigszins SM-geinteresseerd. Dan moet jij snappen dat juist het niet geven van de klappen waar iemand om vraagt erbij kan horen. [/quote]

Maurits, ik geloof, dat ik de column nu pas echt begrijp. Er was voor deze colum-nixer duidelijk heel wat uitleg bij nodig. Columns die uitleg behoeven… zijn in mijn ogen niet de sterkste. Ik blijf erbij: je kunt beter!

Maar verder is wat mij betreft de discussie gesloten. Euh… vraagje: Wat is jouw favoriete song?

Maurits · 16 maart 2004 op 11:12

[quote]zo’n lijst invullen mag toch wel?[/quote]

Ja hoor, tuurlijk. Je loopt alleen het risico op een column. Maar als je dat ervoor over hebt…

[quote]Maurits, ik geloof, dat ik de column nu pas echt begrijp. Er was voor deze colum-nixer duidelijk heel wat uitleg bij nodig. Columns die uitleg behoeven… zijn in mijn ogen niet de sterkste. [/quote]

De column behoefde niet zozeer uitleg. Die heeft zijn beoogde effect niet gemist. Jij behoefde uitleg. Omdat je er bij jezelf niet achter kwam waarom hij zo als een blok op je maag lag. Eigenlijk aanleiding voor zelfreflectie. Maar als iemand om een toelichting vraagt ben ik gaarne bereidwillig 😉

[quote]Ik blijf erbij: je kunt beter! [/quote]

Nog beter? Echt waar? daar ben ik nou blij mee 😀

[quote]Euh… vraagje: Wat is jouw favoriete song?[/quote]

Ik denk Golden Brown van The Stranglers

Ma3anne · 16 maart 2004 op 11:29

[quote]Ik denk Golden Brown van The Stranglers[/quote]

Hier spreekt de generatiekloof: noooooooooit van gehoord.

Maar verder heb ik toch weer van je geleerd. Inderdaad, tijd voor zelfreflectie en ECHT te stoppen met roken! 😀

archangel · 16 maart 2004 op 12:36

Echt niet Ma3anne? De eerste plaat (‘Rattus Norvegicus’) van The Stranglers stamt nochtans uit 1977, en Golden Brown staat op een plaat (‘La Folie’) uit 1981. Ik denk niet dat het hier dan om een generatiekloof gaat, maar puur om verschil in muzikale smaak? 😉

En een goede keus, Maurits! Al blijf ik vooralsnog bij Elvis Costello (of Steve Vai, afhankelijk van mijn bui) 😀

PS En weet je wat, trouwens (reactie op je laatste opmerking over mij, hierboven ergens)?
[quote]En Archangel die zich uitputte het beeld dat uit de column naar voren kwam bij te stellen.[/quote]
Ik ga voortaan niet meer reageren op statements in jouw columns, die mij op wat voor manier dan ook aangaan.

Er volgt altijd een tegenreactie van jou die de indruk wekt, naar de andere lezers toe, dat ik me er blijkbaar héél erg druk over maak wat ‘men’ van mij vindt. Dat is niet zo.

Maar keer op keer blijkt dat elke reactie van mijn kant energieverspilling is. Je brengt het vervolgens namelijk zó, dat het lijkt of mijn weerwoord het punt dat je in je column maakt, onderstreept.

Ik zal voortaan mijn trots opzij zetten, en het gewoon maar laten gaan. Mij zul je niet meer zien ‘happen’… 😛

Maurits · 16 maart 2004 op 16:11

[quote]……dat ik me er blijkbaar héél erg druk over maak wat ‘men’ van mij vindt. Dat is niet zo.[/quote]
Beste Archangel, een goed idee om de onduidelijkheid daarover weg te nemen 🙂

[quote]Mij zul je niet meer zien ‘happen’… [/quote]
Daar houd ik je aan 😉

Geef een antwoord