Het zwarte schaap

Grette Duisenberg werd in het “Het Zwarte Schaap”, dat 12-11-05 op TV werd uitgezonden, door ene Hans Knoop erg geprovoceerd. Werkelijk om van te walgen. Hans knoop zou een ex-journalist zijn. Ik ging er altijd vanuit dat journalisten enige objectiviteit hadden. Verder een beetje kunnen luisteren en ingaan op wat een ander zegt. Ze kunnen interpreteren op basis van een bepaalde kennis. daarvan ben ik nu genezen. Inge Diepman presenteerde het programma overigens prima. De meeste personen die ze erbij betrok reageerden allen to-the-point, het leek een dialoog te worden. Maar net mensen waarvan je het niet zou verwachten, journalisten Max van Wezel en in extreme mate Hans Knoop legden hun bedoeling er duidelijk bovenop. Zij wilden het helemáál niet inhoudelijk over “de kwestie” hebben maar gewoon gast Gretta de grond in boren. Knoop’s hoofd blonk van de inspanning, of had hij er teveel boter op ? Het had een programma met iets opbouwend of informatiefs kunnen worden, ware het niet dat beiden journalisten alsmaar roet in het eten gooiden. Beide heren begonnen immers al met “nee” te schudden als Gretta nog niet eens begonnen was met praten. Dus monoloogjes ipv dioloogjes. De journalisten haalden er telkens peanuts bij en legden bepaalde woorden voor Gretta’s tong, zodat Gretta niet eens toe kwam aan te zeggen wat ze wilden. Knoop kwam met zijn volumineuse stem veel aan bod. Als dat TV-debat -in het klein- de sfeer en wijze aangeeft zoals Israelieten en Palestijnen met elkaar praten houdt het bloedvergieten nooit op. Het is een kip-ei vraagstuk en verworden tot een onmenselijk oog om oog, tand om tand gevecht. Een prima voorbeeld dat “verstandige mensen” zich ook als kleuters gedragen. Het lukte beide heren, met vele kwetsende uitspraken, Gretta uit haar tent te lokken zodat ook zij te ver ging. Wat me het ergste stoorde was dat nu nèt journalisten, waarvan toch ènige ontwikkeling verondersteld mag worden, zo aanklampen op akkefietjes en versprekingen, om mee te kunnen praten. Ze willen de ander gewoon niet begrijpen en bij de kern -als ze daar wetenschap van hebben- in de buurt komen. Knoop verweet Gretta eenzijdinge benadering, onkunde, onwetendheid en partijtrekkerij, het mag een cliché zijn dat Knoop méér over zichzelf zei dan over Gretta. Bij hem droop de eenzijdigheid van kruin tot teen langs z’n lijf af. Tja het komt vaker voor “dat de pot de ketel iets verwijt”. Tot overmaat van ramp leek Knoop te kicken op een rechtszaak, dus hij wil ’n officiele ruzie. Al zo oud en nog zo verbeten. Knoop is met pensioen, dus afgedaan, hij kan beter maar een hobby gaan zoeken. En op internet was al gauw te lezen dat “publieksgeile” advocaat Abraham Mosckowicz hier weer een handvat in ziet om aandacht te krijgen. Abraham bestudeert -tussen al zijn TV optredens in- of hij van het voorval een zaak gaat maken. Wat als een TV debat werd bedoeld wordt door mensen -met een zekere voorbeeldrol en verantwoording- en die geloofwaardig denken over te komen zo nog verder opgeblazen. Mijn sympathie, en ik verwacht niet de enige te zijn, is door onophoudelijk oorlogzuchtig gedrag ipv vrede zoekend, overgesprongen naar een andere partij. Dat kan de bedoeling misschien wel zijn. Vanuit een slachtofferrol ontstaan niet zelden nieuwe mogelijkheden. Krijgt niet iedereen onderhand genoeg van die “Midden Oosten patstelling” , bah ?