Een feest van herkenning, die campagne van Sire, ‘kort lontje’ die een appèl doet op redelijkheid en gezond verstand. De bedoeling is dat tv kijkers uit brede lagen van de bevolking zichzelf herkennen in de plegers van hufterig gedrag in de voorgeschotelde situaties. Een lastige opgave want in brede lagen van de bevolking is bekend dat hufters altijd de anderen zijn. Zelf ben je geen hufter en je vrienden zijn ook geen hufters. Degenen die je dwars zitten, dat zijn hufters. Als iemand je dwars zit heb je natuurlijk het volste recht om die hufter eens goed de waarheid te zeggen. En het niet bij woorden te laten, als dat nodig is. Brede lagen van de bevolking voelen zich al gauw dwarsgezeten. Er hoeft hun maar een strobreed in de weg gelegd te worden en ze voelen ze zich in hun rechten aangetast. In het verkeer bijvoorbeeld. Als ze van rechts komen en geen voorrang krijgen is dat wel logisch. Maar ze zijn er bedreven in hun probleem op andermans bordje te leggen en hun probleem is het dus niet om als dat zo uitkomt een keer voorrang te nemen omdat ze “nu eenmaal haast hebben” en “het makkelijk kan”. Maar als ze daarop aangesproken worden door een of andere ‘zeurpiet’ is hun rechtvaardigheidsgevoel zwaar gekrenkt en daar geven ze dan op niet mis te verstane wijze blijk van. En ontzeg ze ook niet het recht om zelf te beslissen in hoeverre ze zich aan de maximumsnelheid houden.

Maar ook buiten het verkeer hebben brede lagen van de bevolking hun rechten ontdekt. Het zijn er zelfs zo ontzettend veel dat ze er een dagtaak aan hebben om voor al die rechten op te komen. Het recht op een auto bijvoorbeeld en op een breedbeeld tv. En als ze daar te dure leningen voor hebben afgesloten, het recht om uit de shit geholpen te worden. Soms is er even een terugslag. Met lede ogen hebben ze moeten aanzien dat het recht om te roken in het bijzijn van anderen ze op veel plaatsen is ontnomen. Maar in plaats daarvan is het recht gekomen om in de baas zijn tijd rookpauzes te nemen. Behoeften zijn er om te bevredigen dus waarom zou je je inhouden? Alleen een hufter zou iemand het recht ontzeggen om te doen waar hij zin in heeft. Zoals bijvoorbeeld barbecuen in je achtertuintje of op je balkonnetje op 1 meter van de buren. Of midden in de nacht je huis verbouwen.

Brede lagen van de bevolking weten niet beter of ze staan altijd in hun recht. Voor bijna alles wat ze doen is een perfecte reden of verklaring. En in de zeldzame gevallen dat ze niets kunnen bedenken is er het enige excuus dat ze kennen: “Ik kan er niets aan doen”. Er is dus nooit een goede reden om ze iets kwalijk te nemen. Wie dat wel doet is dus een hufter. Het moet begonnen zijn met het algemeen kiesrecht. Opeens waren de meningen van brede lagen van de bevolking belangrijk. Terwijl het in alle culturen en in alle tijden heel gewoon is brede lagen van de bevolking te onderdrukken. Niet zonder enige reden.


26 reacties

prikkels · 22 augustus 2005 op 14:02

Wat een hufterig goede column. Ik heb genoten. 😮

Domicela · 22 augustus 2005 op 14:08

En ook de krant staat op maandagochtend vol met hufterigheid: neergeslagen omdat je op iemands tenen in de kroeg stond, neergestoken omdat je niet vlug genoeg opzij stapt, etc. Ik verbaas me nog steeds over de “korte lontjes” in situaties die echt helemaal nergens over gaan.

Outsider · 22 augustus 2005 op 14:47

[quote]brede lagen van de bevolking belangrijk[/quote]
Ik vermoed dat dit stuk wat haastig geschreven is, want deze uitdrukking komt wel heel vaak terug. Maar verder een interessante column die ik met plezier gelezen heb.

Maurits · 22 augustus 2005 op 15:10

[quote]brede lagen van de bevolking[/quote]
[quote]Ik vermoed dat dit stuk wat haastig geschreven is, want deze uitdrukking komt wel heel vaak terug[/quote]
Beste Outsider, Herhaling kan een krachtig stijlmiddel zijn. In deze column speelt dit stijlmiddel een hoofdrol. Misschien iets te haastig gelezen?

Wright · 22 augustus 2005 op 15:53

Sterke column!:-P

*Voel mij overigens niet aangesproken, maar behoor dan ook niet tot de brede laag van de bevolking.:roll:

Eddy Kielema · 22 augustus 2005 op 16:19

Uitstekende column die de spijker op zijn kop slaat! Overigens vind ik een campagne om hufterig gedrag tegen te gaan verspilde moeite en weggegooid geld. Met tv-spotjes verander je echt niet iemands gedrag.

WritersBlocq · 22 augustus 2005 op 16:24

Bespottelijke campagne, maar een goeie column.

Dees · 22 augustus 2005 op 16:50

Het algemeen kiesrecht? Of de subsidieerjesuf cultuur? Negen van de tien keer ben ik het verschrikkelijk oneens met wat je schrijft, deze keer kan ik alleen maar beamend knikken 😛

Ik vraag me alleen af waarom je in je voorlaatste zin ineens weer van tijd verandert, voltooide tijd was daar een betere optie geweest, denk ik. Maar daar komt ongetwijfeld een weerwoord op 😀

Grtz,

Dees

Trukie · 22 augustus 2005 op 17:24

Die tijdsverandering snap ik wel. Het duurt nog steeds voort. Niets geleerd van weleer.
Was Socrates de eerste spiegelophouder?
Sire pakt als de zoveelste de draad maar weer eens op.

Lof voor Sire en voor jouw column Maurits.
Dit onderwerp vraagt, nee roept, om het middel van de herhaling.

Outsider · 22 augustus 2005 op 19:44

[quote]Beste Outsider, Herhaling kan een krachtig stijlmiddel zijn. In deze column speelt dit stijlmiddel een hoofdrol. Misschien iets te haastig gelezen?[/quote]

Zeven keer in een kort stukje dezelfde uitdrukking gebruiken is wel wat al te veel, niet?
Er is mij wel verweten dat ik een kort lontje heb, maar Maurits heeft volgens mij niet eens een lontje.

prikkels · 22 augustus 2005 op 21:53

Het is dat Outsider of jullie liggen elkaar niet. Ik denk eerder het laatste. Ik heb jou nou nog nooit iets aardigs zien schrijven zonder dat dat gepaard ging met iets kattigs.

Geertje · 22 augustus 2005 op 22:29

[quote]Een feest van herkenning, die campagne van Sire, ‘kort lontje’ die een appèl doet op redelijkheid en gezond verstand.[/quote][quote]“Ik kan er niets aan doen”. [/quote]

Of te wel het is de aard van het beestje. Tevens de legetimatie om je uit te leven. Heeft overigens niets met rangen en standen te maken !!! De zogenaamde brede laag bevind zich ook onder de ‘algemeen’ ontwikkelde.

[quote]Het moet begonnen zijn met het algemeen kiesrecht.[/quote]

Welnee, het is begonnen met het besef, dat het recht van de sterkste geldt. Een eeuwen oud verhaal, macht, geld, sex. De welgestelde regelen het via hun advocaat. De kranten staan er vol van. En goed voorbeeld? Doet goed volgen, maar dan op een ‘goedkoper’ en directer niveau.

[quote]De bedoeling is dat tv kijkers uit brede lagen van de bevolking zichzelf herkennen in de plegers van hufterig gedrag in de voorgeschotelde situaties. [/quote]

Natuurlijk, wij moeten ons inbinden. Weer onder de indruk zijn van normen en waarden. Wie kwam ook weer met het idee om Zijne Excelentie in te voeren?

Kort lontje? Prima…Beter dan doen alsof. Ga de discussie maar aan. Met respect voor de mening van de andere partij, dat wel!!!!!!

Maurits · 22 augustus 2005 op 22:40

[quote]Ik vraag me alleen af waarom je in je voorlaatste zin ineens weer van tijd verandert, voltooide tijd was daar een betere optie geweest, denk ik. Maar daar komt ongetwijfeld een weerwoord op[/quote]
Inderdaad Dees, een weerwoord: “Waren” ipv “zijn omdat het alleen hier slaat op een gebeurtenis in het verleden. Namelijk de invoering van het algemeen kiesrecht. Bovendien drukt OVT beter dan VVT een element van twijfel uit aan de waarde van de meningen van die brede lagen.

[quote]Zeven keer in een kort stukje dezelfde uitdrukking gebruiken is wel wat al te veel, niet?[/quote]
Beste Outsider, Er staat nergens geschreven dat er een maximum is aan het aantal keer dat een bepaalde uitdrukking gebruikt mag worden. Dat onnodig herhalen vermeden moet worden is een goede vuistregel. Maar het staat de schrijver vrij om van vuistregels af te wijken. Als goed schrijven een kwestie was van vuistregels toepassen dan kon iedereen het, nietwaar Outsider!?

Li · 22 augustus 2005 op 23:22

[quote]Bespottelijke campagne, maar een goeie column.[/quote]

In deze korte reactie kan ik me helemaal vinden.

Li

Troy · 23 augustus 2005 op 00:53

Ik heb hier niets meer aan toe te voegen. Leuke column en ben het met je eens wat betreft de herhaling. Niets mis mee.

Troy

Louise · 23 augustus 2005 op 08:03

Door de herhalingen is dit stuk juist zo sterk. Sterker nog (haha): ik had de herhaling zelfs graag in de titel teruggezien 😉

Maurits · 23 augustus 2005 op 10:35

[quote]ik had de herhaling zelfs graag in de titel teruggezien [/quote]
Ja shit Louise, die kans heb ik nog gemist. Ik had hem zelfs “De herhaling” kunnen noemen.

Lof is leuk maar wordt waardevoller als die afkomstig is van de betere schrijvers. Jij dus Louise maar ook Li.

Chantal · 23 augustus 2005 op 11:44

‘De herhaling’ :laugh::laugh::laugh:

Leuke column!

Ma3anne · 23 augustus 2005 op 12:20

Hoe breed wil je het hebben? Dat korte lontje komt in ALLE lagen van de bevolking voor, vrees ik.

IJzersterke column weer, Maurits. In de preview schreef ik hem al aan jou toe vanwege het zorgvuldige taalgebruik. 😉

klungel · 23 augustus 2005 op 13:54

Wil ik nou een hufter zijn of niet 😕 😀

Goed geschreven 🙂

Eddy Kielema · 23 augustus 2005 op 16:45

[quote]Lof is leuk maar wordt waardevoller als die afkomstig is van de betere schrijvers. Jij dus Louise maar ook Li.[/quote]
Oei, en de anderen zijn de ‘slechtere schrijvers’? 😉

WritersBlocq · 23 augustus 2005 op 16:50

[quote]Oei, en de anderen zijn de ‘slechtere schrijvers’?[/quote] Ik weet niet hij anderen kent Eddy, zo vaak zie ik je niet reageren op andere columns. Niet dat dat wil zeggen dat je ze niet leest Maurits 😉

Maurits · 23 augustus 2005 op 16:58

[quote]Oei, en de anderen zijn de ‘slechtere schrijvers’?[/quote]
Hoi Eddy, Maak je geen zorgen. Zo zorgvuldig ben ik niet altijd in mijn reakties. Ik wil zeker niet beweren dat alle niet genoemden slechtere schrijvers zijn. Toevallig was jij wat eerder met je reaktie en daarom dacht ik niet gelijk aan je toen ik mijn opmerking maakte. Bovendien reageerde je vooral inhoudelijk en of je het met me eens bent of niet is niet zozeer een criterium voor de kwalitatieve beoordeling van een column.

Eddy Kielema · 23 augustus 2005 op 17:15

OK, Maurits, ik ben weer helemaal gerustgesteld! 😉

KawaSutra · 23 augustus 2005 op 18:23

Wat campagnes betreft: zij hebben zeker zin. Het is een vorm van reclame en de herhaling dat is de kracht. Zelfs al neem je reclameuitingen met weerzin tot je, toch blijft de boodschap onbewust hangen. Waarom zou er anders zo enorm in geïnvesteerd worden? Toch vanwege het bewezen rendement. Jouw column is al bewijs op zich dat een dergelijke campagne zin heeft. Al is het alleen maar om de discussie levendig te houden en de bewustwording te activeren.

Goeie column, met herhalingen en in de herhaling.

mrcrash · 24 augustus 2005 op 02:32

Lekkere column en to the point. Ik zit zelf in de reclame en herhaling is toch echt de kracht van de boodschap.

Wat dat betreft geen herhaling teveel.

Geef een antwoord

Avatar plaatshouder