Krakers zijn jammerlijke leeglopers die te beroerd zijn om voor hun eigen huis te werken.
Waarom worden bijna alleen panden in een mooie of gewilde omgeving gekraakt.
Wanneer is er voor het laatst een flatje in, pak um beet, Geuzenveld gekraakt. Never, nooit.
Lazer toch op met het argument van de dikke sigaar rokende speculant. De meeste bewoners van oude karakers bolwerken, nu in het beste geval euformistisch broedplaatsen genoemd, wonen voor next to nothing in belachelijk grote woonruimten.
In het ergste geval wonen ze op de gracht, niks broedplaats, gewoon ordinair lekker wonen voor symboolbedragen of nop.
Zodra er en masse panden in zeg, Buitenveldert of naast Uilenstede worden gekraakt, krijgt de kraakbeweging recht van spreken.
En dan het argument dat speculeren verboden is. Prima, maar wat heeft dat eigenlijk met kraken te maken? Blijf met je luie poten van andermans bezit af. Ga werken voor een huis op een mooie locatie. Afgezien van het feit dat, newsflash, IEDEREEN speculeert. Ook, juist, die krakers die voor nada wonen en na verloop van jaren opeens eigenaar zijn.
Het argument dat leegstand de onveiligheid in een buurt in de hand werkt, is een gruwelijke gotspe komende uit de mond van een kraker.

Categorieën: Maatschappij

10 reacties

Avalanche · 21 januari 2010 op 17:08

Wonderlijk, dit stukje. Erg kort en uitermate slordig in elkaar gezet (karakers). Het lijkt alsof je dit in een opwelling hebt geschreven en meteen maar verzonden. Wellicht iets meer tijd, aandacht en woorden aan je volgende inzending besteden.

En ik neem aan dat de titel verwijst naar het feit dat dit je eerste column op CX is, want ik zie het verband met de inhoud van je stukje niet. Welkom, trouwens.

SIMBA · 21 januari 2010 op 18:31

[quote]Lazer toch op met het argument van de dikke sigaar rokende speculant. [/quote]
Was fijn geweest als je het argument even genoemd had.
Ik ken het woord “euformistisch” niet en heb dus geen idee wat voor broedplaatsen je bedoeld.
Het is zo snel geschreven dat ik niet kan bijhouden met lezen 😀 Je schrijft in spreektaal en dat is m.i. meer geschikt voor een blog dan voor een column

Maar toch van harte welkom op Columnx!

arta · 21 januari 2010 op 19:24

Whaha, echt kort door de bocht, dit stuk, en het enige wat dit bij mij opriep was: Ach, die jongen zit in een véél te duur huis, kan zich niets meer veroorloven en kijkt uit op een kraakpand waar elk weekend gefeest wordt.
Dat kan niet jouw bedoeling zijn!:-D
Beetje meer doordacht, beetje de spellingscontrole erover, beetje de caps uit laten staan en een beetje dieper op het onderwerp ingaan zijn de eerste dingen die schrijftechnisch in mij opkomen na het lezen van jouw stukje.

axelle · 21 januari 2010 op 19:34

Persoonsanalyse door, ondergetekende, A. Michielszeune.
U schreef dit omdat:
A) uw therapeut met vakantie is
B) u gewoon totally gefrustreerd bent
C) ..
MaaRR, de vluchtigheid hiervan heeft wel iets.
(Al is het niets)

Fem · 21 januari 2010 op 19:39

Kort en kort door de bocht…
Toevallig ken ik wel degelijk kleine kraakpandjes en krakers die uit principe kraken. Zij bereiken hun doel maar bereiken niet de media.

LouisP · 21 januari 2010 op 19:42

W.
eerste zin is, denk ik, geschreven om mensen zoals ik deze zin te laten schrijven.
Tweede zin klopt ook niet maar als je als kraker toch kan en moet kiezen…ga je toch voor een mooie omgeving….
Bij ons wonen mensen voor niets in voorheen leegstaande huizen..om het kraken tegen te gaan.

L.

DreamOn · 21 januari 2010 op 22:21

Huh? :eh:
Wat een gek, kort stukje.
Nou ja, wel snel uit! 😀

DACS1973 · 22 januari 2010 op 08:57

[quote]Lazer toch op met het argument van de dikke sigaar rokende speculant.[/quote]
Wat me niet geheel duidelijk wordt uit deze passage: wie is er nu dik, die sigaar, of die speculant? :eh:

whatWHAT · 22 januari 2010 op 22:02

Dank jullie wel voor de commentaren. Ik neem ze mee en doe er wat mee. Respect!

DreamOn · 22 januari 2010 op 22:10

Hartstikke goed, kijk, dat zijn de mensen die vooruit komen in het leven! :duimop:

Geef een antwoord