Interviews met succesvolle mensen in de media zijn net zoiets als gephotoshopte modellen in de Playboy. Dat is wat ik samen met een goede vriendin die net als ik regelmatig in de bladen staat heb geconcludeerd. We realiseerden ons dat dit voor iedereen moet gelden in de media. Dat is een geruststelling.
Er is een groot gat tussen de wereld en de persoon in de bladen, op de radio, op tv en de werkelijkheid. In de media ben ik feilloos, altijd opgemaakt, altijd gestyled, altijd vrolijk, grenzeloos ambitieus, extreem succesvol, gefocust en krachtig. In werkelijkheid heb ik inderdaad wel de mooie dingen bereikt die worden genoemd. Maar worden niet genoemd de momenten waarop ik het allemaal niet weet, blunders maak, eenzaam ben, jank onder de douche van de stress, midden op de dag een deken over mijn hoofd trek en er gewoonweg niet appetijtelijk uit zie.
Nee, in de werkelijkheid is niemand een icoon. In de werkelijkheid heeft iedereen in zekere mate pech en voldoen ze niet aan een plaatje. Ik voel me af en toe schuldig naar de mensen die een blad lezen, mijn verhaal zien en denken ‘dat wil ik ook’ of ‘wat ben ik toch een loser’.
Dit verhaal is de tegenhanger die ik mee wil geven… Bijna alles in de interviews klopt feitelijk, maar het is een zorgvuldig geselecteerde en opgemaakte werkelijkheid. Alles kent zijn prijs. Voor bijzondere dingen betaal je een bijzondere prijs. Achter elk succes staat een blunder.
En mocht je me ooit gephotoshopt in de Playboy zien staan, in werkelijkheid heb ik wel labia minora…
11 reacties
LouisP · 19 februari 2011 op 12:43
denk louis, denk man…waarom schrijft ze dit.
“in werkelijkheid heb ik wel labia minora….” dat zit net iets anders hè?
DACS1973 · 19 februari 2011 op 15:12
Ik denk dat je zelfbeeld altijd afwijkt van het beeld dat anderen van je hebben. Of het nu collega’s, medepassagiers in de bus of een interviewer is, zij zien je altijd anders dan jij jezelf ziet.
En geloof me, met geen enkele van die ‘successvolle’ mensen die in de bladen of op radio en tv figureren zou ik willen ruilen. Voor geen prijs. Bijna altijd zijn het zichzelf overschattende narcisten die verwachten dat de hele wereld tegen hen opkijkt. Wier enige doel het is om zo veel mogelijk in de belangstelling te staan. Ze verkondigen luidkeels dat ze met rust willen worden gelaten en een normaal leven wilt leiden, maar ze bellen wel de roddelbladen als die een paar weken niet over hen hebben geschreven. :blabla:
Dit vind ik een lelijke zin, met die tangconstructie:
[quote]Dat is wat ik samen met een goede vriendin die net als ik regelmatig in de bladen staat heb geconcludeerd.[/quote]
arta · 19 februari 2011 op 15:14
Kweenie wat ik hier van moet denken…
Een column om mensen te vertellen, dat jij niet zo geweldig bent, als dat jij denkt dat zij jou vinden?? Hmm… En dat terwijl ik je helemaal niet ken en je dus helemaal blanco ga lezen? Mijn gedachten schieten gelijk in de negatieve superlatieven, hoor!
En wat die schaamlappen daar onder aan je column hangen te doen?? :eh: :eh: :eh:
DreamOn · 19 februari 2011 op 15:26
Ik weet niet waarom, maar deze column heeft voor mij een groot irritatiegehalte.
En inderdaad, wat Arta al zegt, waar slaat die laatste zin op? Moet ik dan weten hoe jouw kleine schaamlippen er in werkelijkheid uitzien? En dan de Playboy kopen, en denken: “Nou, in het echt zien die schaamlipjes er wel wat anders uit?” :eh: :eh: :eh:
Boukje · 19 februari 2011 op 16:55
Er is genoeg over gezegd.
Bah.
Boukje staat niet in de playboy deze maand :oeps:
Mien · 19 februari 2011 op 21:13
Niks mis mee, met labiele minora.
Mijn oma had spatlappen, da’s veel erger.
Is er gelukkig nooit mee in de Playboy gekomen.
Mien Liploos
trawant · 19 februari 2011 op 23:22
Ach gut meid, wat een vreselijk leven!!
En ik maar denken dat jullie graatmagere leeghoofden zijn die de hele dag
wezenloze glimlachjes rondstrooien.
Nou je hebt me de ogen geopend hoor. Wat een diepzinnigheid gaat er schuil achter die
weggebotoxte buitenkant.
Nu ik dit gelezen heb zul je mij niet meer horen over domme blondjes, jullie zijn ook net mensen hè..
Nou de groetje hoor..
Fem · 20 februari 2011 op 14:29
Tsja… Ik heb weinig toe te voegen aan de reacties boven mij. Ik ga me wel afvragen welke bladen je dan zo regelmatig “vereerd” met een bezoekje :eh:
Dees · 20 februari 2011 op 15:10
Iemand van deze site zei helemaal in het begin tegen me dat je eigenlijk nooit over jezelf moet schrijven. Niemand die je kent en niemand die je daarom interessant genoeg vindt om je zieleroerselen door te worstelen. Ja, zei hij, tenzij je natuurlijk beroemd bent. Dan is iedere scheet interessant. Je maakt gebruik van een naam die je hebt maar niet hebt. Dat wekt irritatie. Heb je echt een naam, wie ben je dan, heb je er geen, hou es ff op zeg, wat een geleuter, wil je net doen alsof je een naam hebt en er mensen mee vermaken, dan stel ik voor de overdrijving op te zoeken. Ga dan way over the top. Dit is net allemaal helemaal niks, enkel storend.
Ferrara · 20 februari 2011 op 17:40
Zo gedetailleerd op de foto, praat je dan nog wel over de Playboy?
pally · 21 februari 2011 op 14:20
Irritant naamloos stukje van ‘ik ben ook maar gewoon’. Het had wat mij betreft niet geschreven hoeven worden. En doe wat lipgloss op je labia minora. Als ik dan ooit per ongeluk de playboy zie, weet ik tenminste wie je bent.