Minister Hans Hogervorst van gezondheidsmarktwerking zou even moeten kijken of bestrijding van Oost-Indische doofheid nog in het zorgpakket zit. Want allerlei collega’s van hem lijden aan deze vervelende gehoorafwijking. Gerrit Zalm nu ook al. Want die wil duidelijker taal in kamermoties. Nóg duidelijker? Rot toch op, man. (Dat is overigens de duidelijke variant van de “motie van afkeuring”.) In een grijs verleden was ik regelmatig jurylid bij talentenjachten. Beginnende artiesten kregen van mij altijd de volle laag als ze vrolijk stonden te dansen en te lachen terwijl ze een heel verdrietig liedje zongen over huilende kindertjes, weduwen, wezen, zeehondjes enzovoort. Het beeld klopte dan niet met het geluid, zeg maar. Daar heeft Gerrit ook last van. Breed schaterlachend vertelt hij dat het voor de schatkist helaas nodig is om arme mensen nóg armer te maken, en dat dat hem spijt voor de betrokkenen. Ja, dat zeg ik: het beeld klopt niet met het geluid. Maar als Gerrit zo lawaaiig hard lacht, hoort ‘ie niet wat er wordt gezegd. Of wíl hij het niet horen?

Want volgens Gerrit waren de moties tegen minister Verdonk niet duidelijk. Okee, ik leg het nog één keer uit. Als de kamer in een motie opschorting vraagt van het uitzetten van een bepaalde groep asielzoekers, dan is dat duidelijk. Dan wordt aan Verdonk gevraagd, even te stoppen met de het land uit jagen van die asielzoekers. Geen woord Frans bij, dunkt me. En voor alle duidelijkheid: met uitzetten bedoelt de kamer dan niet het uitschakelen van een eventueel aanwezig gehoorapparaat in een bewindspersoonlijk oor…

En als de kamer in een motie zijn afkeuring uitspreekt, dan is het de bedoeling dat de minister opstapt. Zo gaat het al decennia lang. De Kamer nam een motie aan waarin afkeuring werd uitgesproken over het optreden van Verdonk, die het verdomde om een andere kamermotie uit te voeren. Dan moet Verdonk dus weg, al dan niet met medeneming van haar collega’s. Daar kan geen enkele onduidelijkheid over bestaan.

Dus Gerrit wilde nóg duidelijker moties? Dat kan. Komt ‘ie:
“De Kamer,
gehoord de kutsmoezen van de regering,
gehoord de mededeling van de minister van vreemdelingenzaken dat zij halsstarrig haar reet wenst te blijven afvegen met kamermotie nummer dit en dat,
overwegende dat het nou welletjes is met dat pokkenwijf met haar grote smoel en haar eigengereide rotkop,
overwegende dat na de kamerverkiezingen de politieke verhoudingen zijn veranderd ten nadele van de inwoners van Blaricum, Wassenaar en Heiloo,
overwegende dat na de verkiezingen de kamer de baas is, en niet het demissionaire kabinet,
gezien de nog snel doorgedrukte besluiten op het gebied van huurprijzen, nieuwe straaljagers en energiesector,
gelet op het feit dat bewindspersonen wel voor minder is verzocht op te sodemieteren,
keurt het beleid van de minister van vreemdelingenzaken af,
vraag zich af of met vreemdelingenzaken ook het vreemde gedrag van de minister zélf wordt bedoeld,
stelt vast dat de minister van vreemdelingenzaken onverwijld dient op te sodemieteren door haar ministerspost ter beschikking van de koningin te stellen,
mompelt “pokkewijf”
en gaat schuimbekkend over tot de orde van de dag.”

Zo duidelijk genoeg, Gerrit? Ik gun je echt dat je lang gekoesterde wens nog even uitkomt, zolang jij daar op het pluche nog even demissionair zit te wezen. Duidelijke taal.

Er is één klein probleempje. Want Koningin Trix had in haar kerstboodschap juist gepleit voor het stoppen met beledigen van de medemens. Helaas geldt dat dus ook voor dat gezagsgetrouwe volk in de kamer en in het kabinet. Weet je wat, Gerrit? Dan neem ík die duidelijke taal wel voor mijn rekening.

Categorieën: Politiek

DriekOplopers

Driek Oplopers is het pseudoniem van veelschrijver Rikus Spithorst. Rikus is actief als voorzitter en woordvoerder van de Maatschappij Voor Beter OV en is hoofdredacteur bij stevigestukkies.nl

8 reacties

arta · 2 januari 2007 op 17:19

Er gaat niets boven duidelijkheid, vind ik!
Hij is weer geweldig, Driek!
🙂

Dees · 2 januari 2007 op 19:07

In je column verwoordt je je afkeer, zodat het walging wordt. Iets dat velen met je delen (me too). Maar dan vind ik het toch jammer dat je dan in de laatste alinea gas terugneemt, om er een mooi einde aan te breien. De rest staat als een huis.

Grtz,

Dees

pally · 2 januari 2007 op 22:23

Ja Driek,
zo overduidelijk als jj zullen politici nooit worden, want dan mogen ze geen week blijven, vrees ik.
Soms is er wel duidelijkheid genoeg, zoals je ook aangeeft, maar wil het niet gezien worden omdat het niet uitkomt.
Dat is politiek. Daarom zou ik er niet geschikt voor zijn en jij nog minder…..
Maar blijf die duidelijke taal wel uitslaan, alsjeblieft, in plaats van deze dames en heren.

groet van Pally

KawaSutra · 3 januari 2007 op 22:14

Kijk, zo maak je er echt een politieke arena van. Een beetje meer boeh en bah, zoals in het Engelse parlement, mag van mij best. 😀

Li · 3 januari 2007 op 22:38

Zo daar is geen woord Frans bij!
Chapeau!

Li

Chantalle · 4 januari 2007 op 00:44

Erg lekker geschreven. Nederlandse politiek is niet helemaal mijn ding, maar door jouw columns leer ik dingen steeds beter begrijpen.

Ik jureer trouwens ook bij talentenjachten. Grappig wel!

SIMBA · 4 januari 2007 op 09:40

[quote]zolang jij daar op het pluche nog even demissionair zit te wezen. [/quote]

:lach:

Bitchy · 6 januari 2007 op 07:51

Je zou bordjes kunnen overwegen met als tekst *ROT OP* en de daarbij behorende handgebaren kunnen gebruiken 😀

Geef een antwoord