– Raad eens wat in gedachten heb.
– Hoe moet ik dat nou weten?
– Het is een klein rond dingetje.
– Hoe klein dan?
– Nou, eh, ongeveer zo.
– Dat is wel erg klein ja. – Zei ik toch, het stelt echt niets voor.
– Iets van een centimeter?
– Klopt, een dingetje van niets.
– Het past tussen duim en wijsvinger?
– Precies.
– Is het een fluitje van een cent?
– Fout, er komt geen geluid uit.
– Een niemendalletje?
– Zijn die rond dan? Helaas fout ook.
– Moeilijk hoor, ik geef het op.
– Joh, je hebt het net nog aangeraakt.
– Ik? Een klein rond dingetje?
– Ja, een uurtje geleden.
– Ik ga blozen, is het je navel?
– Shit, noem jij mijn navel een dingetje van niets?
– Eh, nee, dat zijn jouw woorden.
– Dat zijn mijn woorden niet.
– Toch wel hoor, ik hoorde het je zeggen.
– Verdorie, jij vindt mijn navel een niemendalletje.
– Echt niet, ik vind hem mooi.
– Waarom zeg je dat dan niet?
– Goed, ik vind je navel mooi.
– Je bent een schat, maar dat vroeg ik niet.
– Wat vroeg je dan?
– Dat wat ik in gedachten heb.
– Hoe moet ik dat nou weten?
– Het is een klein rond dingetje. Het uitknopje van de tv. En als je nou dat voetbal niet uitzet, dan mag je nooit meer met mijn navel spelen, begrepen?

CategorieΓ«n: Mannen & Vrouwen

28 reacties

Troy · 13 juli 2006 op 13:04

De enige persoon die dialogen op zo’n manier opschrijft is Shitonya, dus deze is wel heel gemakkelijk.

Shitonya · 13 juli 2006 op 13:19

hehe, hoe amusant :laugh:
Je kunt wel aan een paar dingen merken dat ik dit niet heb geschreven:
– ik stuur vrijwel nooit dialogen in
– ik gebruik liever niet het woord “verdorie”
– Het slot is te voorspelbaar voor woorden
– mijn columns zijn altijd nog wat alinea’s langer
– de rest van haar columns lijken niet op de mijne

Maar bedankt voor de eer πŸ˜‰

Li · 13 juli 2006 op 13:20

Volgens mij heeft Wendy nog wel eens mot met de combinatie man-voetbal-afstandsbedienig.
Wendy dus!:-)

Li

KingArthur · 13 juli 2006 op 13:54

Lijkt mij inderdaad een gevalletje Wendy.

En Troy, het kan toch geen Shit zijn. Dan mis ik nog altijd haar twee woorden op het einde.

Troy · 13 juli 2006 op 15:09

Hmm…typisch een gevalletje van te impulsief reageren – en iets te veel zelfvertrouwen -:-D Over vrouwelijke logica gesproken; ik kan er ook wat van met mijn mannelijke logica. Volgens mij maakt Wendy inderdaad ook dit soort dialogen. Maar ik lig nu toch al uit de race πŸ™

Mup · 13 juli 2006 op 15:25

Het zou een Wendy kunnen zijn, maar volgens mij is het onze tientjes-verdienster Sally,

Groet Mup.

Ma3anne · 13 juli 2006 op 16:07

Een op-het-verkeerde-been-zet-column door een man geschreven, denk ik. Waarom? Dat zie ik aan de titel. πŸ’‘

Euhm… Pierlewiets?

klapdoos · 13 juli 2006 op 16:42

Ik denk niet dat het Wendy is, omdat haar schrijfstijl Γ©cht niet overeen komt met het hierbovenstaande. Daar ken ik haar weblog te goed voor, en die is echt het lezen waard. Maar wat maakt het uit wie het is, het gaat er toch om dat je het wel of niet leest? Of is het de bedoeling dat je moet raden wie dit soort dialogen schrijft?Misschien ben ik het wel. En kan niet iedereen een dialoog schrijven die al voorspelbaar is?? Of dubbelzinnig??
Groetjes van leny πŸ˜€ πŸ˜€

DreamOn · 13 juli 2006 op 16:58

Het is vast door een man geschreven, puur om ons op het verkeerde been te zetten. Maar wie o wie? :dunno:

Eddy Kielema · 13 juli 2006 op 17:35

Mosje?

Mosje · 13 juli 2006 op 17:58

Chantal, die heeft iets tegen voetbal en porno sinds haar laatste vriendje.

Prlwytskovsky · 13 juli 2006 op 17:58

Leuk dat je aan mij dacht Ma3 maar helaas: kwassutnie.

WritersBlocq · 13 juli 2006 op 20:10

Ik vind hem leuk en zeg… Trudy omdat ze eens heel wat anders wil schrijven πŸ™‚

DreamOn · 13 juli 2006 op 20:17

@WB: nee, ik ben het niet. Ik heb inmiddels mijn raad_wie_ik_ben column bekend gemaakt, namelijk taalpurist. En mijn vriendje houdt niet van voetbal!

wendy77 · 13 juli 2006 op 20:17

[quote]Lijkt mij inderdaad een gevalletje Wendy.[/quote]

:laugh:

Euh….ik was het niet in elk gevalletje πŸ˜›

ik gok Mosje!!!

KawaSutra · 13 juli 2006 op 20:30

Eerste gedachte is Mosje. Maar die kan het niet zijn want deze titel bestaat uit twee woorden en dat is voor hem hetzelfde als vloeken.
Sally weet ook wel hoe ze haar publiek om de tuin kan leiden. Bovendien kan Sally nooit al te lang wachten met het insturen van een column! πŸ˜€
Sally dus.

PS Een man zou de titel nooit inzenden met kleine letters. :laugh:

Dees · 13 juli 2006 op 20:35

Sally houdt van dubbelzinnigheden en Troy houdt ervan de dialoog na te doen van een typische Mosje. Ik denk Troy, ook vanwege zijn verdachte reactie richting Shit, dit is zo niet Shit… Maar ik heb het vaak mis, dus ik ga voor Sally πŸ˜€

sally · 13 juli 2006 op 22:18

πŸ˜€ πŸ˜€ πŸ˜€ Inderdaad, wel lekker dubbelzinnig, maar ik was het niet.

Ik vind ‘m wel grappig trouwens.
De inhoud past wel bij Mosje.
Opzettelijk eenvoudig beschreven.

πŸ˜€

WritersBlocq · 13 juli 2006 op 22:35

Nu iedereen geraden heeft en nog niemand geraden is, ga ik voor Chantal met weer een nieuw vriendje πŸ˜€
Wie het ook is maakt me niet uit, ik vind hem leuk!

melady · 13 juli 2006 op 23:18

Mosje, omdat die niet van voetbal houdt en wel van vrouwen met een (s)naveltje.

WritersBlocq · 14 juli 2006 op 00:00

IJzersterk Mel!

DreamOn · 14 juli 2006 op 01:04

Ik blijf bij medeklinkers-ovski πŸ˜‰

Chantal · 14 juli 2006 op 18:14

Ik gok ook Mosje.. vanwege de inhoud… een echte mosje-column vind ik dit πŸ˜€

Mosje · 14 juli 2006 op 19:16

Mosje dus. πŸ˜‰

Kawa, dat de titel uit twee woorden bestaat is een flinke aderlating, jij hebt helemaal gelijk!

En Leny: een van de moeilijkste dingen is het schrijven van een goede dialoog. Je mag van de inhoud vinden wat je wilt, maar ik denk dat dit gesprekje lekker loopt.
Ik daag je uit een goed lopende dialoog te schrijven, maar wees gewaarschuwd: ik zal zeer kritisch zijn.

πŸ˜‰

sally · 14 juli 2006 op 20:47

Ik voel me zeer vereerd dat een mosje column voor een Sallycolumn aangekeken werd.
Het was de eenvoud natuurlijk. πŸ˜‰

Dees · 14 juli 2006 op 20:53

Ja, hee, je moet ook niet teveel op jezelf gaan lijken natuurlijk, dan wordt het helemaal moeilijk πŸ˜€

DreamOn · 15 juli 2006 op 00:24

Ik heb het weer niet geraden, maar ik had wΓ©l goed, dat het van een man was! Yeah, yeah, yeah.
Goed gedaan Mos! Een extra bot vanavond. πŸ˜€

Eddy Kielema · 15 juli 2006 op 11:04

Jippie, ik heb er een goed geraden!

Geef een antwoord

Avatar plaatshouder