We betalen steeds meer voor steeds minder.
Mijn zoon verhuist zijn schoolboeken naar en van school in een rugzak. Het gevaarte heeft twee draagriemen, maar hij gebruikt er slechts een. Dat is cool-vet-gaaf. De zak hangt er dan enigszins nonchalant en scheef bij. Alle twee de riemen gebruiken staat stijf, en is meer iets voor studjes. Gisteravond in de trein zag ik een jonge vrouw binnenkomen met een rugzak die door de fabrikant voorzien was van slechts één draagriem, ter hoogte van de schouder wat breder uitgevoerd, zodat het gewicht van de zak wat meer gespreid wordt. Slimme jongen, die fabrikant. Speelt helemaal in op wat mensen willen. Je betaalt voor die draagriem minder wel veel meer natuurlijk.
Hetzelfde geldt voor broeken. Steeds meer flarden hangen er aan. Slecht afgewerkt denk ik dan. Maar het is mode. Extra dokken dus.
Spijkerbroeken zelfde verhaal. In mijn tijd bleekten wij zelf, zeer tegen de zin van onze ouders, de broeken met chloor. Tegenwoordig kun je die kant en klaar kopen. Ze krijgen een onvolledig verfbad, maar je betaalt meer dan volledig.
Strings vormen het toppunt. In chique lingeriezaken hangen die niemendalletjes voor de prijs van 89 Euro of nog meer! Ze zitten wel lekker natuurlijk. Met een dergelijk touwtje tussen je benen balanceer je constant op het randje van een orgasme. Althans, de secretaresse bij ons op kantoor. Ze loopt de hele dag te giechelen, en als de baas haar roept galmt ze luidkeels, zodanig dat iedereen het kan horen:
> Ik kom!!
We betalen steeds meer voor steeds minder.
Afgelopen zaterdag was ik bij de bakker. Na een kwartier wachten was ik aan de beurt. Opgewekt zei ik dat ik niets nodig had die dag.
> Dat is dan 2 Euro 50 alstublieft.
10 reacties
Liz · 18 januari 2004 op 11:32
Je hebt helemaal gelijk Mosje.
Vroeger knipten we gaten in de spijkerbroeken,
chloor was een heel effectief middel voor leuke dingen te maken ook van T-shirts.
En de kosten waren dan ook dragelijk.
Vind wel dat jouw bakker duur is hoor!
Voor het inademen van de lucht tijdens het wachten € 2,50 betalen? 😕
Leuke column!
Mup · 18 januari 2004 op 12:25
Prijs van de column; onbetaalbaar.
Ben even een string kopen:-)
Groet Mup.
viking · 18 januari 2004 op 12:45
IJzersterk! Jij moest maar eens wat meer op CX gaan schrijven…:-D
Kees Schilder · 18 januari 2004 op 12:57
Zeer geslaagd.Met plezier gelezen.
Rareman · 18 januari 2004 op 13:42
Goeie column en helemaal waar! Ik zit nog op de middelbare school en daar zie je dat van die rugzak heel goed terug.
Leuk einde ook!
pleuro · 18 januari 2004 op 17:29
[quote]Strings vormen het toppunt. In chique lingeriezaken hangen die niemendalletjes voor de prijs van 89 Euro of nog meer! Ze zitten wel lekker natuurlijk[/quote]
Ik heb het er graag voor over….. tenslotte is het hebben van zeeman-string-voor-een-euro uitslag vanwege de synthetische stoffen ook niet echt iets waar je volle zalen mee trekt 🙂
Verder een top column!
Tasz · 18 januari 2004 op 19:12
Leuk onderwerp en leuk neergezet.
Mijn complimenten.
Bye
Tasz
pepe · 18 januari 2004 op 20:17
[quote]Met een dergelijk touwtje tussen je benen balanceer je constant op het randje van een orgasme.[/quote]
Ik heb vast de verkeerde strings! 😉
Maar geen nood een britse slimme dame heeft iets voor uitgevonden, wat nog veel duurder is [url=http://www.zonnet.nl/content/0,2430,site_id-22-menu_id-751-record_id-599913,00.html]Slightest Touch [/url]
Weer een toppertje Mosje! 😛
Mosje · 18 januari 2004 op 21:01
Liz: Duur? Tis wel een warme bakker hoor!
Mup: Zo, dus jij gaat zo’n ding kopen. Denk er wel aan: Adel verplicht. Ik zie met belangstelling een column over je aankoop tegemoet.
Viking: Meer columns? Schrijven is nog niet hetzelfde als sex: ik houd niet van vluggerdjes.
Pleuro: Aha, Jij koopt die strings om volle zalen te trekken. Zeg me waar je volgende optreden plaatsvindt, en ik zal terstond een kaartje kopen!
Pepe: Verkeerde string? Vraag eens naar Mup’s nieuwe aankoop…….
Dank voor jullie reacties.
deZwarteRidder · 19 januari 2004 op 22:58
helemaal war mar goed je kreeg tenmiste geen grote bek voor je 2,50 ;-))
Rich@Rd