Hij heeft bindingsangst. Dat is natuurlijk wel het belachelijkste excuus wat ik ooit in heel mijn leven heb gehoord. Dames, bindingsangst bestaat niet. Mannen, kom er niet mee aanzetten want het is zó ongeloofwaardig. Als je de ware ontmoet, dan wil je helemaal niet meer vrij zijn. Wat in feite dus betekent dat bindingsangst helemaal niet bestaat. Ben je dus met iemand samen, en wil je nog steeds vrij zijn, dan is diegene niet de ware. Bindingsangst, het is een belachelijk excuus van mannen om maar niet recht in ons gezicht te hoeven zeggen dat ze ons gewoon niet leuk vinden. Het argument ‘ik heb bindingsangst’ staat dus gelijk aan ‘ik vind jou gewoon helemaal niks’.

“Ja, je bent echt alles was ik zoek in een vrouw. Ik ben alleen op dit moment niet op zoek naar een relatie, ik heb bindingsangst.” Belachelijk gewoon! Welke idioot heeft dit bedacht??! Waar is de eerlijkheid gebleven om gewoon te zeggen dat je elkaars type niet bent? Het klikt gewoon niet, we passen gewoon niet bij elkaar. Nee hoor, ik heb bindingsangst. En wij vrouwen vormen een luisterend oor: ‘God.. bindingsangst.. wat vervelend..’ Alsof het een ziekte is!! Een slap excuus is het! Een slap aftreksel van wat men ooit een aanvaardbaar excuus heeft kunnen noemen. Alle mannen die het excuus opvoeren zouden per direct op de trein richting Siberië gezet moeten worden.

Nog eventjes en we gaan ‘bindingsangst’ overal voor gebruiken. ‘Kom je vanavond nog naar de kroeg?’ ‘Nee, ik denk dat ik maar thuis blijf. Ik heb weer zo’n last van bindingsangst.’ of
‘Je bent al een paar dagen niet op het werk geweest, heb je de griep?’ ‘Nee, baas, maar ik heb zo’n last van bindingsangst.’ ‘Aha, nou ziek dan maar fijn even uit, we willen niet dat je heel de afdeling aansteekt natuurlijk!’

Laten we de bindingsangst nu een halt toeroepen, voor het te laat is. Steun nu de campagne: ‘Ik zeg NEE tegen bindingsangst’ van de Stichting Tegen Zinloze Bindingsangst. Wat te doen, bij een persoon met bindingsangst? Pak je mobiele telefoon of ga naar een telefooncel en bel 112. Roep omstanders bij elkaar, samen sta je sterker! Maak desnoods lawaai, zodat ze je horen! Daarnaast: Help het slachtoffer en onthoud de kenmerken van de dader…


20 reacties

Avatar

archangel · 7 juni 2005 op 13:10

Een geinige column, maar je gaat natuurlijk volledig voorbij aan het feit dat je best bang kunt zijn om een verbintenis aan te gaan met iemand waar je zó veel om geeft dat je bang bent het stuk te maken 🙂 Het kan ook nog eens zo zijn dat je bang bent in een nieuwe situatie te belanden die je hele veilige wereldje met al zijn zekerheden op zijn kop zet (niet dat ik nu voor mezelf spreek overigens hoor; ik heb eerder last van bindingslust dan bindingsangst :-P)….

Avatar

Raindog · 7 juni 2005 op 13:31

En als je dan 112 belt, dan maar hopen dat KPN geen verbindingsangst heeft….

😀

Avatar

KawaSutra · 7 juni 2005 op 14:23

Opvalland dat bij deze column de mannen als eerste reageren!
‘Angst voor bindingsangst’, is dat ontbindingsangst?

[quote]Als je de ware ontmoet, dan wil je helemaal niet meer vrij zijn.[/quote]
Zolang je niet vrij bent heb je de ware nog niet gevonden, maar ik begrijp wel wat je bedoelt.
Sterke slotalinea. Welkom op CX. 🙂

[quote]maar hopen dat KPN geen verbindingsangst heeft[/quote]
IJzersterk, Raindog, hoe kom je er op. :laugh:

Avatar

Louise · 7 juni 2005 op 15:27

Leuk onderwerp. Ik ken iemand die bijna doorslaat in het genieten van zijn vrijgezellen bestaan.
Een goeie vriend verzachtte de buitensporige capriolen met de woorden: ach joh, het is een echte jager en daarbij heeft hij bindingsangst…
(…en monogaam is licht-autistisch en trouw contact-gestoord:-D)

Avatar

champagne · 7 juni 2005 op 16:17

Ik vind dat Archangel het mooi verwoord. Bindingsangst heeft mogelijk ook te maken met verlatingsangst; bang om gekwetst te worden, in de steek gelaten te worden door iemand waar je om geeft.

Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat jij, in dit geval, op ‘foute’mannen valt. Ik ben er namelijk nog nooit een tegen gekomen die bindingsangst als excuus gebruikte
😛
Maar …leuke column, dat wel.

Avatar

WritersBlocq · 7 juni 2005 op 18:08

[quote]Bindingsangst, het is een belachelijk excuus van mannen om maar niet recht in ons gezicht te hoeven zeggen dat ze ons gewoon niet leuk vinden.[/quote]
Zijn het vlg jou voornamelijk mannen die bindingsangst hebben? Volgens mij niet. Ik heb het niet, maar ken diverse mensen m/v die eraan lijden. “Ik wil met je …, maar that’s it” schrikt af, dus is paaien, inpakken, desnoods afpakken en daarna weer het eigen boeltje oppakken de enige optie vlg bindingsangstigen die ik het gevraagd heb. Jammer, maar helaas, het kwetst onnodig.
[quote]‘Je bent al een paar dagen niet op het werk geweest, heb je de griep?’ ‘Nee, baas, maar ik heb zo’n last van bindingsangst.’ ‘Aha, nou ziek dan maar fijn even uit, we willen niet dat je heel de afdeling aansteekt natuurlijk!’[/quote]
Deze vind ik tof!
Welkom op CX en hoewel je veel herhaalt, vind ik dat het heerlijk weghapt.
Lol @ Raindog 😀

Avatar

Wright · 7 juni 2005 op 22:09

[quote]‘Ik zeg NEE tegen bindingsangst’ van de Stichting Tegen Zinloze Bindingsangst. [/quote]
Ben benieuwd wat voor bandje daar bij hoort.
Doorgeknipte handboeien?;-)

Avatar

Martijn · 7 juni 2005 op 23:27

Ben zelf meer van de ontbindingsangst, iets dat vroeger doodsangst werd genoemd 😀

Avatar

melady · 8 juni 2005 op 00:17

Eigenaardige column..

[quote]Wat in feite dus betekent dat bindingsangst helemaal niet bestaat[/quote]

Je bent nu wel verbonden met columnX…je hebt geen profiel… wie ben je?

Avatar

Troy · 8 juni 2005 op 00:55

Ook vrouwen kunnen last hebben van bindingsangst. Ik zie het niet als een slap excuus om maar niet een relatie aan te hoeven gaan. Veel mensen willen gewoon genieten van hun vrijheid, hoe leuk ze iemand ook vinden. Ze willen en kunnen die vrijheid niet opgeven en daar hebben ze alle recht toe. Hoewel ik zelf niet helemaal in die categorie pas, kan ik het heel goed begrijpen. Probeer het niet teveel te generaliseren. Dat ik het niet met je eens ben neemt overigens niet weg dat ik vind dat je leuk schrijft 😉

Grt Troy

Avatar

Raindog · 8 juni 2005 op 09:42

Nog eentje dan:

Wat dan te denken van bindingsangst onder sadomasochisten….. dat schijnt pas echt problemen te geven….

Avatar

Chantal · 8 juni 2005 op 11:22

Hoi allemaal, bedankt voor de reacties. Melady, ik heb wel een profiel hoor (tenminste, volgens mij wel… maar ik ben nieuw hoor en niet echt ervaren nog 😀 ) Hoop dat jullie mijn column leuk vonden en als jullie nog (opbouwende) kritiek hebben, hoor ik dat graag! 🙂

Avatar

Martijn · 8 juni 2005 op 13:35

Excuus voor het offtopic verhaal, maar Raindog:
[quote]Wat dan te denken van bindingsangst onder sadomasochisten.[/quote]

Dat heet toch Touw-Gay?

Avatar

Mosje · 8 juni 2005 op 15:06

Lieve Chantal, zou wel positief willen reageren op dit verhaaltja, maar ja, ik heb bindingsangst.

Avatar

Wright · 8 juni 2005 op 16:16

[quote]Touw-Gay?[/quote] :laugh:

[quote]Lieve Chantal, zou wel positief willen reageren op dit verhaaltja, maar ja, ik heb bindingsangst.[/quote]
Je bent te lang aan het lijntje gehouden, Mosje? 😛

Avatar

Ma3anne · 8 juni 2005 op 22:23

Bindingsangst of geen zin je te binden lijken me twee verschillende dingen, die je hier op een hoop gooit. En of het geslachtsgebonden is, vraag ik me ook af.

Maar wat maakt het uit, je hebt in elk geval een geestige column neergezet. 🙂

Avatar

Li · 8 juni 2005 op 22:27

Toen ik je column voor de eerste keer las, vond ik dat je het woord bindingsangst wel heel erg vaak gebruikte. Na de tweede keer doorlezen vond ik dat ‘drammerige’ wel passend.

Raar woord eigenlijk; Bin-ding.

Li

Avatar

JAB · 8 juni 2005 op 23:49

Beste Chantal,
Natuurlijk begrijp ik, als man, waar het jou om gaat. Natuurlijk begrijp ik, als echtgenoot, dat monogamie jouw uitgangspunt is. Maar misschien ben jij vergeten waar het in de wereld om draait. Monogamie is niet natuurlijk. Het is opgelegd. Dat is niet voor niets. Ordnung muss sein. Toen en nu en het is blijkbaar de enige manier om ontwikkelingen herkenbaar en simpel te houden voor mensen die al gauw jaloers worden voor niets. Deze zwakheid van de mens werd al onderkend door bijbelschrijvers. De problemen die zij voorzagen waren reden om aan te dringen op monogamie en dus op binding. Zo bezien kan bindingsangst een, overigens onbedoelde, weerzin opleveren om je te binden. Ook kan het de angst zijn om je te binden aan 1 persoon. Of de angst dat de ander niet kan begrijpen dat iemand zich aan meer dan 1 persoon wil binden. Juist omdat monogamie een kunstje is en bij velen verworden tot een innerlijke vorm van beschaafdheid. Misplaatst of niet.

Misschien is deze reactie voor jou aanleiding voor een nieuwe column. Succes.
JAB

Avatar

Suus · 9 juni 2005 op 14:59

-Deze zwakheid van de mens werd al onderkend door bijbelschrijvers-.

Abraham had volgens de Koran twee vrouwen, volgens de bijbel drie. David had twee vrouwen….

Weet niet of de bijbel nu een basis is om in jouw reactie te gebruiken….

Avatar

Raindog · 9 juni 2005 op 18:17

Ik als Bijbelkenner:

Ten eerste: Abraham was van vòòr de torah en leefde dus volgens de oude gebruiken van zijn evenoude volk.
Ten tweede: David was een koning en dan is dat anders. Herinneren wij als Nederlanders ons koning Bernhard niet meer?

😉

Au sérieux: de Bijbel is wel degelijk duidelijk over monogamie. Vraag echter is of je bereid bent het in een context te zien en niet op individuele voorkomelijkheden te beoordelen. In de Bijbel werd ook gemoord, terwijl het uitgangspunt van zowel de Bijbel als het christelijk geloof duidelijk anders is. Dan tenslotte over David, in het geval je zijn affaire met Batsheba bedoelde: David heeft zwaar moeten boeten voor zonde in kwestie. Vooral ook omdat hij Uria – haar echtgenoot – indirect vermoordde.

Geef een antwoord