De man ligt languit op het gras en probeert met zijn vingers heel voorzichtig een kuiltje te graven. Langs hem liggen kleine plukjes gras op een stapeltje. Bij gebrek aan succes besluit hij nu toch gereedschap in te zetten. Een klein, maar vlijmscherp nagelvijltje moet het werk doen. Aan de grimas op het gezicht is af te lezen dat de man tevreden is over de voortgang. De kuil wordt groter en groter. De grasplukjes naast hem groeien gestaag. In no time is er geen man meer te zien. Alleen de hakjes van zijn schoenen steken nog boven de rand van de kuil.
De man tast volledig in het duister. De aarde, aardedonker, wil ineens amper wijken maar geeft uiteindelijk toch toe aan de scherpe kartelrand van het nagelvijltje. Het vijltje vreet de aarde stuk en brengt de man daar waar deze denkt dat hij wil zijn. Ongeveer. Want het is veel en veel te donker. Was ie maar een mol. Die hebben een scherpe neus. Maar aan die gedachte kan de man zich amper troosten. Hij moet hoe dan ook volhouden. Nu heeft hij nog een voorsprong. De kinderen zullen weldra volgen. Die wil hij coute que coute voorblijven.
De kinderen vinden al snel het gat in het grasveld. Daarvoor hoeven ze alleen maar de papageur te volgen. Die is zo onmiskenbaar. De geur dan. Ongelofelijk hoe hun papa in zo’n korte tijd door kan dringen diep in moeder aarde. Ze hebben diep respect voor hun pa. Stuk voor stuk. Johnnie, Laura, Sjakie en Theadora. Bij het laatste kind, de tweede dochter, waren pa en ma zo in de war geraakt dat er nog een dochter kwam dat ze niet konden kiezen tussen Thea en Dora. Dus kozen ze voor een combi. Maar dat terzijde. De kinderen duiken snel het gat in en kruipen snel richting vader.
Ware het niet dat er plots een tweesprong volgt. Hoe is dat mogelijk? Pa kan zich toch onmogelijk splitsen. Tenzij? Tenzij wat? De kinderen kiezen links. Om na tien meter weer een tweesprong te vinden. Links geaard is pa, dus de keuze is niet zo moeilijk. Hetzelfde proces herhaalt zich nog vier keer. Zou pa zich ingraven in cirkelgedachten? Dat kan haast niet anders. En ja hoor. Daar zien ze de vertrouwde hakjes van pa. Edoch, alleen de hakjes. Waar is de rest van pa gebleven? Snel kruipen ze terug. Dit is zo’n actie die ze kennen uit ‘the Shining’. Pa’s favoriete film. Hij is helemaal bezeten van het eindshot van ‘frozen’ Jack. Het is nochtans niet echt koud. Geen sneeuw en ijs te bespeuren. Sowieso een zeldzaamheid in Timboektoe.
In de ‘reverse’ vinden de kinderen nog meer kledingstukken. De gedachte om pa in zijn nakie aan te treffen op de eindbestemming vinden de kinderen helemaal niets. Ze besluiten dan ook de rest van de tocht geblinddoekt op de tast te doen. Na pakweg twee dagen kruipen in pa’s labyrinth hebben ze beet. De koude voeten van pa voelen naar. Zo ook de rest van zijn lijf. Maar ze weten het zeker. Hier moeten ze naar boven. Dit is het einde. Het krioelt van de kleine beestjes, maar daar trekken de kinderen zich niets van aan. Langzaam kruipen ze omhoog en komen bijna bij het einde. Zover is pa niet gekomen. Het is Johnnie die zijn hoofd stoot tegen de deksel van een kist. Het voelt als eikenhout. Het is eikenhout. Met z’n allen duwen ze de deksel omhoog. De aarde schuift omlaag. En daar staan ze dan. Oog in oog met Roald Dahl. Gevangen in marmer. Er wordt nog net geen entree geheven. Bij de ingang verkopen ze zoete koekjes. Van chocola. De beloning voor de kinderen.

15 reacties
NicoleS · 21 juni 2016 op 11:28
Mooie primer. Goed geschreven. ?
van Gellekom · 21 juni 2016 op 11:48
Zoals altijd goed geschreven, Mien 😀
J.oost · 21 juni 2016 op 12:01
@Mien als ik dit lees (en het is goed geschreven, daar ligt het niet aan) moet ik het daarna nog tien keer lezen. Waarschijnlijk ben ik mijn kinderlijke onbevangenheid voor het lezen van fantasieverhalen verloren. Na enige research (Roald Dahl en zijn ‘kinderen’) begin ik het toch te begrijpen. Je verhaal zit wel heel goed in elkaar.
Snarf · 21 juni 2016 op 12:18
Mooi taalgebruik, maar van het verhaal kon ik aanvankelijk weinig chocola maken. Net als J.oost zag ik na herhaald lezen pas het licht.
Mien · 21 juni 2016 op 14:33
Iedereen kan en mag er iets anders in lezen. Zo schrijft de lezer zijn eigen verhaal. Wat kan een schrijver zich nog meer wensen? Loslaten is een kunst. 😉
arta · 22 juni 2016 op 12:26
Beetje eng verhaal, pa letterlijk op jacht naar Roald, uiteindelijk uikomend bij zijn marmeren steen/graf, brrr…
Wel mooi geschreven.
Mien · 22 juni 2016 op 14:17
Mmm … apart … pa op zoek naar Roald. Zo kun je het natuurlijk ook lezen.
Bruun · 22 juni 2016 op 22:04
Zeer bekwaam geschreven met gevoel voor detail. Of ik het geïnterpreteerd heb zoals jij het hebt bedoeld betwijfel ik, maar ik heb in ieder geval genoten van je kundige manier van schrijven.
Mien · 22 juni 2016 op 23:12
Nu maak je me wel nieuwsgierig naar je twijfel. Nergens voor nodig overigens. Want de lezer heeft altijd gelijk. Net als de schrijver. 😉
Mien · 24 juni 2016 op 08:42
Dank voor jullie reacties. Ik bloos er een beetje van. Gelijk een rosse Engelsman, zogezegd.
Meralixe · 25 juni 2016 op 07:46
Mien, en lees dit AUB niet verwijtend en zo maar een dergelijk schrijven is door maar weinigen te volgen. (denk ik)
Schrijf technisch tien op tien en een bank vooruit maar dan…
Waarschijnlijk kun je uitstekend en snel op het klavier tokkelen (wat een verschil met mij) en laat je je gedachten een tiental minuten de vrije loop maar daarmee heb je nog geen column niveau Column x.
Mien · 25 juni 2016 op 11:12
Dank voor je reactie en compliment Meralixe. Wat mij betreft mag je denken wat je wil. En kun je mij uitleggen wat jij verstaat onder een column niveau ColumnX. Je hebt me nieuwsgierig gemaakt.
Meralixe · 25 juni 2016 op 13:10
Hm, er is al langer dan vandaag een meningsverschil tussen u en mij dat misschien vrij kort is samen te vatten.
Ik persoonlijk denk dat een schrijver zich ten dienste moet stellen van de lezer. En, onder meer Column X toont dan aan de hand van de reacties hoe ver hij daar is in geslaagd. Zo kom je bij een kwaliteit, een schoonheid, een waarde…
Als hij (de schrijver) deze stelling tot het uiterste doordrijft dan verliest hij zijn eigenwaarde. Dan is het de kunst de dunne lijn te vinden van wat hij kwijt wil, zonder het contact met de lezer te verliezen, de dunne lijn.
Het is uiteraard zo dat verschillende lezers een breed spoor van bereikbaarheid hebben en dat het geschrevene niet door al de lezers op de zelfde manier ontvangen wordt.
Uw mening is schrijven, je vrij voelen en je niet eens afhankelijk voelen voor wat je achter laat.
Wie van ons tweeën heeft gelijk?
Jaaaaaaren geleden toen ik begon op column x schreef ik in mijn biografie
“Er is een smaak, gewoon, een manier van het door het leven gaan, die zo verschillend is van mens tot mens, dat we mogen besluiten dat het eigen gelijk niet bestaat en dat respect voor de andere mening belangrijker is…”
Dat is een stelling die ook bij deze nog ferm overeind blijft. (denk ik)
Mien · 25 juni 2016 op 13:13
Helaas geen antwoord op mijn vraag. Het zij zo.
Meralixe · 25 juni 2016 op 13:39
Toch wel hoor: Verschillende lezers met een breed spoor van bereikbaarheid.
Stel dat iemand eindeloos door boomt over, ik zeg maar wat, de ultieme rekbaarheid van een condoom, dan haken velen af.
Vandaag hoor je mij niets zeggen over ‘onze’ Belgen op het EK.Voel je’t? Dat laatste schept al een hogere interesse… bij sommigen… Schrijven… heerlijk, enkel als het gelezen wordt. Toch?