Om toch meer duidelijkheid te krijgen over het Joods-Palestijns conflict ben ik gaan
googelen. Om een zo objectief mogelijk beeld te vormen heb ik mij slechts beperkt
tot informatieve sites zoals o.a wikipedia. De geschiedenis vanaf 3000 jaar v. Chr. leest als een ware oorlogsroman vol etnische
en religieuze twisten zonder een uiteindelijke overwinnaar. Het conflict blijkt zo enorm complex
waardoor men niet meer kan oordelen wie er gelijk heeft of niet.
Wat mij dan ook enorm stoort zijn de schreeuwlelijken die met hun eenzijdige hersenspinsels
de media beheren en daarmee bewust of onbewust het conflict naar eigen land verplaatsen.
Iedereen roept maar wat. De Moslim schaart zich achter de Palestijn, de Christen achter de
Jood. Socialisten, Liberalen, Democraten en Vrijzinnigen staan lijnrecht tegenover elkander
en vechten hun moralistische woordenoorlog uit in allerlei talkshows en nieuwsprogamma’s.
Je wordt er doodmoe van. Het maakt mij geen ene moer meer uit wie er gelijk heeft.
Ik kan slechts hopen dat er snel vrede komt, maar vrees het ergste.

Categorieën: Maatschappij

10 reacties

Mien · 13 februari 2009 op 13:10

Ik ben heel benieuwd in welk jaar je nu bent aanbeland vanaf 3000 v. Chr.?

Mien (in een notedop)

fijnedagnog · 13 februari 2009 op 13:29

Goed dat je de geschiedenis bestudeerd hebt en ik deel je bezorgdheid.
Tip. Schrijf er eens een goede column over.
:slapen:

maurick · 13 februari 2009 op 14:54

Wikipedia is een openbare encyclopedie, die elke lullo kan bewerken. Wees voorzichtig met Wiki, vooral als je naar objectiviteit streeft. 🙁

En dit kan je toch niet echt een column noemen. 🙁 En het onderwerp is de laatste tijd ook teveel voorbij gekomen. Jammer.

arta · 13 februari 2009 op 15:02

[quote]Iedereen roept maar wat.[/quote]
En jij roept vrolijk mee?

lisa-marie · 13 februari 2009 op 16:39

Na de inleiding kreeg ik al opkrullende tenen.
Wiki is niet objectief maar een leuke check-site als je een discussie hebt over een bn-er over hoe oud die is of waar die in mee gespeeld heeft.

Tja en na de inleiding zijn de opkrullende tenen nog verder opgekruld.

Dees · 13 februari 2009 op 18:24

Dees’ vind ik zelf wel goed:

http://www.israel-palestina.info/

En tja, better luck next time 😉

DreamOn · 13 februari 2009 op 18:52

En ik maar al die geschiedenisboeken doorworstelen vanaf 3000 jaar v Chr. … had ik nou maar op jouw column gewacht!
In 166 woorden 5000 jaar geschiedenis!
[quote]Om toch meer duidelijkheid te krijgen over het Joods-Palestijns conflict ben ik gaan googelen [/quote]

Oké, slim, maar dan:
[quote]Je wordt er doodmoe van. Het maakt mij geen ene moer meer uit wie er gelijk heeft. [/quote]

Wat is dan nog de point om er een column over te schrijven?! :eh:
(Eh… geen column, een hele lange zin!)

axelle · 13 februari 2009 op 19:32

Ik hoop maar dat je,als ik (dé nederlandse vorsthuiskenner bij uitstek) ooit op wiki schrijf dat Willem Alexander homo is, daar geen column over gaat schrijven.
Waarmee meteen alles gezegd is hè?
Axellé

LouisP · 13 februari 2009 op 23:27

hoi,
ik heb het zelf ook, als je iets geschreven hebt wil je dat zo snel mogelijk laten lezen. Pally heeft ooit eens als reactie gegeven dat je niet te snel achter elkaar iets in moet sturen. Goede tip is dat. Een soort schrijftantra. Uitstellen van hoogtepunt. Wordt het alleen maar fijner.
groet,
L.

u-queen · 15 februari 2009 op 11:38

Ik heb nu een paar dingen van je gelezen. Je stuurt veel in, je krijgt commentaar en kritiek maar je lijkt er weinig mee te doen.
Het onderwerp is echt ontzettend goed, daar zou je veel mee kunnen als je het uitbreidt en je eigen mening duidelijker neerzet.

Het komt op mij over als niet meer dan een mededeling of een ingezonden brief in de Metro 😕

Geef een antwoord