Als een oud vrouwtje dat de hele dag niets te doen heeft, keek ik uit het raam naar beneden. Ik zag daar een junk graaiend in een vuilnisbak waarschijnlijk op zoek naar wat eten – of wat resten. Ik woon in de binnenstad dus er waren vrij veel gezwollen Duitsers die zich tegoed deden aan ‘backfisch und bier’. Ze konden het tafereel aanschouwen: de junk deed openlijk zijn broek open en begon te urineren En wie reageerde er? Niemand!
Een man, middelbare leeftijd, junk, zwerver van zijn eigen bestaan.
Ik word boos, ja zelfs bijna agressief. Maar op wie weet ik niet.
Op de junk, de omstanders, de hulpverlening die aan dit soort misstanden iets moet doen. De junk is duidelijk high. Maar wat moet je eraan doen? Spuitplekken zijn er al in de nachtopvang, maar of daar optimaal gebruik van wordt gemaakt? Ik weet het niet.
De ‘outcast of society’ strompelt verder met als doel de volgende vuilnisbak. En warempel: hij haalt er een afgekloven stuk frikadel uit.
Die hij publiekelijk oppeuzelt.
Mijn woede slaat om in medelijden.
Hij klampt mensen aan voor wat geld. De mensen reageren vol afschuw en wimpelen zijn nog vol urine zittende hand weg.
En wat doe ik? Niks. Ik kijk ernaar en wil mijn schouders op halen.
Ik haal mijn schouders ook op, met de gedachte dat als ik de man zou ‘helpen’ dat ik dan alleen mijn eigen schuldgevoel zou afkopen.
4 reacties
Godspeed · 5 maart 2003 op 13:58
Wiens schuld(gevoel) is het eigenlijk?
Was het een Nederlander of een Duitser?
Door onze gedoog cultuur zijn er in de grensgebieden veel duitse verslaafden die hier Nederland als woonplaats kiezen, in Duitsland riskeer je lange gevangenis straffen voor bezit en gebruik van drugs.
Was het een Nederlander?
Deze is hoogstwaarschijnlijkl in de molen van justitie en hulpverlening in de mangel genomen en na de zoveelste afkickpoging aan de kant gezet.
We leven in wegwerpmaatschappij, die ook niet moeilijk doet over een junk meer of minder.
Is dit probleem eigenlijk op te lossen?
Ik geloof het niet, het zou wel zinvol zijn als er iets minder gedoogd werd en iets zwaarder gestraft, zodat de er nog een leefbare maatschappij over blijft.
Ik denk als je in de binnenstadt van Venlo of Heerlen(of welke andere grote stad) woont, je dubbel door de maatschappij wordt gepakt. Je woont al tussen het gespuis, en als je dan verzekeringspremie moet betalen liggen deze ook nog een stuk hoger.
Lang leve de Nederlandse gedoog cultuur,
help het land maar naar de klote.
Nederland, exportland van XTC.
Nederland, coffeeshop land
Nederland, red light district
Nederland, jeugd alcoholisten ( en dan heb ik het niet over carnaval, maar over Bacardi breezer etc. die door de jeugd van 12-13 jaar als limonade wordt gedronken)
Nu een paar positieve indrukken
Nederland, Deltawerken
Nederland, …… weet even niets meer.
Zaterdagmiddag stonden ze op de Maasbrug bij Roermond op snelheid te controleren, terwijl in het centrum weer enkele mensen verbouwd werden.
Ja we weten waar we de prioriteiten liggen, en dat is om bij het einde van de autoweg te gaan staan want daar komt iedereen met 100 km aanrijden terwijl vanaf het controlepunt maar 80 km/u is toegestaan.
Martijn · 5 maart 2003 op 15:31
Godspeed,
Het was naar alle waarschijnlijkheid een Nedelander.
Ik denk ook dat er strenger moet worden opgetreden.
Maar ik denk wel dat het dat het een twee-delige input moet zijn.
Enerzijds het lik op stuk beleid bij de bron. (zware boetes of huis uitzetting van de dealer cq. kweker)
Maar bovenal een stukje <-understatement- educatie. Het probleem bij de wortel proberen aan te pakken. Mensen (kinderen) in een vroeg stadium van criminaliteit/drugs op een (harde) duidelijke en confronterende manier corrigeren én sturen. Ook denk ik dat je een 'verspreide aanpak' moet hebben. Dwz. Ook die controle op de Maasbrug in Roermond. Of ook die boete voor het niet halen van een parkeerbewijs op Ouwezijds in A'dam. Maar hoe meer mensen, hoe meer meningen en dat maakt het divers! Groet Martijn.
Martijn · 5 maart 2003 op 15:35
-Ooops, daar ging iets fout. Dus……-
Godspeed,
Het was naar alle waarschijnlijkheid een Nederlander.
Ik denk ook dat er strenger moet worden opgetreden.
Maar ik denk wel dat het dat het een twee-delige input moet zijn.
Enerzijds het lik op stuk beleid bij de bron. (zware boetes of huis uitzetting van de dealer cq. kweker)
Maar bovenal een stukje <-understatement- educatie. Het probleem bij de wortel proberen aan te pakken. Mensen (kinderen) in een vroeg stadium van criminaliteit/drugs op een (harde) duidelijke en confronterende manier corrigeren én sturen. Ook denk ik dat je een 'verspreide aanpak' moet hebben. Dwz. Ook die controle op de Maasbrug in Roermond. Of ook die boete voor het niet halen van een parkeerbewijs op Ouwezijds in A'dam. Maar hoe meer mensen, hoe meer meningen en dat maakt het divers! Groet Martijn.
Kobus · 5 maart 2003 op 16:24
De column staat terecht in de groep ‘maatschappij’.
Maar de leus ‘de maatschappij zijn wij’ slaat blijkbaar niet op ons. Wij stonden erbij en we keken ernaar en we deden niks. Ja, lachen in het stadion als er iemand poedelnaakt het veld oprende. Applaudiseren als de vlag bij de middenstip werd aanbeden. Moet kunnen, zo’n figuur ! Maar toen het een trend werd, kwamen de problemen. En zo is Nederland. Zolang iets in het klein gebeurt wat niet goed is, gniffelen we een beetje. Maar als hetzelfde grootschalig gebeurt dan moeten er ineens maatregelen genomen worden.
Daar zit volgens mij ook het probleem. Het kleine vuurtje wordt aangestoken, en wij warmen ons eraan. Totdat er een vlammenzee ontstaat, die vaak niet meer te blussen is. Oplossing is ook alleen het vuurtje in de kiem smoren met streng optreden. Maar daartegen wordt dan weer een organisatie opgericht, die ons aller sympathie heeft.