Bloody hell wat een rotweer. Ik dacht even dat ik van het eilandweer verlost was. Maar mooi niet. Wat een merkwaardige wereld is het hier, met een heel bijzonder landschap. Het ruikt en smaakt een beetje als kale with sausage. Wat opvalt is dat je heel ver weg kunt kijken. Very wide. Het is best wel een plat landje. Very flat. Dat geeft mensen air to breath. Het volk dat hier rondhuppelt maakt op mij wel een gestesste indruk. Als drukke mieren rennen ze heen en weer en hebben nauwelijks tijd voor elkaar. Blijkbaar hebben ze ook allemaal last van hun oren. Voortdurend houden ze daar een apparaatje tegen aan. Soms praten ze tegen dat ding. Very strange. Het heeft wel mijn interesse. Alles wat met communicatie te maken heeft boeit mij. Wolken lezen en braille zijn mijn favoriet. Why? De lijntjes zijn kort, de boodschap helder en weinig last van ruis. Bovendien maakt dit soort communicatie nauwelijks lawaai.
Het is de fascinatie voor communicatie die mij op deze mooie website gebracht heeft. Op aanraden van mijn grote vriend Catweazle. Die kwam ik tegen, een stukje terug in de tijd. Ik dacht zo om en nabij de jaren zeventig. Een grappig mannetje met zijn gekartelde borstrok en zijn gestoorde pad. Hoe heette dat beest nu ook alweer? O ja, het schiet me weer te binnen, Raakhout. Ik houd het liever bij Touchwood. Was die niet onlangs verliefd? En was zijn vlam niet aangereden door een metalen mug? Tenminste zo vertelde Catweazle het. Ik moest gelijk aan een bicycle denken. Een fiets toch?
Bloody hell waarom wordt hier in dit land toch alles vertaald en spreekt men niet gewoon beschaafd Engels. Idiots. Ik kreeg nog wel een tip van Catweazle mee. Er schijnen hier nogal wat maffe figuren rond te lopen op de website die zich overal over opwinden. Nou ben ik niet zo van de bange. Open minded, zo gezegd. Mocht het niet bevallen, ach, dan zap ik toch gewoon weer weg. Wel zo handig met mijn timemachine. De komende tijd laat ik me graag verrassen op deze website. Zelf zal ik ook met verrassingen komen. Surprise, surprise. Mijn eerste indruk van het tijdperk waarin ik mij nu begeef is positief. Een wonderlijk tijdperk waarin iedereen online babbelt en schrijft. Pleased to meet you. Who? Ja, die ja, Dokter Wie!
20 reacties
Mien · 16 juli 2011 op 19:45
Dokter Wie with humble needs van de Beatles …? :hammer:
Mien Jagger
LouisP · 17 juli 2011 op 21:19
‘k begin je stukjes wat beter te waarderen Harrie. Het voelt aan alsof dit niet je eigenlijke bedoeling was maar je begint het nu ook leuk te vinden, zo voelt het toch bij het lezen….
Harrie · 18 juli 2011 op 16:55
Thanks!
Mark (in absence of Harrie)
Dees · 19 juli 2011 op 12:26
Flauwe onzin, geen touw aan vast te knopen. Alterego’s die zich scheiden van alterego’s en die dan ook daarbinnen weer een gevalletje MPS ontwikkelen. Niet om aan te zien. Jammer dat de redactie dit accepteert.
pally · 19 juli 2011 op 13:20
Het is weer een tijdje geleden dat ik een van je onzinstukjes las. Het zal nu weer erg lang duren voor ik mijn tijd daaraan besteed.
Pally
Chantalle · 19 juli 2011 op 19:38
Ik kan dit dan weer wel waarderen. Ik wind me then not so very up 😆
Harrie · 19 juli 2011 op 21:20
Ladies, not very nice. If you don’t like to read me, don’t please!
Mark (in absence of Harrie)
pally · 20 juli 2011 op 10:06
Ja, Mark , daar heb je dan wel weer gelijk in. Maar ik houd altijd hoop dat ze beter worden. 🙁
Meralixe · 20 juli 2011 op 10:58
Ik mis de vorige foto van Harrie.
Hij was ten eerste veel mooier en ten tweede als ik hem zag kon ik direct weg zappen en verder gaan op zoek naar voor mij belangrijkere dingen bij column X
Harrie · 20 juli 2011 op 15:55
Well crow. You look ugly too. If you don’t have anything to say about the content don’t react please.
Mark (in absence of Harrie)
Harrie · 20 juli 2011 op 15:56
Well just have patience. I’m still learning.
Mark (in absence of Harrie)
Shitonya · 21 juli 2011 op 00:32
Ik deel de mening van Dees wel ja.. het begint (nou ja, begint..) erop te lijken dat de redactie totaal niets, maar dan ook echt niets leest/filtert eer ze krabbels erop werpen. Dat iedereen een kans moet krijgen a la, maar ego’s binnen ego’s en gespleten persoonlijkheden en schrijvende mensen die om aandacht schreeuwen in hun krabbels en nieuwe personages verzinnen, zolang ze het maar niet zelf zijn. Daarbij krabbels wat letterlijk maar krabbels zijn? En dan de reacties klakkeloos gaan afzeiken zonder enige zinnige reden?
Iedereen is vrij om elke column van een reactie te voorzien. En als je een reactie op je column niet bevalt, dan negeer je die heel gewoon. Ga dan niet kinderlijk lopen zeveren en zúlke belachelijke reactie terugkaatsen. Schrijf het dan ergens op waar mensen niet kunnen reageren, als je negatieve reacties niet kunt verdragen.
Harrie · 21 juli 2011 op 08:01
Small talk from a great monkey or great talk from a little monkey? I got the message, thanks anyway.
What you read is what you get.
Tom
Dees · 21 juli 2011 op 12:59
… of ga in therapie en word weer een (1) geintegreerde persoonlijkheid binnen een (1) nick en gooi Harrie in de digitale vuilnisbak.
Een beetje zoals [b][url=http://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Faces_of_Eve]Eve[/url][/b]
Harrie · 21 juli 2011 op 21:55
Well Dees Nightengale, off topic, my last comment on yours is at least one of content, from old times though:
alias
mid-15c., lit. “otherwise called,” from L. alias “at another time, in another way,” from alius “(an)other,” from PIE *al- “beyond” (cf. Skt. anya “other, different,” Avestan anya- , Armenian ail , Gk. allos “another,” Goth. aljis “other,” O.E. elles “otherwise, else,” Mod.Eng. else). The noun meaning “assumed name” is first recorded c.1600.
Dees · 23 juli 2011 op 10:34
In mijn eerdere topic heb ik het over een nickname. Nickname = alias. Je reactie snijdt dus geen hout. Maar goed.
Beiden gaan uit van een (1) exemplaar en niet van allerlei mutanten binnen een alias die in zichzelf al een alias van een alias vormt. Ik weet niet waarom, maar het bevreemdt me wel.
Bovendien vind ik het onprettig dat je hier ongestoord mag lopen trollen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Harrie · 23 juli 2011 op 22:22
Nogal een zware beschuldiging Dees.
Snijdt ook geen hout.
Hier doe ik dus niet aan mee!
Tom = Tom Baker = Docter Who
Harrie = Harrie
Mark = was een vergissing
—————-
In de onderstaande beschrijving (jouw URL) kan ik me dus niet vinden …
“Do not feed the trolls” and its abbreviation “DNFTT” redirect here. For the Wikimedia essay, see “What is a troll?”.
The “trollface” sometimes used to indicate trolling.[1]In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory[citation needed], extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking readers into an emotional response[2] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion.[3] The noun troll may refer to the provocative message itself, as in: “That was an excellent troll you posted”. While the word troll and its associated verb trolling are associated with Internet discourse, media attention in recent years has made such labels subjective, with trolling describing intentionally provocative actions outside of an online context. For example, mass media uses troll to describe “a person who defaces Internet tribute sites with the aim of causing grief to families.”[4][5]
Dees · 24 juli 2011 op 10:57
Je column over do en do was ook provocerend. En je reacties zijn vrijwel exclusief offtopic. En bovendien ben je naast de drie hierboven ook een andere cx-er met weer een heel ander gezicht. Je vizier is niet open en je boodschap niet recht. Mensen vinden je iha een vervelend verschijnsel. Ik denk dat je een aardig mens bent, maar met het hele Harrie gebeuren een fikse scheve schaats rijdt. Als internet troll, zo bedoeld of niet. En dat is het laatste dat ik er over kwijt wil.
Harrie · 24 juli 2011 op 12:32
Dees, Harrie troost zich bij de gedachte dat er genoeg anderen zijn die het wel waarderen wat Harrie schrijft. Dat is overigens het enige waarop zinvol gereageerd kan worden. De rest is interpretatie van de lezer, die de lezer overigens zelf meeneemt vanuit zijn vorming en verleden. Harrie schrijft in ieder geval niet om te ‘pleasen’ maar uit noodzaak en uit experiment.
Gelukkig weet de redactie dit te waarderen want anders zou Harrie en al zijn (huidige en toekomstige aliassen) dat vast al vernomen hebben van de redactie.
Hoe dan ook Dees, jouw opmerkingen hebben me wel aan het denken gezet en ik zal ze zeker meenemen in mijn verdere schrijven op columnx. Waarvoor dank. Je hebt er net als Harrie vast geen kwade bedoelingen mee gehad.
Harrie · 26 juli 2011 op 17:12
Op maandag 25 juli heb ik een bericht ontvangen van de Redactie ColumnX.
De Redactie vraagt zich af waar ik naar toe wil met mijn columns en reacties / commentaren.
Er zijn ook klachten van leden van ColumnX binnengekomen bij de Redactie n.a.v. de manier waarop ik reageer. Ook de Redactie kan zich niet vinden in de manier waarop ik reageer.
Een excuus is dan ook zeker op zijn plaats.
Daarnaast beloof ik beterschap in mijn manier van reageren.
Het bovenstaande heb ik verder verwoord in een topic gericht aan alle leden van ColumnX in Café ColumnX.
Zie ook:
[url=http://examedia.nl/columnx//modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=329&forum=3]http://examedia.nl/columnx//modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=329&forum=3[/url]
Groet,
Harrie