Ik hoorde ze praten met z’n tweetjes, het was druk en ging over huizen, maar zij hadden het over porno. Dat woord – porno – klinkt trouwens minder schokkend dan seks, hoewel met dat laatste eigenlijk ook niets mis mee is. Zonder seks, geen leven. En iedereen mag dat zinnetje lezen zoals hij of zij belieft. Ik maak geen leven meer tijdens seks, heb me inmiddels al voortgeplant. Maar dat is geen reden het liefdesspel te stoppen. Toch is er verschil tussen porno en seks. Maar goed.
Het ging over huizen en ik moest opletten wat er moest een artikel komen. Inderdaad over huizen. De zaal was overvol, want eindelijk werd er gebouwd in het dorp. Huizen voor jongeren en ook ouderen, maar vooral voor de starters. Na seks komen namelijk met enige regelmaat kinderen en na verloop van een aantal jaren willen die een eigen hutje, het liefst samen met een partner. En rond die leeftijd heb je geen pornofilm nodig. Dat herinner ik me nog wel. Dan doe je het gewoon, gelijk een dokters advies. Driemaal daags.

Maar deze twee wat oudere mannen hadden het over porno, terwijl de rest van de zaal het had over parkeerplaatsen, groen en bouwhoogtes. Porno aan boord van de schepen van de marine dan, want daar schijnt het schering en inslag te zijn. Zelfs bij het ontbijt. Op zich niets mis mee, tenzij te grof natuurlijk. Dan smaakt een gekookt eitje niet. Een van de twee had vroeger gevaren bij die marine en zijn ogen schitterden. In zijn oude ogen zag je de wereldzeeën voorbij glijden. Varen zit in je bloed en gaat er nimmer meer uit. De havens die je aandoet, de stormen met golven die je eigenlijk te groot vindt en het leven aan boord. Vierentwintig uur per dag. Even naar huis kan niet.

‘Je draait toch ook geen seksfilm op een kantoor’, zei een publiciste op televisie. Ze was vrouw en die zijn bij voorbaat al geen voorstander van een goede pornofilm. Zelfs vrouwvriendelijke seksfilms (whatever that may be) waren aan deze vrouw niet besteed. Porno op kantoor? Hoe kom je op zo’n vergelijking. Iemand op een kantoor gaat naar huis en duikt bij iemand in bed, vriendin of vrouw. Op een schip kun je niet naar huis, daar ben je dag en nacht thuis. Je slaapt er, woont er, werkt er en leeft er. Ben je eens vrij ben je nog op je werk. Ga maar eens zeven weken op een kantoor zitten, zoiets. Elke kop zie je continu voorbij komen, ontsnappen is er niet bij.

Toen hij voer waren er nog geen vrouwen aan boord. Ik luisterde scherp naar hem, dit was leuker dan huizen. Ik heb ook gevaren, ook zonder vrouwen. Het was de tijd dat de marine films stuurde naar de schepen in den vreemde. En geloof me, daar zaten flinke pornofilms bij. De marine moest wel groot afnemer zijn. Het cafetaria vol, lichten uit en het geratel van de spoelen. Toen had het nog wat, films kijken. Met de komst van de video, raakte deze romantiek in de vergetelheid. Seksfilms zijn er allang niet meer. Wel seksvideo’s of seksdvd’s.

‘De media snapt het niet’, zei hij en ik gaf hem gelijk. Die rolden maar over elkaar heen en weten niets van een varend bedrijf. Vroeger op de Van Galen werd een jongen verkracht, door een bezemsteel bestuurd door zijn collega’s. Nooit iets van een rel gemerkt, van veroordelingen ook niet. Vrouwen aan boord geeft problemen, dat kan een kind begrijpen. Maar meestal gaat het gewoon goed. Maar ja pornofilms verbieden is wel een heel groot zwaktebod. ‘Seksfilms waren vroeger nodig’, vertelde ik de man. Na teveel weken op zee zou je zo maar vergeten hoe een vrouw er uit zag. Tja, en dat kan natuurlijk niet. Je moet je voorbereiden voor je walavonturen. De oudere man die ook gevaren had knikte bedachtzaam en begripvol. Zeemannen begrijpen elkaar.


8 reacties

pepe · 5 april 2006 op 22:25

Volgens mij zijn er ook wel zeevrouwen die het begrijpen.

Ik ben geen man, ook geen zeevrouw en toch denk ik die zeemannen weken/maanden zonder vrouw op een schip een beetje te begrijpen.

Seksfilms of porno voor wie dat wil kijken, daar lijkt me niets mis mee.

Verkrachtingen op zee of op land en zelfs misschien wel in de ruimte, dat is natuurlijk nooit goed te praten.

Ik ben blij we hier geen verhaal over huizen lezen. Erg goed geschreven!!

Mup · 6 april 2006 op 14:30

Eergisteren zat ik met mijn schrijfblokje in een ‘kroeg’, om een positief tegenverhaal te schrijven, als ex-zeevrouw. Het is mislukt, maar ben wel blij dat jij een andere kant hebt belicht, dank je.

Groet Mup.

KingArthur · 6 april 2006 op 16:40

Nu weet ik het, ik ben een misplaatste landrot die al jaaaaren op zee zit.

DriekOplopers · 6 april 2006 op 20:07

Toch is dat seksgedoe aanleiding gebleven voor een hoop reacties. Bij Spijkerman, Koefnoen, en zlefs drie vragen in het cryptogram in de Volkskrant van afgelopen zaterdag. En nu Fred op een andere manier.

Zeemannen en columnisten begrijpen elkaar 😀

Driek Soplopers

KawaSutra · 6 april 2006 op 20:58

Nu eens de andere kant belicht. Ieder nieuwsfeit heeft twee waarheden.
[quote]Ik hoorde ze praten met z’n tweetjes, het was druk en ging over huizen, maar zij hadden het over porno.[/quote]
Een beetje verwarrend deze zin als opening omdat je bij het lezen slechts kan constateren dat ze het over huizen hadden maar dus ook over porno.
[quote]‘De media snapt het niet’[/quote]
De taalvaardigheden van de oude heer laat wat te wensen over. Ik weet niet of dat opzet was?
Verder een goed en duidelijk stuk Fred. Heb je trouwens je artikel over de bouwplannen nog kunnen schrijven of heb je per ongeluk het verkeerde onderwerp belicht. 😀

WritersBlocq · 6 april 2006 op 23:16

Hoi Fred,
Ik heb je column gisteravond gelezen, en werd narrig, ik vond het niks. Ik reageerde niet, gaf hem een tweede kans, maar ik trek vanavond dezelfde conclusie als gisteren. Ik zal je uitleggen waarom.

Tekstueel – of moet ik zeggen ‘testikueel’? – rammelt het hier en daar, het loopt niet lekker. Evt pb ik je wat ik bedoel.
Verder zijn er dingen die je zegt, zoals ‘vrouwen aan boord geeft problemen, dat kan een kind begrijpen’ en ‘Even naar huis kan niet’: daar begrijp ik niks van. Is dát een vrijbrief voor porno of verkrachting? Porno, niks mis mee, maar volgens jou alleen als je ‘als man’ toevallig op een schip zit en niet voor ‘Miep de buuf’?
Verkrachting ligt misschien in het verlengde ervan ofzo, moet ik het zo zien?
Zo ja, kwallijke zaak, ja, met dubbel el.
Ik zal je zeggen dat ik in 1,5 jaar in 3 hotels in Zwitserland heb gewerkt. Dag en nacht op of rond mijn werkplek was, ook in mijn vrije tijd. Nee, het was geen schip, en ja, ik kon even het dorp in of zelfs skieën, maar ik was altijd aan het werk, kwam altijd en overal gasten tegen die geëntertaind wilden worden, of zomaar aandacht wilden, dat hoorde erbij. Net zoals dat erbij hoort als je ervoor kiest om op een schip te werken, hoewel er dan geen gasten zijn, maar alleen een stel collega’s. Voor mij was het i.e.g. geen reden om zo gefrustreerd te worden dat ik me aan iemand zou vergrijpen, en dat goed zou praten. Had ik een rotbui dan dook ik mijn bed in, of las ik een boek, deed een cursus Italiaans, of schreef ik een brief, of báálde ik gewoon dat ik daar was en niet thuis.
Dat deed ik, maar ook de 79 andere personeelsleden, van allerlei nationaliteiten vermaakten zich of bááden vreselijk, met elkaar of alleen. Punt.

Ik vind dat je weinig kritiek kunt velen als het om kritiek op de marine gaat, dat is me eerder opgevallen maar ik zeg het je nu, omdat het nu absoluut zo overkomt. Wellicht is het feit dat ik mij daar zo aan stoor het feit dat je de toestanden – al dan niet bewezen – kleiner maakt dan ze voor anderen zijn, omdat ze voor jou kleiner c.q. aan een excuus onderhevig zijn?

Je verschuilt je in mijn ogen onder de pet van de marine, maar ik zou liever van de man Fred lezen wat hij van dit onderwerp vindt. Dat het allemaal flauwekul is, de ophef over één of ander grietje dat zo nodig aan boord moet stappen van een mannengebeuren, en daarmee niet alleen een aanstelling heeft gekregen voor the job to do, maar ook om persoonlijk in de problemen te komen.
Zo komt het op mij over.
Groet, Pauline.

Dees · 7 april 2006 op 09:22

Het romantiseren van échte mannen toen tijden nog écht lekker overzichtelijk waren en het nog écht duidelijk was wie wat deed en waarom. Een jongen verkracht en niemand veroordeeld, die goeie ouwe tijd toch. Wat zeurt men tegenwoordig nou… Dit is niet de andere kant van het verhaal, dit gaat over twee mannen die het jammer vinden dat hun tijden voorbij zijn. Ben benieuwd hoe het gaat met die jongen die indertijd verkracht werd op de van Galen. Ik denk dat hij heel wat minder nostalgisch in de kroeg mijmert. Ik vind het misplaatst geromantiseer, sorry.

Ma3anne · 7 april 2006 op 09:42

Ik heb deze ook even laten liggen voor ik erop reageer.
Deze zin stoort me enorm:
[quote]Vrouwen aan boord geeft problemen, dat kan een kind begrijpen. Maar meestal gaat het gewoon goed.[/quote]
En ik vraag me af: als het meestal gewoon goed gaat, moeten we daarom de keren dat het niet goed gaat maar voor lief nemen en er verder niets over zeggen? En waarom zouden per definitie vrouwen aan boord problemen moeten geven? Het komt me allemaal erg seksistisch over op deze manier. En dan in de negatieve betekenis van het woord.

Ben het met WB en Dees volkomen eens.
De dubbele moraal die je met je column uitstraalt doet mijn beeld van de marine in elk geval geen goed.

Geef een antwoord

Avatar plaatshouder