RWIB mei 2014

Het duurde even, maar dat kwam door Spencer. Hierbij de uitslag van de mei 2014 RWIB.

Columns:

1. Never ending fairy tale: was van Mien. Er is vier keer op geraden. 50% goed.
2. De schrijver van ‘Nacht’ heeft zich helaas niet gemeld. Er is twee keer op geraden.
3. De schrijver van ‘Sprookje CX’ heeft zich ook niet bekend gemaakt. Er is twee keer op geraden.
4. Het mannetje bij Bergmans: was van troubadour. Er is vijf keer op geraden. 40% goed.
5. Sprookjesspook: Was van Harrie. Er is vijf keer op geraden. 0% goed. Alhoewel.
6. Er was eens..: Met twee puntjes.. Schrijver niet bekend. Er is drie keer op geraden.
7. Twee perfecte mandarijntjes: was van Anders. Ja ja, vijf keer op geraden. Nog niet zo lang één van ons, maar een zo eigen schrijfstijl dat 80% het bij het juiste eind had!
8.  Thymen de speelman: was van G.vstipdonk. Er is drie keer op geraden. 33% goed.
9. Sprookjescruise: was van troubadour. Er is vijf keer op geraden. 40% goed.
10. Sprookjesbos: was van Harrie. Er is vier keer op geraden. 100% goed.
11.  Sprookjespont: troubadour (wie anders). Er is zes keer op geraden. 100% zat er naast.
12. Wakkerdingesen: was van Pierken. Er is zes keer op geraden. 0% had het goed.
13. Nestgeur: was van troubadour. 43% zat er bovenop.
14. Het paerse boeck: was van Pierken. Er is zeven keer op geraden. 17% goed.
15. Fairy tail: Was van troubadour. Er is vier keer op geraden. 100% goed.
16. Er was eens …: Met spatie en drie puntjes. Hier is het meest op geraden. Acht keer. 63% had dit goed. Het was geschreven door Mien.
17. De gelaarsde schat: jawel, daar was hij weer: troubadour. Er werd zes keer op geraden. 33% had het goed.
18. Deze flierefluiter gaat als een tierelier. Deze was van Thomas Splinter: Altijd link die gewaardeerde collega’s die je niet verwacht. Meer dan gaaf! Zes keer op geraden en niemand had ‘m eruit gehaald.

Persoonlijke scores:

Dertien schrijvers hebben een gokje gewaagd:

Meralixe raadde één keer. Bijna goed, dus fout. Maar op een column waar 43% het goed had en o.a. Nachtzuster en ik niet, een score om mee thuis te komen 😉

Troubadour heeft elf keer geraden. Hij had er één goed. Maar met zes inzendingen van zijn hand, waarop je uiteraard niet jezelf noemt, een bovengemiddelde score. 9% procent goed. En een persoonlijk encore voor zijn ‘Mannetje bij Bergmans’.

Pierken (ja, ik loop maar gewoon het rijtje in volgorde af) heeft zestien keer geraden. En lul die hij is, weigerde hij om troubadour te noemen, omdat die aangaf dat iemand anders zijn column had geplaatst. De jury (Nachtzuster) telde hem gewoon mee. Zes goed geraden uiteindelijk, ofwel 38%.

Joyce raadde op twee inzendingen, waarvan geen goed. Omgerekend is dat 0%. Een score waarmee je kunt thuiskomen, wanneer je nooit van plan bent geweest om terug te keren 😉 Wel bekomt ze hiermee het wisselvaantje. Zeg maar, de rode lantaarn van deze RWIB! Zo de eerste van de twee prijzen is er uit.

Nachtzuster benaderde het van de occulte kant. Met medewerking van paragnost Eric Vijfwinkel kwam zij met vijftien keer raden tot het magische aantal van zeven keer boven op de knikker. 47% dames en heren! We hebben het nakijken. Ze kwam er mee thuis en het moet nog rustig worden hier. Van de onderlinge weddenschap pluk ik komende vier weken nog de vruchten.

Mien was me een partij bezig met raden, maar hij zat er nogal eens naast. Eric.vijfwinkel@666.nl. Hij pufte er met zeventien keer raden drie keer goed uit. 18% (over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd).

Spencer heeft drie keer geraden. Hij deed zelf ook mee met schrijven, maar onder je eigen naam indienen vond de jury (Nachtzuster) dubieus. Deze uitslag heeft even op zich laten wachten vanwege die typische Spencer-strategie. Zelf had hij het één keer goed, 33%.

G.vstipdonk zat in de kopgroep. Van de twaalf keer raden had hij er uiteindelijk vijf goed. Advies; volg hem tijdens de volgende RWIB. Goed instinct! 42% goed.

Trawant raadde één keer. Daar waar de anderen gingen voor Anders, ging hij voor iemand anders; arta. Gedeelde laatste plek wisselvaantje. 0% goed en in zijn geval zonder glans, want Joyce zat er vaker naast met uiteindelijk niemand goed. Een beter gemiddelde dus voor de laatste plaats.

Anders scoorde in de top twee qua percentage. Van de vijf, drie keer goed. Ergo 60%. Opvallend goede score voor een semi-nieuwkomer!

Suus gokte één keer. En daarmee direct ook een dikke 100% goed in de pocket! Beng! Lees in het Café meer of troubadour Suus blijkt te zijn J

Sagita wist het niet zeker. Noemde drie namen tijdens één keer raden op ‘Er was eens …’, maar de Vlaamse tongval bracht haar tot ‘Anders’. Laat nu ook Mien die pure schrijfstijl van onder Turnhout beheersen. Ze zat er dus naast en verkeert in het illustere gezelschap van trawant en Meralixe met minder dat één goed bij één keer raden.

Last but zeker not least: arta… Ze gokte twee keer, waarvan eentje helemaal goed. Dus niet eens een wisselvaantje, art :). Je was uit vorm. Weet het zeker! En helaas; 50% fout klinkt akeliger dan 50% goed. Eric.vijfwinkel@666.nl.

Samengevatte eindstand:

1. Nachtzuster: 7 goed. Van je sodehiep met je cup!!!
2. Pierken: 6 goed.
3. G.vstipdonk: 5 goed.
4. Anders en Mien: 3 goed.
5. Troubadour, Spencer, Suus en arta: 1 goed.
6. Meralixe, Joyce23, trawant en Sagita: 0 goed.

Iedereen bedankt voor het meedoen!!! En de redactie weer voor het meedenken.