Ooit vroeg iemand aan mij: Wat vond je eigenlijk zo leuk aan mij toen je me leerde kennen?
Als je iemand nog niet zo lang kent, weet je dat waarschijnlijk direct op te noemen, maar wat als je al jaren samen met iemand bent, in een relatie, of deze nou vriendschappelijk is of een liefdesrelatie. Let maar eens op als je ergens bent: Je kijkt naar iemand en denkt: Goh, ziet er best leuk uit. Of juist helemaal niet.
Maar ga eens met iemand in gesprek die je helemaal niet kent en bekijk dan na het gesprek als je diegene een beetje kent, heb zien lachen of juist de hele tijd boos zien kijken en die van alles heeft zitten vertellen of jouw beeld nog hetzelfde is als daarvoor. Vind je die jongen of meisje, man of vrouw nog net zo mooi als voorheen?
Degene die er alles voor doet om mooi te lijken kan daardoor nog lelijker zijn dan iemand die puur natuur voor je staat maar daar wel tevreden over is. Compleet met puisten, of een paar kilo te zwaar.
en kan een arrogante blik, of misschien wel de stem(gebruik) alles ineens voorgoed veranderen?
Tot hoe ver neem je de moeite om de innerlijke schoonheid van iemand te leren kennen? Die ene die met je flirt en misschien een tikkeltje doorsnee lijkt,
daar schuilt misschien een heel mooi persoon achter…
Terwijl de ander die aanbeden wordt door iedereen in jou ogen lelijk is, omdat jij diegene beter kent dan hen…
Wat vind jij het toppunt van schoonheid???


7 reacties

arta · 29 juni 2008 op 18:02

Een vrij algemeen onderwerp oppervlakkig beschreven…
Meer kan ik er niet van maken, :sorry:
Enne…wat mijn toppunt van schoonheid is?????????
Nou, die zit in ieder geval niet aan de buitenkant!:-)

dashuri · 29 juni 2008 op 20:13

Phoe, wàt een column zeg. Soms moet je es “het slechte voorbeeld tonen” en dan is dit het wel.

Sorry maar ik vind dit crap!

x
dash

KawaSutra · 29 juni 2008 op 21:05

Ik begrijp je punt wel, dat is overduidelijk. Maar je ondersteunt alleen met vragen. En alleen met retorische vragen heb je nog geen column.

SIMBA · 30 juni 2008 op 08:27

Het is misschien handig om de columns niet zo snel achter elkaar in te sturen zodat je iets kunt doen met de reacties.

Shitonya · 30 juni 2008 op 13:55

een waslijst met retorische vragen is geen column. Eens met de vorige reacties. Ongeacht je leeftijd of ervaring.. iedere ziel weet toch wel het verschil tussen een column/gedacht/verhaal ( = iets wat op columnx past ) en een kort lijstje met vragen waar overmatig veel vraagtekens in staat en verder nihil inhoud of vermaak.

Lees eens wat columns op columnx zou ik zeggen. Daar kun je wel iets van een basis vinden om iets leesbaars te schrijven.

pally · 30 juni 2008 op 17:40

Ik ben het eens met de mening dat je veel moet lezen en niet te veel sturen om kwalitatief goede columns te leren schrijven. Succes,

groet van Pally

axelle · 2 juli 2008 op 11:07

vérdér dan oppérvlakkig gaat dézé column vrijwel niet, IS het überhaupt wél een column?
ik vind het meer één aanéénsluiting van gedachten

Geef een reactie

Avatar plaatshouder