Even met Huize Hazes gebeld: “Goedemorgen, Oplopers hier. Kleine Dré in de buurt?” Weinig concreets, qua antwoord. Want onverstaanbaar gemompel van iets dat klonk als een dronken snol van middelbare leeftijd in de ochtend. Rachel is behoorlijk de weg kwijt, sinds oude Dré dood is. Nog wat teren op zijn roem, zijn asresten met een vuurpijl afschieten en proberen om net zoveel te zuipen als wijlen je echtgenoot deed is niet goed voor je brein. Maar goed, na veel vijven en zessen lukte het me, om zoonlief te spreken te krijgen. “Hee Dreetje, je wordt hartelijk bedankt. Vandaag is een nieuwe zwarte dag voor de Nederlandse amusementsindustrie. Dat ons land, dit keer vertegenwoordigd door een drietal patjepeeërs, er in Moskou donderdag voor de zoveelste keer niet in slaagde, de volgende ronde van het Homovisie-Songfestival te halen is al erg genoeg. Maar het kan nóg erger! Jouw eerste solo-single ligt vanaf vandaag in de winkel. Da’s knap beroerd nieuws. Ik geloof dat het niveau van de ouders van wezenlijke invloed is op het niveau van het kind. En de zoon van een zanger die zijn teksten schreef met het Prisma-Rijmwoordenboek in de hand: dat kan nooit wat zijn.” Dré stribbelde tegen: Maar ik heb mijn liedje niet zelf geschreven, hoor.” En daar had ik de kleine miniproleet tuk: “Maar je hebt het helaas wél gezongen, sukkel! Jij en die Toppers in Moskou zijn een belediging voor de Nederlandse lichte muziek. Mafkees.” De 15-jarige ras-entertainer brak, en wist nog slechts uit te brengen dat het een schande was dat ik als volwassen man zulke rare dingen zei tegen een minderjarige…

Ja? En? Volwassen mannen zeggen toch wel vaker rare dingen tegen minderjarigen? Vraag maar aan Yvonne van Hertum. Maar even serieus nu. Yvonne-de-pedojaagster strijdt al jaren tegen pedofielen die zich niet weten te beheersen. Op zich absoluut een goede zaak. Maar dat mag nooit uitmonden in een heksenjacht. En al helemaal niet in het aan de schandpaal nagelen van mensen die zich niet misdragen hebben. En daar gaat onze Yvonne de mist in. Ze heeft op een website de foto en het adres gepubliceerd van een meneer wegens geil chatten met een jong meisje. De zaak kwam voor de rechter, en die oordeelde dat het onrechtmatig was om iemand publiekelijk vals te beschuldigen. Want Van Hertum kan niet hard maken -excuus voor deze kwalijke woordspeling- dat die meneer werkelijk over de schreef is gegaan. Sterker nog, een chatgesprek van die meneer werd door de rechter, in tegenstelling tot wat Van Hertum vond, niet als erotisch beoordeeld. Kwam Van Hertum er bij de gewone rechtbank nog vanaf met een taakstraf, het hof in Den Haag veroordeelde Van Hertum tot vier maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk. Terecht. Wanneer je iemand op internet onterecht beschuldigt, is diens reputatie toch flink beschadigd. En voor zo’n wandaad moet je worden gestraft. Van Hertum vindt de straf bespottelijk. Want volgens Van Hertum krijgt iemand die een kind misbruikt minder straf. Ik vraag mij écht af, of dat wel waar is… Een verkrachter moet toch wel wat langer dan twee maanden zitten? Pedofielen zijn berucht om de ruime collectie smoezen die ze hanteren. “Dat kind vroeg er gewoon om, met haar bikini’tje in de zandbak.” “Dat jongetje lachte zo lief, hij lokte het gewoon uit.” “Mijn zus vond het prima, dat ik met haar kinderen op zolder speelde.” “Eigenlijk ben ik hulpverlener.” Om over je nek te gaan. Maar Van Hertum is wat dat betreft geen haar beter. “Ik ga helemaal niet over die website.” “Ik hoef niet naar de gevangenis want ik heb claustrofobie.” Smoezen die zo mogelijk nóg kinderachtiger zijn. Ik stel voor dat we Yvonne van Hertum deporteren naar Rottumeroog. Zonder telefoon. Zonder brievenbus. Zonder internetaansluiting, wifi en wat dan ook. Want zij heeft zichzelf inmiddels zo enorm belachelijk gemaakt dat haar bemoeienissen met de pedofielenbestrijding de zaak echt geen goed meer kunnen doen. Integendeel. Laat iemand anders de strijd tegen de pedofiel vooral voortzetten, want het onderwerp is te belangrijk om over te laten aan een gefrustreerde mevrouw die totaal de weg kwijt is…

Een andere mevrouw die totaal de weg kwijt is, is een dame van Afrikaanse komaf in Amsterdam Bijlmermeer. Mevrouw is kwaad op de politie. Waarom? Omdat de sterke arm een drugspand was binnengevallen. Daar waren de in het pand aanwezige drugshandelaren zo van geschrokken dat ze van het balkon zijn gesprongen. Eentje kwam daarbij om het leven. En dát was de schuld van de politie. Vindt mevrouw. Want als de politie een drugspand binnendringt, daar schrikken die dealende negers heel erg van. Vindt mevrouw. En dan springen ze dus van het balkon, daar kunnen ze echt niets aan doen. Vindt mevrouw. Dus moet de politie niet meer zomaar een drugspand binnenvallen. Vindt mevrouw. Sodemieter nou gauw een eind op! Wat wil dat wijf dan? Dat de politie drie weken van tevoren een briefje stuurt, dat ze eraan komen? Zodat de dealers zonder gevaar even de tientallen kilo’s cocaïne en heroïne in veiligheid kunnen brengen en er niemand hoeft te schrikken? Flikker toch op! Ik ben overigens wel nieuwsgierig waarom tientallen leden van de Afrikaanse gemeenschap in de Bijlmermeer in de buurt van de flat in kwestie kaarsjes hebben gebrand. Hadden ze de stroomrekening dan niet betaald? Trouwens, ís het wel zo erg dat er een drugsdealer van het balkon springt en het dan niet overleeft? Van mij mogen die drugsdealers als dank voor wat ze aanrichten qua ontwrichte levens en maatschappelijke schade allemáál doodvallen!

Zou trouwens sowieso wel goed uitkomen, al die dooie dealers. Scheelt een hoop criminaliteit. Dan blijft het nog een béétje leefbaar in ons land, want onze onvolprezen regering heeft het mes gezet in het aantal nieuw op te leiden agenten. Dat zal over een jaar of wat leiden tot aanzienlijk minder blauw op straat. Een rare uitdrukking, trouwens. “Blauw op straat.” Mijn buurman zuipt nogal veel, dus die is op weg van de kroeg naar huis absoluut blauw op straat. Dus wat dan precies het effect van die Haagse bezuinigingen is… O, sorry, ik dwaal af. Maar er komt natuurlijk wel een probleem aan. De rechtsbescherming en veiligheid van de burger staan wel onder druk natuurlijk. Nu al zijn er te weinig agenten om serieus te surveilleren als dat nodig is, en worden mensen die aangifte van iets willen doen zo nu en dan weer weggestuurd. Probeer als winkelier maar eens aangifte te doen als je weer eens het slachtoffer bent van winkeldiefstal. Nee, de Amsterdamse politie heeft wel wat beters te doen. Ze zijn met een mini-duikbootje bezig in de Amsterdamse grachten. Om te controleren of woonarken en plezierbootjes de inhoud van het toilet niet stiekem lozen via een gaatje onder de waterlijn. Want dan wordt het water vies, en dát kan natuurlijk niet. Alsof Amsterdam niet al erg genoeg voor lul staat met zijn falende Homovisie-Songfestivalzangers… En dat de stoep in de Kalverstraat vies wordt van al die schijtende politiepaarden is zeker géén punt van zorg? Mij is opeens duidelijk, waarom veel Amsterdamse agenten het zat zijn, en uitkijken naar een baantje bij een politiekorps in de provincie…


DriekOplopers

Driek Oplopers is het pseudoniem van veelschrijver Rikus Spithorst. Rikus is actief als voorzitter en woordvoerder van de Maatschappij Voor Beter OV en is hoofdredacteur bij stevigestukkies.nl

4 reacties

Mien · 18 mei 2009 op 08:24

Zoals in elk visie-songfestival is de Olympische gedachte van meedoen belangrijker dan het winnen.
Dat geld overigens ook vaak voor het schrijven van columns.

Je hebt deze er weer mooi uitgepoept Driek. :hammer:

O ja, die politieagenten, die mag de Randstad houden hoor. Opgeruimd staat netjes … toch! 😉

Mien

champagne · 18 mei 2009 op 10:49

Zo, dat lucht op hè? En daarnaast is het ook nog eens een prima column!

Dees · 18 mei 2009 op 14:33

Ja die van Hertum is een typisch gevalletje who needs enemies with friends like that. Maar ja… Het is wel veel in 1 column Driek, is dat nog wat extra adrenaline door het huwelijk? 😉

Prlwytskovsky · 18 mei 2009 op 17:58

Gaat het nu weer een beetje, mijnheer Oplopers? 😆
En die bereden agentjes mogen jullie houden daar. Bereden? Nee he, die toch ook niet? 😉

Geef een antwoord