Vaak stuit ik, wanneer ik per ongeluk op de sportpagina van een krant beland, op het woord “zaakwaarnemer”. En steeds vaker vraag ik mij af wat dat nou precies is.
Heb even in de Dikke van Dale gekeken en die kwam met deze ontstellende mededeling:
“zaakwaarnemer: iemand die de zaken van een ander waarneemt, behartigt (M)” Vooral die M intrigeert mij. Die M wil zeggen dat een zaakwaarnemer ‘manlijk’ is.
Zaakwaarnemers komen kennelijk het meest voor in de sportwereld. Met name in het voetbalwereldje vormen ze een soort symbiose met de spelers. We kunnen spreken van een één op één situatie. Op elke voetballer loopt er één zaakwaarnemer rond.

Een zaakwaarnemer is dus manlijk. Of is het mannelijk, of mannenlijk. Ja, die laatste denk ik want zaakwaarnemers hebben altijd zo’n ranzig geurtje om zich heen hangen. Zo’n lijkengeurtje Alsof ze over lijken gaan. Zaakwaarneemsters zie je niet in de voetbalwereld en dat is toch het wereldje waar die poliepen het beste gedijen…
Nee echt! Ooit wel eens een (vrouwelijke) zaakwaarneemster in de voetbalwereld aangetroffen?
Ik niet! Nooit zie ik op het nieuws bijvoorbeeld: “voetballer Jan Schopinhetkruis bezoekt met zijn zaakwaarneemster, een contractbespreking bij zijn nieuwe club Real Estate.
Nee nee,voetballers zweren bij zaakwaarnemers! Kan ook niet anders want goed beschouwd lopen in de voetbalwereld de meeste homo’s rond die niet uit de kast willen komen. Wie zegt dat? Ik! Een gezonde vent gaat toch korfballen? Niet dan? Dat is een gemengde sport, weliswaar met weinig lichamelijk contact maar dat geeft niet. Van kijken word je ook opgewonden. Maar nee hoor.Voetballers niet. Die gaan liever met zijn tweeëntwintigen achter één bal aanhollen. Veelzeggend!
Denk niet dat ik wat tegen homo’s heb hoor. Helemaal niet. Ik heb zelfs 2 homo’s (allebei voetballers) in mijn vriendenkring. En echt niet alleen omdat dat wel geestig staat op mijn CV. Nee hoor ,never a dull moment with a gay!

Wat ik ook zo merkwaardig vind, is dat voetballers alles wat buiten het voetbalwereldje valt, randverschijnselen noemt. Voorbeeld?
‘Meneer Bal, u bent voetballer.Wat vindt u van die laatste bomaanslag in Irak?’
‘Huh? Ja, eh, dat zijn randverschijnselen die niks met het spelletje te maken hebben’
‘En hoe denkt u over die plunderingen in New Orleans? ‘
‘Huh? New Orleans?? Die club ken ik niet, zijn dat amateurs?’
‘Vindt u ook dat er nieuwe F-16’s moeten komen in Holland?’
‘Huh?? Ja, luister es. Dat is duidelijk hè. Wij hebben al een F-side, maar dat zijn randverschijnselen’
‘Bent u getrouwd meneer Bal?
‘Eh ja, al sinds ik 18 was.Wij voetballers trouwen altijd jong want dan heb je die randverschijnselen maar weer gehad en kun je jezelf weer concentreren op het spelletje‘
‘Trouwen jullie zo jong om te voorkomen dat men denkt dat jullie een homo’s zijn?’
‘Homo’s? Wat is dat voor randverschijnsel? Dat kun je beter aan mijn zaakwaarnemer vragen. Daar wordt hij voor betaald.’
‘Betaald? Waarom?’
‘Huh? Nou eh om alle randverschijnselen voor me op te lossen. Dat lijkt me duidelijk’

Zaakwaarnemer! Daar heb je hem weer Mijn definitie van een zaakwaarnemer is een stuk simpeler:
Een zaakwaarnemer is iemand die zich continue bezighoudt met het waarnemen van zijn zakelijke banksaldo. Daartussendoor snuit hij de neuzen van wereldvreemde voetballers.

Dat gezegd hebbende kom ik bij uit mijn alcoholische coma en blijk nog in de kroeg te zitten.
Kroegbaas vraagt wanneer ik mijn rekening van 6 maanden eindelijk eens ga betalen.
Ík pak een krant en zucht eens. ‘Rekening? Wat is dat voor randverschijnsel. Bel mijn zaakwaarnemer maar. Zijn naam is Jansen.Fractievoorzitter.Je kunt hem bereiken op het gemeentekantoor..’


22 reacties

WritersBlocq · 13 september 2005 op 18:23

Die dialoog!!! :laugh: :laugh: :laugh:
En net toen ik me afvroeg waar Jansen bleef, kwam die bal in beeld, ik heb een dubbele kick en hou het niet droog hierzo :pint: op deze column!

Mosje · 13 september 2005 op 19:47

Ik heb jouw zaakje – lees column – eens goed waargenomen Kees, en bied me bij deze aan als jouw, tja, hoe zullen we het noemen? Columnwaarnemer? Ik stuur je binnenkort een rekening.
😉

bert · 13 september 2005 op 19:56

Je schetst een goed beeld van deze totale waanzin.
Nou vind ik voetbal op zich al een afschuwelijke sport. Deze zaakwaarnemers doen daar nog een schepje bovenop.
Ik zou het meer waarderen als ze al die poen gebruikten om gezamelijk de agressie en het vandalisme rond deze zogenaamde sport te verminderen. Misschien dat het dan ooit weer een echte sport zou kunnen worden waar ik zelfs met plezier naar zou kijken.

WritersBlocq · 13 september 2005 op 20:08

[quote]Ik zou het meer waarderen als ze al die poen gebruikten om gezamelijk de agressie en het vandalisme rond deze zogenaamde sport te verminderen. Misschien dat het dan ooit weer een echte sport zou kunnen worden waar ik zelfs met plezier naar zou kijken.[/quote]
Ik zou zeggen: doorzappen naar het opwindende korfbal Bert, wind je niet op over voetbal – en alles wat erom heen draait, de bal uitgezonderd – want dat wordt het nooit meer wat 😛

klungel · 13 september 2005 op 20:29

Ik zoek nog een schuldwaarnemer.
Je weet wel, zo iemand die mijn schulden betaald 😀

KawaSutra · 13 september 2005 op 20:54

[quote]Daartussendoor snuit hij de neuzen van wereldvreemde voetballers.[/quote]
Ik dacht altijd dat het ballenjongens waren!
Leuke column! 😀

Geertje · 13 september 2005 op 21:33

Elk nadeel heb zo sein eige voordeel. 😛

Met plezier gelezen. 🙂

Farfalla · 13 september 2005 op 21:40

IK word de eerste zaakwaarnemer (V), aangezien mijn poging tot eerste vrouwelijke scheidsrechter mislukt is, mede door mijn geringe leeftijd. 😀 Maar ik neem liever andere zaakjes waar dan voetbal, hoewel voetbal ook wel een passie is. 😉

Leuk geschreven, vooral die dialoog is erg goed/leuk/grappig! Dank je voor de paar minuten leesplezier!!! 🙂

Li · 13 september 2005 op 22:12

Het is misschien een inkoppertje Kees maar ik vind deze column een schot in de roos 😛

Li

melady · 13 september 2005 op 22:23

Zou de Hema ook een zaakwaarnemer hebben?

Ik ben meer een zakwaarneemster 😀 (valt dit onder censuur?)

ietje · 13 september 2005 op 22:43

Is het je ook opgevallen dat de zaakwaarnemer (m) alleen maar zaken waar neemt voor mannen?? Wij vrouwen kunnen het prima af onze zaakjes zelf te regelen! Zo, nu jullie weer, of anders namens jullie een zaakwarnemer…
Overigens genoten van de column hoor Kees!

WritersBlocq · 14 september 2005 op 00:00

[quote]Ik ben meer een zakwaarneemster (valt dit onder censuur?)[/quote]
Neuh, hooguit een typfoutje 😉 dat goed van pas komt 😀

pepe · 14 september 2005 op 09:11

Vanaf de zijlijn gelezen en weer heerlijk gelachen. Ik denk erover om een voetballer te worden 😛

KingArthur · 14 september 2005 op 10:10

Ik sta niet in voor deze reactie, dan moet je bij mijn zaakwaarnemer zijn. Klinkt wel erg interessant zo.

prikkels · 14 september 2005 op 11:17

Hij is leuk, erg leuk. Smeuiig en lekker.

Louise · 14 september 2005 op 11:47

[quote]Ík pak een krant en zucht eens. ‘Rekening? Wat is dat voor randverschijnsel. Bel mijn zaakwaarnemer maar. Zijn naam is Jansen.Fractievoorzitter.Je kunt hem bereiken op het gemeentekantoor..’[/quote]
😀

Een waarnemer kijkt toch alleen, die doet toch geen fluit? 😛

Wright · 14 september 2005 op 11:58

Mannen die op elkaars zaakje moeten letten. 🙄 Je moet wel veel vertrouwen in Jansen hebben Kees, dat je hem op jouw zaak laat passen… 😛

Ma3anne · 14 september 2005 op 12:11

Sorry Kees, maar ik vond dit artikeltje.
[quote]UTRECHT – 08/01/04 De KNVB praat nog deze week met Ruud Gullit en zijn zaakwaarneemster Ella Adriaanse over de afwikkeling van het contract bij de voetbalbond van de nieuwe coach van Feyenoord, zo meldt Het Algemeen Dagblad. [/quote]
:laugh:
Ik zou buurvrouw SM proberen als ik jou was.

Farfalla · 14 september 2005 op 12:15

[quote]UTRECHT – 08/01/04 De KNVB praat nog deze week met Ruud Gullit en zijn zaakwaarneemster Ella Adriaanse over de afwikkeling van het contract bij de voetbalbond van de nieuwe coach van Feyenoord, zo meldt Het Algemeen Dagblad.[/quote]

Shit! Kan ik ook niet de eerste zaakwaarneemSTer worden! 🙁

Kees Schilder · 14 september 2005 op 12:20

De “zaak” Beckham in gedachten hebbende kunnen wij wat Gullit betreft nog lachen straks.De volgende grijpgrage ex ligt al weer op de loer.
En wat Jansen betreft: die doet nooit wat.Dat doen politici nooit.Net als zaakwaarnemers 😀

sally · 14 september 2005 op 13:54

Kan ik in de gauwigheid écht niet zo`n gevatte reaktie bedenken als de rest!
Een genot om te lezen, zowel de column als de reakties.
Lekkere stijl van schrijven dit, Kees.
Erg jammer trouwens dat jij niet op de meeting was met Dinah.
Gelukkig waren er VC als zaakwaarnemers M/V voor jou…

liefs
Sally

WritersBlocq · 14 september 2005 op 15:14

[quote]En wat Jansen betreft: die doet nooit wat.[/quote]
Schrijf er toch maar over!!!

Geef een antwoord